Предыдущая публикация
СТАТЬИ О КНИГАХ ФАНТАСТИКИ.
Космическая опера и фантастика. "И снова про «Мирный космос»…
Вот после статей про «Пилота» и «Завтра войну», мне начали писать о том, что «это всё бред, такого быть не может, если выйдем в космос, то там точно воевать будет не с кем, так как все высокоразвитые цивилизации обязательно будут мирными»… Ну, просто пацифизм чистой воды! И знаете, какое тут дело… Я против мира во всём мире, ничего, на самом деле, не имею. Мир во всём мире – это очень хорошо и здорово. Но, как говорится, «есть нюанс»…
Помните этих существ?
Вот смотрите, на самом деле, очень хорошо и здорово было бы жить, когда не надо ни с кем воевать, когда никто на тебя не нападает и всё такое. Очень хорошо, когда ты такой прилетаешь на другую планету, и там живут примерно такие же разумные существа. Как говорится, мир и всеобщее благорастворение… Но, может ли такое быть на самом деле? Собственно, ответа на этот вопрос у меня нет. Но, даже, если в Галактике все такие «белые и пушистые», так ли она безопасна? Давайте я приведу пример из самого оптимистического произведения советской фантастики – из «Туманности Андромеды» Ивана Антоновича Ефремова. И кто-то скажет сейчас о том, что «но, там же, как раз ничего такого не было! Ты про что писать-то собрался?»… Ну, был там такой крайне небольшой и незначительный эпизод, который, в своё время, показался мне гораздо более интересным, чем весь тот… искусственный коммунизм, которому посвящена большая часть книги. Ну, помните, в самом начале, «одиссея» «Тантры»? Это же совершенно не важно, по сравнению с тем, что там было на Земле! По крайней мере, если учесть, что «Тантре» было посвящено чуть менее четверти книги, а вот Земле и описанию этого коммунизма… ну, вы поняли.
Вот смотрите, на самом деле, очень хорошо и здорово было бы жить, когда не надо ни с кем воевать, когда никто на тебя не нападает и всё такое. Очень хорошо, когда ты такой прилетаешь на другую планету, и там живут примерно такие же разумные существа. Как говорится, мир и всеобщее благорастворение… Но, может ли такое быть на самом деле? Собственно, ответа на этот вопрос у меня нет. Но, даже, если в Галактике все такие «белые и пушистые», так ли она безопасна? Давайте я приведу пример из самого оптимистического произведения советской фантастики – из «Туманности Андромеды» Ивана Антоновича Ефремова. И кто-то скажет сейчас о том, что «но, там же, как раз ничего такого не было! Ты про что писать-то собрался?»… Ну, был там такой крайне небольшой и незначительный эпизод, который, в своё время, показался мне гораздо более интересным, чем весь тот… искусственный коммунизм, которому посвящена большая часть книги. Ну, помните, в самом начале, «одиссея» «Тантры»? Это же совершенно не важно, по сравнению с тем, что там было на Земле! По крайней мере, если учесть, что «Тантре» было посвящено чуть менее четверти книги, а вот Земле и описанию этого коммунизма… ну, вы поняли.
И эта штука имела сходное... вооружение...
Так вот, «Тантра», значит, совершает посадку на ту планету. Посадка была нужна, так как они засекли корабль, который оказался таким же примерно звездолётом, как и у них. И был это «Парус». Дальше, наверное, все знают, что там было, не так ли? «Парус» стоял покинутый и открытый. Экипаж «Тантры» нашёл бортовой журнал, из которого следовало, что с экипажем «Паруса» случилось что-то очень и очень нехорошее. Потом, конечно же, экипаж «Тантры» тоже столкнулся с этими «медузами». Низа Крит, как мы все помним, ранение получила, а кто-то (не помню уже), получил травму руки, несмотря на то, что просто коснулся «ёмкости», куда они эту «медузу» заманили.
И нет, я не думаю, что если бы экипаж «Паруса» шатался по планете с бластерами наперевес, это что-то изменило бы – что-то подсказывает мне, что в тех скафандрах, изображать из себя «ганфайтера» - то ещё занятие. Но, как мне кажется, какие-то технологии для самозащиты, или для защиты экипажа, на корабле всё равно должны быть. Понятное дело, я не говорю о башнях с линкорными орудиями на «спине» корабля, но – что-то небольшое, что-то, что защищало бы корабль и его экипаж? Кстати! Все ведь помнят, как «Тантра» в самом начале книги от метеорита уклонялась? Нет, решение, наверное, не самое плохое, но не лучше было бы поставить какую-нибудь установку, которая бы эффективно сбивала метеориты? Помнится, у АБС противометеоритная пушка упоминалась, как что-то очень и очень ужасное по своей мощности. Может, зря у Ефремова не было ничего подобного? А если бы стояла какая-нибудь «артустановка»… может и экипаж выжил бы. В самом деле – пушкой управляет автомат, системы будут отлично «видеть» «медуз»… Дальше, наверное, можно не пояснять?
Так вот, «Тантра», значит, совершает посадку на ту планету. Посадка была нужна, так как они засекли корабль, который оказался таким же примерно звездолётом, как и у них. И был это «Парус». Дальше, наверное, все знают, что там было, не так ли? «Парус» стоял покинутый и открытый. Экипаж «Тантры» нашёл бортовой журнал, из которого следовало, что с экипажем «Паруса» случилось что-то очень и очень нехорошее. Потом, конечно же, экипаж «Тантры» тоже столкнулся с этими «медузами». Низа Крит, как мы все помним, ранение получила, а кто-то (не помню уже), получил травму руки, несмотря на то, что просто коснулся «ёмкости», куда они эту «медузу» заманили.
И нет, я не думаю, что если бы экипаж «Паруса» шатался по планете с бластерами наперевес, это что-то изменило бы – что-то подсказывает мне, что в тех скафандрах, изображать из себя «ганфайтера» - то ещё занятие. Но, как мне кажется, какие-то технологии для самозащиты, или для защиты экипажа, на корабле всё равно должны быть. Понятное дело, я не говорю о башнях с линкорными орудиями на «спине» корабля, но – что-то небольшое, что-то, что защищало бы корабль и его экипаж? Кстати! Все ведь помнят, как «Тантра» в самом начале книги от метеорита уклонялась? Нет, решение, наверное, не самое плохое, но не лучше было бы поставить какую-нибудь установку, которая бы эффективно сбивала метеориты? Помнится, у АБС противометеоритная пушка упоминалась, как что-то очень и очень ужасное по своей мощности. Может, зря у Ефремова не было ничего подобного? А если бы стояла какая-нибудь «артустановка»… может и экипаж выжил бы. В самом деле – пушкой управляет автомат, системы будут отлично «видеть» «медуз»… Дальше, наверное, можно не пояснять?
Книга хорошая, я писал про неё...
И это – самый простой пример. А если такой пример привести – люди, все такие добрые и возвышенные, прибывают на какую-нибудь планету. И да, там есть разумная жизнь. Только очень интересная разумная жизнь. С какими-нибудь заморочками и «тараканами». И могут они захотеть просто напасть на землян. Может, у них обычаи какие-нибудь странные, или ещё что-то в этом роде. А тут, знаете, один-единственный выстрел в воздух мог бы помочь исправить ситуацию! Один выстрел! А у землян просто не из чего будет выстрелить! Они же все такие мирные и возвышенные! Ну, а если серьёзно, то космос – это такое место, в котором случиться может всё, что угодно. Понятное дело, что я не хотел бы, чтобы земляне на всех планетах палили налево-направо по всему, что движется, а что не движется – двигали и палили. Но, как мне кажется, защитить себя земляне должны иметь возможность. Мирный подход ко всему – это, конечно, хорошо и здорово. Только вот, как показывает практика, мирный подход хорош только в том случае, когда этот мирный подход разделяешь не только ты, но и все вокруг тебя. Опять же, тут нельзя не привести в качестве примера, например, «Незаконную планету» Войскунского и Лукодьянова. Хорошая книга, сильная. Но – опять же, пацифизм землян стоил жизни как экипажу того корабля, что сожгли «плутонцы», так и главному герою, который просто хотел разобраться, что и как…
Я напомню, что эти «плутонцы» были уже не особенно разумными. Они на всё «чужое» реагировали, как на угрозу. Потому и сожгли мирный земной корабль, потому и убили главного героя. А вот, как мне кажется, если бы дать пару залпов из чего-то серьёзного «поверх голов», если работать из-под мощной брони и иной защиты – можно было бы, по крайней мере, сохранить жизнь главного героя. Вот лично мне его очень жалко было…
Да и если проанализировать иные книги, что я читал – тоже там, если земляне ведут себя излишне пацифистично, то у них получаются неприятности. Ну, если не брать, конечно, во внимание произведения разных «особенных снежинок», которые считают, что они самые умные. Не буду приводить фамилий – и так понятно, о ком я сейчас. Просто, даже если не говорить о том, что представители чужого разума могут быть опасными (а они могут такими быть, как ни крути), есть и разного рода иные опасности. Опасные представители флоры и фауны, например. Или иные опасные и вредные факторы. И да, специальное снаряжение и люди, которые умеют им пользоваться – будут очень даже кстати. Так что – никуда не деться от такого рода «специалистов». И называться эти специалисты, как и положено, будут – военными. Потому что там на это учат. Потому что это – их работа, защищать людей. Ну, потому что иначе нельзя. Конечно, это моё мнение, кто-то с ним может не соглашаться, и я, на самом деле, был бы рад почитать разные мнения на этот счёт. Желательное, конечно, мнения интересные, с обоснованием позиции и прочего.
И это – самый простой пример. А если такой пример привести – люди, все такие добрые и возвышенные, прибывают на какую-нибудь планету. И да, там есть разумная жизнь. Только очень интересная разумная жизнь. С какими-нибудь заморочками и «тараканами». И могут они захотеть просто напасть на землян. Может, у них обычаи какие-нибудь странные, или ещё что-то в этом роде. А тут, знаете, один-единственный выстрел в воздух мог бы помочь исправить ситуацию! Один выстрел! А у землян просто не из чего будет выстрелить! Они же все такие мирные и возвышенные! Ну, а если серьёзно, то космос – это такое место, в котором случиться может всё, что угодно. Понятное дело, что я не хотел бы, чтобы земляне на всех планетах палили налево-направо по всему, что движется, а что не движется – двигали и палили. Но, как мне кажется, защитить себя земляне должны иметь возможность. Мирный подход ко всему – это, конечно, хорошо и здорово. Только вот, как показывает практика, мирный подход хорош только в том случае, когда этот мирный подход разделяешь не только ты, но и все вокруг тебя. Опять же, тут нельзя не привести в качестве примера, например, «Незаконную планету» Войскунского и Лукодьянова. Хорошая книга, сильная. Но – опять же, пацифизм землян стоил жизни как экипажу того корабля, что сожгли «плутонцы», так и главному герою, который просто хотел разобраться, что и как…
Я напомню, что эти «плутонцы» были уже не особенно разумными. Они на всё «чужое» реагировали, как на угрозу. Потому и сожгли мирный земной корабль, потому и убили главного героя. А вот, как мне кажется, если бы дать пару залпов из чего-то серьёзного «поверх голов», если работать из-под мощной брони и иной защиты – можно было бы, по крайней мере, сохранить жизнь главного героя. Вот лично мне его очень жалко было…
Да и если проанализировать иные книги, что я читал – тоже там, если земляне ведут себя излишне пацифистично, то у них получаются неприятности. Ну, если не брать, конечно, во внимание произведения разных «особенных снежинок», которые считают, что они самые умные. Не буду приводить фамилий – и так понятно, о ком я сейчас. Просто, даже если не говорить о том, что представители чужого разума могут быть опасными (а они могут такими быть, как ни крути), есть и разного рода иные опасности. Опасные представители флоры и фауны, например. Или иные опасные и вредные факторы. И да, специальное снаряжение и люди, которые умеют им пользоваться – будут очень даже кстати. Так что – никуда не деться от такого рода «специалистов». И называться эти специалисты, как и положено, будут – военными. Потому что там на это учат. Потому что это – их работа, защищать людей. Ну, потому что иначе нельзя. Конечно, это моё мнение, кто-то с ним может не соглашаться, и я, на самом деле, был бы рад почитать разные мнения на этот счёт. Желательное, конечно, мнения интересные, с обоснованием позиции и прочего.
Следующая публикация
Нет комментариев