Предыдущая публикация
Автомобиль сгорел и по КАСКО отказали в риске «Пожар»
Что делать в такой ситуации? Детально в ней разобраться. Часто отказ
страховщика не обоснован и не является правомерным. Приведу один пример из практики (дело рассматривалось Кироским районным судом г. Иркутска, дело № 2-4982/2014 – доступно на сайте суда для ознакомления).
По договору добровольного страхования транспортных средств наш клиент застраховал грузовой автомобиль – самосвал, 2011 года выпуска.
В ходе эксплуатации автомобиля в мае 2014 года при движении по дороге произошло возгорание кабины. Автомобиль выгорел полностью. Непригодны стали также откидной кузов и рама. Иными словами – авто только в утиль.
Пожарные указали в качестве причины возгорания короткое замыкание.
Собственник К. обратился в страховую компанию (СК) и получил отказ
вместо выплаты стоимости самосвала. А застрахована техника была на
1 800 000 рублей.
Отказ был обоснован тем, что пожар в результате короткого замыкания не является страховым случаем по условиям страхования. Между тем, при заключении договора КАСКО информация об этом не была донесена до клиента. ОН был уверен, что со слов представителей СК в случае любого пожара его имущество застраховано.
По истечении почти полугода года после пожара и отказа К. обратился к
нам за помощью в решении этого вопроса. 1,8 млн. рублей, как и автомобиль, «на дороге не валяются».
Изучив материалы по пожару, отказ страховой компании, нами было
предложено организовать независимую экспертизу причин возгорания.
Собрав доказательства, мы обратились с претензией к страховщику (на
которую получили ожидаемый отказ) и в последующем в суд.
В ходе судебных разбирательств нам удалось доказать, что застрахованный автомобиль был технически исправен и возгорание произошло действительно в ходе его движения по дороге. Положения правил страхования по КАСКО в части исключения из страхового случая возгорания по причине короткого замыкания мы не оспаривали.
Между тем, смогли доказать, что отсутствует причинно-следственная связь между возгоранием, коротким замыканием и действиями собственника либо водителя автомобиля.
В результате, в декабре 2014 года Кировским районным судом г. Иркутска было принято решение по делу № 2-4982/2014 (желающие могут ознакомиться на сайте суда), и в феврале 2015 года собственник К. получил стоимость автомобиля на момент страхования в полном объеме – 1 800 000 рублей, а также покрытие всех понесенных по делу расходов.
"Право Защиты" в соц.сетях: https://www.facebook.com/Право-Защиты-1708262672765254/ https://vk.com/public126604035 https://ok.ru/group/58015548571709 Удачи на дорогах!
С уважением, Владимир Шведа
«ЭКСПЕРТ-ЮРИСТ», ООО https://shveda.ru
Следующая публикация
Нет комментариев