СССР, в сущности, убила именно победа антисоветчиков в споре об истории. Это так, именно так. Достаточно вспомнить смену общественных настроений и вкусов на рубеже 80-90-х годов минувшего века.

СССР в те годы успешно убивали Солженициным, Катынью и прочими антисоветскими версиями истории. История, точнее насаждаемая версия истории, тогда стала очень эффективным тараном для сокрушения нашей державы. Куда более действенным тараном, чем все экономические проблемы – ведь никто тогда не мучился от голода, но всё общество трясло в корчах исторического мазохизма про сталинские репрессии и бессмысленность и даже вредность всего советского этапа нашей истории. А на таком фоне в довесок удачно предлагалась успешная история успешного успеха сверкающего Запада. Ну и по национальным окраинам прилагались свои версии истории, в которой злые москали вечно угнетали то казаков, то казахов... И огромный могучий СССР был сравнительно легко убит. Убит именно потому, что с треском тогда проиграл спор о своей истории.

И вся сегодняшняя большая кровь на Украине предопределилась именно тамошними итогами споров об истории. Экономика и даже весь жизненный быт, казалось бы, кричали о необходимости единства и близости России и Украины. Но в бывшей УССР всё это весомое и жизненное проиграло в казалось бы отвлечённом споре об истории – где, грубо говоря, Мазепа победил Богдана Хмельницкого, Петлюра обыграл Ленина, а Бандера выиграл у Ковпака...

Так что еще раз повторю эту простую, но не всегда очевидную мысль: любая политическая идеология – это история, опрокинутая в будущее.

И, стало быть, спор о прошлом – это всегда борьба за будущее! Борьба – за кем будет будущее...

Так что спор об истории – это чрезвычайно серьёзно и судьбоносно. И часто смертельно».