Предыдущая публикация
Неонародничество и антирабочая «самозанятость» Часть II
(Из выводов после изучения I тома Полного собрания сочинений В.И. Ленина)Об актуальности ленинизма
Владимир Ильич Ульянов стал Лениным именно в нашем городе Самаре. Свой путь он начал, ведя непримиримую борьбу с народничеством. Это политическое движение было на тот момент легальной оппозицией. Оно выдавало себя за борцов с самодержавием, однако фактически поддерживало царские власти, выражало протест против роста капитализма, обнищания народа, а также провозглашало особый путь России, без «западных моделей» вроде капитализма и коммунизма. Этой доктрине и сегодня среди политиков России следуют многие, кому не лень — от социалистов до консерваторов. Значит, сегодня актуальна и ленинская идеологическая борьба против народничества.
Неонародничеством здесь и далее назовём идеи современных политиков, почти без изменений перенятые у народников 130-летней давности. Впрочем, и те практически всё «скатали» у европейских романтиков 180-летней давности...
Самозанятость и работа на рынок
В таких отраслях, как строительство и добыча полезных ископаемых, часто работа делится на подряды. Есть генеральный подрядчик — он получает крупный заказ и распределяет его по субподрядчикам. Субподрядчики делают то же самое. Конечным исполнителем может быть даже самозанятый.
Именно такими самозанятыми были и вчерашние крепостные, которые в конце XIX века работали и в полях, и на промыслах. Назывались эти работники «кустарями», а их производство «кустарным». Тогдашнюю «ипотеку» они обязывались платить Крестьянскому банку. Точно так же, как и сегодня, многие тщетно надеялись выбраться из долговой ямы, разбогатеть. И сегодня нас так же обманывают — «откройте своё дело, будете работать на себя». Ленин доказал в I томе, что это ложь. Работать будете не на себя, а на рынок. Зачастую в лице конкретного скупщика.
Ленин писал о современных ему народниках:
«Жалкий уровень производства и эксплуатация труда кустаря — это дурные стороны данных порядков. Но кустарь не наёмный рабочий; это — хорошая сторона. Следует сохранить хорошую сторону и уничтожить дурную и для этого устроить кустарную артель. Вот — законченное народническое рассуждение» (Экономическое содержание народничества)
Ленин нам говорит, что народники выступали за «самозанятость», которая должна была остановить капитализм. А вот, к примеру, современный депутат от КПРФ заявляет в 2022 году:
«Коммунистическая партия Российской Федерации всемерно поддерживает развитие народных предприятий во всех отраслях. Сегодня в стране – около 200 народных предприятий. Это лучшая форма хозяйствования в современных условиях. На народном предприятии труд людей не просто востребован, работники убеждены, что весь их труд идет на общую пользу... Его работники – это и его хозяева, поэтому стимул трудиться у них намного сильнее, чем у наемных работников» (https://www.rline.tv/news/2022-06-14-yuriy-afonin-narodnye-predpriyatiya-luchshaya-forma-khozyaystvovaniya-v-sovremennykh-usloviyakh/)
Что это, как не народническое воспевание кустарщины? Если поверить историям КПРФ, в России есть предприятия, где работников не эксплуатируют. Но эти предприятия находятся внутри капиталистической страны, а потому и внутри рынка, а Ленин уже доказал, что и предприятия, и отдельные кустари одинаково подвержены законам рынка, — просто для «самозанятых» учёт движения их товаров и контроль за их деньгами происходит за их спинами, руками скупщиков.
Какой вывод мы можем сделать, сравнивая прежнюю ситуацию с кустарями с современным рынком «самозанятых»? В то время основная часть кустарей была крестьянами, — сегодня основная масса самозанятых живут в городах или пригородах. В то время скупщики с кустарями действовали лично или через представителей — сегодня добавились телефоны и компьютеры. В то время были только наличные деньги — сегодня появились безналичные переводы. За счёт технических новинок в современных кустарях оказались такие специалисты, как айтишники и водители. А вот в остальном практически ничего не изменилось.
Например, строители работают и поодиночке, и бригадами, по объявлениям или по знакомствам, со своей техникой или с арендованной. Так же работают многие водители — например, дальнобойщики либо имеют одну машину и сами на ней работают, либо имеют 2-4 машины и нанимают других водителей. А работают все на один и тот же рынок, на котором есть крупный капитал. И сейчас крупным собственникам невыгодно держать автопарк в собственности, и бригады в штате — придётся тратиться на налоги, на зарплаты и (что важно) на амортизацию и обновление техники! А если это передать подрядчикам — то и ответственность будет на подрядчиках. Например, Роснефть для обслуживания своих месторождений в своем штате имеет только операторов и лаборантов, а вот бригады по ремонту скважин, вместе со спецтехникой — все сплошь подрядчики. Это мешает рабочим организовываться — ведь они все работают в штатах разных предприятий, а за пределами предприятий у них отсутствует время на общественную деятельность.
Самозанятость и обогащение крупных капиталистов
Что ещё важного Ленин отметил в образе жизни (точнее, выживания) мелкого производителя? Что выживает он только за счёт торговли, которая потребляет его товар. А конкурировать с крупным производством не в силах ни один «самозанятый», и перспектив обогащаться у него практически нет.
«Рост товарного хозяйства приводит и у нас, на Руси, к такому развитию противоположности: по мере увеличения рынка и расширения производства капитал торговый становится индустриальным. Машинная индустрия, разрушая мелкое обособленное производство окончательно (оно уже в корень подорвано скупщиком), обобществляет труд.
Система Plusmacherei [с нем. обогащения], которая в кустарном производстве прикрыта кажущейся самостоятельностью кустаря и кажущейся случайностью власти скупщика, — теперь становится ясной и ничем не прикрытой. «Труд», который и в кустарном промысле принимал участие в «жизни» только тем, что дарил прибавочный продукт скупщикам, теперь окончательно «дифференцируется от жизни» буржуазного общества. Это общество выталкивает его с полной откровенностью прочь, договаривая до конца лежащий в его основании принцип, что производитель может получить средства к жизни лишь тогда, когда найдёт владельца денег, соблаговоляющего присвоить прибавочный продукт его труда, — и то, чего не мог понять кустарь [и его идеолог — народник] — именно: глубокий, классовый характер вышеуказанной противоположности, — становится само собой ясным для производителя. Вот почему интересы кустаря могут быть представлены только этим передовым производителем».
Становится очевидным для большинства «недоделанных магнатов», что свободной конкуренции нет, что они не равны — есть те, кто покрупнее. Те, кто представляют интересы крупного капитала, предлагают «поиграть» всем в тендер, якобы на равных, т.е. назначают в среде «мелких» условия для конкурентной борьбы: кто дешевле выполнит работу. Сегодня мелкий подрядчик, получив на одном заказе копеечную выгоду, может неделю простаивать без заказов, после чего готов выполнить сколь угодно дешёвый и трудный заказ, готов на любые нарушения, лишь бы не остаться совсем без работы, иначе кредиторы заберут всё вплоть до жилья.
И вот это сейчас называют свободой! К сожалению, в головах у многих таких «предпринимателей» всё ещё остался навязанный верхами великий обман: что подрядчик не наёмный, а «свободный в своём выборе», что над ним нет начальника, что он никому не подчиняется, что он сам выбирает, чьи заказы выполнять. Святая простота! Будто бы он не работает на самого страшного начальника — на единый огромный рынок, который поначалу не замечает, а как заметит — то съест и не подавится!
Недавно наш товарищ общался с одним самозанятым водителем фуры, который участвовал в протестах (как он назвал, в забастовках) против «Платона» в 2015 году. Так вот, это крупнейшие грузоперевозочные фирмы подстрекали водителей «бастовать», то есть не брать заказы, чтобы отменили этот самый закон. Водители стояли, а «заказчики протеста» тут же перехватили все заказы и стали работать ещё дороже.
А этот «Платон» был для чего? — спросил наш товарищ. И в ответ услышал — чтобы «защемить» работягу, чтобы он меньше работал и меньше заработал... Этот «кустарь 21-го века» пока не понимает, что контроль времени в пути напрямую влияет на его безопасность и безопасность окружающих. А сейчас, с «Платоном», из-за низкой цены рабочего часа возникла новая опасность — водители устраивают гонки на дорогах, идут на нарушения ПДД в погоне за количеством километров в строго ограниченное время. Теперь стоит донести до водителей, что им нужно работать не за цену километра, а за цену отработанного часа. То же самое и по отношению прочих подрядчиков.
Самозанятость и антирабочая борьба капиталистов
Капиталисты в России действительно во многом ещё верят в волшебную силу свободного рынка, конкуренции и общественного договора, будто бы «плохо учились по плохим книжкам». Однако в современной России капиталисты учли опыт прошлых поражений в борьбе против рабочего класса. В первую очередь рабочим платят мало, но стараются обременить их собственностью, суля золотые горы при открытии «своего дела».
Наниматели регулируют уровень жизни обычного рабочего, держат чуть выше бедности: с одной стороны, чтобы средний рабочий не слишком бедствовал и, значит, не возмущался; с другой стороны, чтобы средний рабочий не смог разбогатеть и жить в достойных условиях. В среднем по России это в 3–5 раз ниже стоимости рабочей силы. Эдакая «золотая середина» вынуждает рабочего даже на производстве в огромном количестве перерабатывать. А если переработки сокращают, то рабочий ищет вторую работу, дополнительный заработок, потому что не может покрыть своей маленькой заработной платой те потребности, которые есть у него и его семьи. Кредиты, ипотеки, рассрочки, обещанные платежи, — фантазии у буржуазии хватает, чтобы работягу закабалить, заставить либо перерабатывать молча и не возникать перед начальством, либо искать другие пути получения дополнительного заработка. Именно эти условия и низводят рабочих до самозанятых — ведь уже столько появилось тех, кто после смены подрабатывает таксистами и курьерами! Вместо организованной борьбы за улучшение своих предприятий «народ» постоянно выбирает «голосовать ногами», искать новую работу и подработку, тем самым необратимо теряя своё здоровье!
Это наибольшая задача сегодня для нас — достучаться до рабочих и направить их, дать им понимание того, кто они в современном мире, как судьба всей нашей Родины зависит от них, как они, их семьи и их будущее зависят от их работы, от переработок и от нежелания бороться! И доказать, что шкурные желания мигрировать, а не бороться, навязаны нам теми самыми монополиями, которые исходят исключительно из собственной выгоды — рабочие для них лишь переменный капитал, производители их богатства, а самозанятые для них не более чем кормовая база!
Самозанятый или мелкий предприниматель сегодня всегда в долгах, как в шелках. Кредиты взяты на средства производства, которые в случае разорения придётся продать и остаться с теми же долгами, но уже с минимальной зарплатой, а то и случайными заработками. Сколько уже людей свели счёты с жизнью из-за невозможности выбраться из долговой ямы!
Заводской рабочий тоже живёт в долг — платить надо и за квартиру (съёмную или кредитную, суммы порой одинаковые), и за многое другое. Хозяева предприятий, оплачивая труд рабочего в 3–5 раз ниже стоимости рабочей силы, вынуждают его подрабатывать и этим низводят рабочего до уровня самозанятых. Кроме того, рабочий ежедневно рискует жизнью во вредных и опасных условиях труда. А если он окажется без работы и по уши в долгах, то вынужден будет как самозанятый браться за любую работу, только бы свести концы с концами.
Так круг замыкается — один и тот же человек может всю жизнь мыкаться туда-сюда, работая то на нанимателя, то на заказчика. Никаких перспектив, кроме бесцельного существования, тут нет и быть не может. И надежды выбраться из порочного круга нужно связать не с верой в удачу, а с организацией коллективной борьбы.
Самозанятость и предпосылки роста финансового капитала
В то же время Ленин нам показал ещё одно противоречие. Когда крупный промышленный капитал отказывается содержать в своем штате рабочих, которые не занимаются прямым производством продукции (строители, ремонтники, грузоперевозчики и т.д.) и, соответственно, отказывается тратить свою прибыль на закупку сопутствующих средств производства, оставляет эту роль «самозанятым» и поручает своим представителям разыгрывать тендеры, этот капитал сам выращивает себе замену. Вырастают новые капиталисты, которые «раздают» тендеры, распределяют заказы между подрядчиками. Ленин именно таких и определил «скупщиками», торговым капиталом, именно они посредством своих банков владеют деньгами всех «кустарей». В итоге выросшие «местные» монополисты (строители, грузоперевозчики и т.д.) начинают наступать на пятки «старым» монополистам, диктуя свои цены на услуги (естественно без учёта интересов наёмных рабочих и внештатных подрядчиков).
Так создаётся следующее поколение капиталистов — финансовый капитал. То есть банковский капитал (торговцы и владельцы денег) вначале станет диктовать промышленному капиталу только цены, затем диктовать ему свою волю, а затем поглощать и фактически, начиная с самых маленьких фирм. Процесс этот, исходя из истории, может быть весьма длительным, но для класса капиталистов в целом он несёт огромные выгоды. Но становится понятно, зачем действующие представители крупного капитала пропагандируют и поддерживают развитие мелкого бизнеса:
- Им это выгодно и они не осознают свою «экономическую смерть», то есть потерю субъектности;
- Даже перед лицом «экономической смерти» они не могут отказаться и наивно надеются не дать сформироваться новым монополистам.
Какая же в этом случае задача нашей партии, задача марксистов-ленинцев? Во-первых, твёрдо стоять за передовую роль фабрично-заводских рабочих. Во-вторых, учесть огромную массу «самозанятых» и их положение, которое аналогично положению крестьян конца XIX века. В-третьих, учесть меры класса капиталистов по антирабочей борьбе.
Конечно же, нельзя делать упор на пропаганду и агитацию среди «самозанятых», да и объединить их за единую цель невозможно. Однако необходимо бить неонародничество в идеологической борьбе. В.И. Ленин научил нас прежде всего смотреть на экономическую программу и политику, а не на риторику в стиле «как нам обустроить Россию, когда мы придём к власти». Сущность неонародничества такова же, как у его европейского прародителя — это представлять мнения и интересы мелкого буржуа. Мелкий буржуа в экономике одновременно смотрит в прошлое и в будущее. Когда смотрит в будущее — протестует против несправедливого, разоряющего его капитализма. Когда смотрит в прошлое — чихать он хочет, на общество, на общественный строй и на господствующий класс, а важно ему только его хозяйство, и если подвернётся случай — из мелкого буржуа вырастает маленький буржуй.
Как нам разоблачать неонародничество? Нужно публично поддерживать их прогрессивные требования и публично же отвергать их реакционные требования. И в том, и в другом случае выступать аргументированно. Но это не главная цель идеологической борьбы. Главная цель — убеждать мелких буржуа, что объединиться они не смогут ни вокруг истории, ни вокруг идеи, ни вокруг вождя. Только вокруг рабочего класса. Все другие «центры притяжения» слишком слабы, потому что не имеют коренных классовых всесторонних интересов.
Коллектив авторов под ред. А.Н. Макарова и И.А. Протопопова,
Самарский марксистско-ленинский кружок Фонда рабочей академии (Фонда содействия обучению рабочих)
Следующая публикация
Нет комментариев