Предыдущая публикация
…чтобы победа далась не кровью, а умом
И. о. председателя
Исполкома Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
Т.Хабарова
Вступительное слово и Отчётный докладИсполкома Съезда граждан СССР,
секретарь-координатор
Большевистской платформы в КПСС
Т.Хабарова
на Съезде граждан СССР второго созыва
Москва, 27 октября 2001г.
Главным недостатком в работе Исполкома лично я, – да и все другие, я думаю, члены Исполкома, – мы считаем отсутствие надлежащего финансового обеспечения. Из-за этого у нас безобразно редко выходит «Светоч», ценнейшие наработки годами лежат неопубликованными, – как, например, материалы политклуба «Социальная база современного освободительного движения на территории СССР». Наши товарищи не выезжают в регионы, а не видя всего своими глазами, как можно судить, – есть там Совет, нет там Совета. Поэтому я и воздержалась от комментариев на эту тему. Что я вам буду рассказывать о том, чего своими глазами не видела и за достоверность чего не ручаюсь. Это огромный недостаток, что и говорить. Мы не можем выехать за рубеж; Конгресс в Торонто прошёл без нас, хотя нас уже с весны буквально бомбили просьбами о приезде. Не имеем выхода в Интернет, факса, ксерокса, звукоусилительной аппаратуры, паршивой переносной магнитолы и т.д. Из этого пещерного состояния надо выбираться, и самым решительным образом. Мы готовы выслушать сегодня конкретные предложения вот по этой действительно больной проблеме.
Мне скажут: но ведь другие-то где-то берут? Вы знаете, многие из тех, кто где-то что-то берёт, вряд ли решатся эти источники своего благосостояния назвать открыто. А ведь кто платит, тот и заказывает музыку. Не потому ли у нас такая «музыка» и звучит уже десять лет в комдвижении, что от неё пользы народу не больше, чем от самого оккупационного режима.
СЛЕДУЮЩИЙ пункт повестки дня – это основной документ нынешнего нашего Съезда, Постановление «О статусе СССР как временно оккупированной страны». У нас предусмотрено зачтение этого документа целиком (не пугайтесь, он не такой уж длинный), поэтому я подробно комментировать его сейчас не буду. Скажу только о том, чем вызвана, – на наш взгляд, – необходимость принятия такого Постановления.
Сегодня о том, что страной правит преступный, антинародный, оккупационный и т.д. режим, говорится много. Но эти разговоры давно уже нужно перевести из плоскости политических или даже просто эмоциональных оценок на конкретный юридический язык. Если этот режим преступный, то какое, собственно, преступление он совершил? Именно сам режим в целом, а не отдельные лица на службе у режима? И если оккупация, то какая страна оккупирована, кем, и что отсюда для всех нас вытекает? Всё это должно быть вразумительно сформулировано от имени какого-то достаточно авторитетного форума. В этом и заключается идея принятия соответствующего Постановления на Съезде граждан СССР.
Все согласны, что ключевая проблема борьбы с режимом – это объединение противостоящих режиму сил. Известно также, что прежде чем объединиться, надо размежеваться. Вот размежевание у нас и должно пройти по линии: советский человек – или несоветский. Живёт ли он, нравственно-граждански, в оккупированном СССР – или переселился со всеми потрохами в какое-то совсем другое государство.
Комдвижение наше многострадальное устойчиво недееспособно именно и только потому, что оно засорено несоветскими и откровенно антисоветскими элементами. И так будет до тех пор, покуда мы не найдём способ всех несоветских из него повыгонять.
Вот мы на-днях проводим политклуб, выходит к микрофону товарищ из РКП-КПСС и говорит: Хабарова не стоит на почве материализма, она проповедует виртуальную реальность – Советский Союз и Советский народ, а этого ничего давно и в помине нет.
Представьте себе, что на оккупированной территории СССР во время Великой Отечественной войны образовалась организация, которая учит, что Советского Союза и Советского народа больше не существует, они превратились в виртуальную реальность. С точки зрения нормальных советских людей, советских патриотов, – что это за организация? Это предательская, контрреволюционная, власовская организация, которая помогает оккупантам подавлять патриотическую сознательность в народе. А у нас нынче всё движение наводнено, – извините, – как дерьмом, точно такой же власовщиной, и мы с ними десять лет дискуссии разводим и ждём, что из этой отстойной ямы Красное Знамя над Кремлём взовьётся.
Есть вещи, которые не являются предметом научной дискуссии, они являются предметом политического, классового решения. Если мы не сумеем эту черту твёрдо, однозначно провести, так и будем в этом дерьме барахтаться, на радость режиму. Товарища, который был мною выше упомянут, зовут Фельдман Михаил Наумович. Ведь вот если Михаилу Наумовичу сказать, что еврейского народа не существует, – наверняка поднимется крик об антисемитизме. А мне – советскому человеку – сказать, что не существует народа, к которому я принадлежу, – это считается в порядке вещей.
Давайте так: если оскорблять, к примеру, еврейский народ – это антисемитизм, то оскорблять Советский народ – это антисоветизм. И ко всей этой болтовне, будто наш народ и наше Советское государство прекратили своё существование, так и надо подходить, – как к антисоветской агитации и пропаганде, ст.70 Уголовного кодекса РСФСР. А мы подходим как к точке зрения в научной дискуссии. И поэтому десять лет идёт перманентная дискуссия с кем не следует и о чём не следует, а борьбы с режимом, как таковой, нет.
Иными словами, принятие вот того Постановления, которое сегодня будет нами заслушано, оно, – как мы твёрдо убеждены, – кроме всего прочего, послужит ещё и средством наведения элементарного порядка в лагере нашей так называемой оппозиции; с тем чтобы здоровая часть этого месива начала, наконец, превращаться из бог знает чего в дееспособное и эффективное Сопротивление, выражающее волю к жизни Советского народа. Десять лет кричим: объединяться, объединяться!.. С антисоветчиками незачем объединяться, их надо повыгонять из левого движения; а остальным делить между собой нечего, и движение естественно слипнется в тот монолит, которого нынче так не хватает.
И ТРЕТИЙ крупный сюжет нашего сегодняшнего сбора; это нам надо от имени Съезда вынести на обсуждение советских людей подготовленный по поручению Съезда граждан СССР первого созыва проект новой редакции Конституции СССР.
Поскольку проект и подробный пояснительный материал к нему, – как уже упоминалось, – опубликованы, я здесь ограничусь самой краткой его характеристикой.
Почему стала возможна диверсантская «хозяйственная реформа» 1965-67гг., которая, собственно, и привела нашу экономику в хронически кризисное состояние?
Потому, что у нас конституционно была защищена только форма обобществления средств производства, но не была защищена ФОРМА ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ ВЫРАБАТЫВАЕМОГО ПРИ ПОМОЩИ ОГОСУДАРСТВЛЁННЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА СОВОКУПНОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Поэтому экономическим диверсантам и удалось подменить в 1965г. принцип формирования и распределения общественного чистого дохода «по труду» на принцип доходообразования, фактически, «по капиталу».
Этот серьёзнейший огрех предыдущего текста Конституции в нашем проекте устранён. В нём целиком прописана СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. конституционно узаконен социалистический трудовой принцип образования и распределения общественного чистого дохода. Впервые в истории советского конституционного права введена статья о праве граждан на долю в чистом доходе общества, получаемую через регулярное понижение уровня розничных цен и через непрерывно развивающуюся систему фондов бесплатного общественного потребления.
Прописана также и СТАЛИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ, т.е. созданы конституционные предпосылки для всеобъемлющей социалистической демократизации нашего общества, через развёртывание массовой низовой критически-творческой инициативы, её всемерную правовую поддержку и защиту.
Полностью текст здесь: https://t.me/+VRrEx8YGVAtRODjC
Следующая публикация
Нет комментариев