Предыдущая публикация
Как оружие делает богаче?
Между распространённостью оружия и уровнем насилия как правило прослеживается очевидная обратная связь: больше оружия = меньше убийств и наоборот.
Скептики на это отвечают, что всё дело в зависимости двух этих показателей от других факторов, прежде всего уровня урбанизации - более кучно проживающее общество, одновременно склонно к большей агрессии и к большему контролю внутри себя.
С этим, конечно, можно согласится, но это не значит, что "плевать против ветра", невозможно.
Например, один из самых урбанизированных в мире Израиль имеет, единственной из развитых стран, уверенную динамику положительного воспроизводства населения, за счёт своего обилия ортодоксальных евреев, сохранивших у себя вторую фазу демографического перехода, с множеством детей в их патриархальных семьях. Поощрение этого института позволяет внутри данной группы иметь рождаемость, значительно превышающую даже показатели арабских стран, вопреки всем описанным в качестве "нормы" закономерностям, где более богатая страна должна быстрее переживать депопуляцию.
В плане оружия, Скандинавия и Швейцария, также имеют значительно больший уровень вооружения и при этом больший уровень урбанизации и меньший уровень убийств, чем страны Восточной Европы и Балкан.
Конечно, здесь вспомнят разницу в уровне доходов, ещё одну важнейшую константу влияющую на все прочие, но и здесь всё сложнее чем кажется.
Богатство народов определяется их трудолюбием и способностью к реинвестированию - накоплениям, для дальнейшего роста доходов, вместо проедания ресурсов.
Если в обществе процветает насилие, частное в виде криминала, или общественное, в виде иных форм принудительного перераспределения, дураков накапливать и реинвестировать будет не много - ведь всё равно всё отберут, да и вкладывать особо будет нечего, после очередного цикла принудительного перераспределения от более производительных элементов к менее производительным.
В этих условиях, производительность становится просто непопулярной жизненной стратегией, уступая место этике "вечного фестиваля" или "сурового война-грабителя", которому грешно трудиться и который привык за всё платить "железную цену", потому что эта стратегия достаточно выгодна, если не купируется стратегией ответного силового сдерживания.
Люди которые заявляют, что гражданское оружие на преступность не влияет, потому что на неё влияет уровень доходов населения, просто отказываются думать о том, почему одни общества богаче чем другие.
Однажды ты спросишь, чем определяется преступность?
Я отвечу - что она определяется распространением гражданского оружия и ты уйдёшь, уверенная, что оно определяешься уровнем доходов населения, так и не услышав, что уровень доходов населения также определяется оружием.
Исключения из этой закономерности, конечно существуют, но это лишь малолюдные нефтяные монархии Ближнего Востока, либо буквально захваченные и принудительно модернизированные Западными странами, азиатские народы. Оба эти варианта, по понятным причинам, для России неприемлемы.
Следующая публикация
Комментарии 2