Предыдущая публикация
Спецназ и штурм опорников
=======================
Вроде бы война и все равны в бою. То есть не до сантиментов и не до строгого регламентного разграничения задач. Но применение спецподразделений для решения задач общевойскового боя выглядит странно.
Для сравнения взять те же части ВДВ, которые не раз мелькали на кадрах (https://t.me/dva_majors/41317) решительных и успешных штурмов: БМД заливает огнем орудия вражеские позиции после артиллерийской подготовки взаимодействующих подразделений, а обученные штурму окопов бойц в касках в красной расцветке лихо кладут навсегда врага в землю.
Понятно, что война и окопы противника в любом случае надо штурмовать. Было бы отлично, если этим всегда занимались обученные военнослужащие с соответствующей военной техникой на вооружении и во взаимодействии с артиллерийских подразделениями своей части.
Проблема оценки принятия командиром решения на применение спецов, операторов БПЛА, рэбовцев, артиллеристов и иных узких специалистов, обучение которых часто занимает годы, лежит и в юридической плоскости.
Фактически, оценку целесообразности такого непрофильного задействования личного состава может дать только военное командование, которое и организовало эти действия.
Даже прикомандированный контрразведчик не уполномочен лезть в боевое управление и не наделен правом оценивать происходящее на поле боя.
Выходом мог бы стать поворот бюрократической машины оборонного ведомства от борьбы с телефонами и гуманитарными автомобилями в сторону регламентации как раз основной функции ВС России - ведения боя. Но с новыми реалиями. То есть введение современных норм обеспеченности того же штурмового подразделения: есть ли у него дроны, детекторы, средства борьбы с БПЛА, адекватные предстоящей задаче СИБЗ и вооружение, степень обученности личного состава и многое-многое другое. Вплоть до обеспеченности аптечками и масксетями. Ну и соответственно вводить ответственность за приказы.
Скажете, что так появляется риск парализации органов военного управления. На первых порах будете правы. А потом, когда реально начнут драть за невыдачу воинской частью, а не гуманитарщиками, той же аптечки или дрона, боевые приказы начнут срываться и пойдут разборки, то очень скоро начнётся адекватное снабжение не "в штаб" а на именно на ЛБС.
По той же схеме надо сделать правовую базу и чинить разбирательства, почему спецы или артоводы идут в штурм. После того, как командиры с мест будут докладывать, что объективно обученные штурмовики отсутствуют, тогда, надеемся, и высшие органы военного управления начнут понимать истинные потребности фронта в таком личном составе.
Если говорить меркантильным капиталистическим языком, нельзя тратить не по профилю личный состав, на многолетнее обучение которого государство годами силы и средства. Тем более, что вузов тех же РЭБовцев и артоводов не так уж много осталось, мягко говоря.
Два майора
Следующая публикация
Нет комментариев