Предыдущая публикация
ВС констатировал обязанность водителей подтверждать отсутствие опьянения
Верховный суд (ВС) РФ подтвердил обязанность водителей пройти медосвидетельствование при отрицательном исследовании выдыхаемого воздуха, следует из изученного РАПСИ определения.
Высшая инстанция рассмотрела жалобу крымского автолюбителя, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за невыполнение требования о прохождении медосвидетельствования. При этом, согласно материалам дела, обследование на месте показало нулевое содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Позиция ВС
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения (постановление Совета Министров правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, напоминает ВС.
«Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования, в соответствии с пунктом 8 которых направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», — указывает высшая инстанция.
Согласно материалам дела, водитель Мерседес-Бенц был остановлен на 5 км автодороги «Таврида — Советский» и его поведение не соответствовало обстановке, поэтому инспектор предложил пройти алкотестер, который показал, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,00 мг/л. Тогда автовладельца направили на освидетельствование к медикам, но данное требование он не выполнил. К тому же отказ водителя был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал «отказываюсь» и поставил свою подпись в соответствующей графе, обращает внимание ВС.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, констатирует высшая инстанция.
В результате судья Верховного суда РФ постановил жалобу крымского водителя оставить без удовлетворения.
№ 127-АД25-1-К4 https://vk.cc/cIGbDa rapsinews.ru
Следующая публикация
Нет комментариев