Предыдущая публикация
Врачебная ошибка.
Что нужно знать пострадавшему.
На бумаге итальянский закон на стороне пострадавшего. Но нормативно-правовые и юридические инструменты компенсируют лишь частично выгодное экономическое положение больничной структуры. Грамотная и профессиональная помощь со стороны адвоката и медицинского эксперта являются основополагающими факторами для получения пострадавшим справедливой компенсации.
Недавний закон Гелли Бьянко (Закон от 8 марта 2017 г., № 24), подтверждающий (статья 7) контрактный характер ответственности медицинского учреждения, фактически утвердил предыдущее юридическое направление Верховного суда в отношении представления доказательств (решение Кассационного суда от 11 февраля 2008 г., № 577). Речь идет об особенно благоприятной для пострадавшего схеме предъявления доказательств, согласно которой достаточно лишь описать факт нанесения ущерба и его последствия. Следовательно, не обязательно доказывать причинно-следственную связь между произошедшим фактом и понесенным ущербом. Связь, которая может быть оспорена медицинской структурой, причем структура должна доказать, что повлекшая ущерб ситуация являлась непредвиденной и непредсказуемой. Или же представить доказательства того, что ущерб был нанесен из-за неблагоприятного физического состояния пациента, не выявленного ранее по причине того, что его невозможно было выявить. В случаях, где медицинская структура не может представить доказательства по двум вышеизложенным пунктам, она должна возместить нанесенный врачебной ошибкой ущерб.
К сожалению, придется учесть, что, несмотря на «удобную» для защиты теоретическую обстановку, на практике все сложнее. Прежде всего потому, что нельзя начинать судебный процесс без серьезной доказательной базы, рассчитывая на презумпцию ответственности медицинского учреждения, и надеясь, что оппонент не сможет от этой презумпции избавиться. Ведь если ему это удастся, то разочарование и материальные потери от проигранного дела будут для пострадавшего дополнительным ударом. Поэтому потерпевшему вместе с адвокатом необходимо получить очень точное представление о том, как обстоят дела, чтобы избежать неприятных сюрпризов в ходе дела.
Во-вторых, надо сказать, что очень часто медицинские учреждения оказывают упорное пассивное сопротивление, отказываясь не только выплачивать компенсацию, но даже рассматривать запрос о ней на основании ложных или необоснованных аргументов, вынуждая пострадавшего отказаться от компенсации или обратиться в суд.
Поэтому с самого начала нужно установить тесную связь между клиентом-пострадавшим, его адвокатом и медицинским экспертом. В частности, адвокату необходимо проявить внимание к каждой (даже самой незначительной на первый взгляд) детали дела, прислушиваясь к доверителю. Только таким образом можно выявить наиболее эффективную стратегию защиты.
Если, например, речь идет о деле, где запрос о компенсации не имеет прочной базы, то есть если ответственность медицинского учреждения доказуема, но вред здоровью является настолько минимальным, что затраты на судебные издержки рискуют превысить компенсационную выплату, адвокат должен сообщить об этом доверителю и тем самым уберечь его от неоправданного риска. И наоборот, там где речь идет о значительном ущербе, полученном от грубых медицинских ошибок, мы можем посоветовать доверителю предпринять дополнительные меры, такие, как медицинские экспертизы, сбор других доказательств.
Естественно, очень часто на практике мы сталкиваемся со случаями, которые не относятся ни к первому, ни ко второму примеру, а являются промежуточными. В частности, внимательного досудебного анализа требуют случаи, где речь идет об ущербе средней тяжести. Случаи, которые в Италии со вступлением в силу Закона № 158 от 13 сентября 2012 г., подлежат компенсационным выплатам на основе «минитаблиц», приведенных в статье 139 Кодекса Частного Страхования. Выплаты по этим «минитаблицам» гораздо ниже, чем суммы по критериям, намеченным Судом города Милана, которые используются всеми итальянскими судами (после решения Кассационного суда № 12408 от 7 июня 2011).
Когда ущерб здоровью подпадает, предположительно, под область применения «минитаблицы», доверенные лица (адвокат и судебный эксперт) должны будут помочь доверителю получить хотя бы приблизительное представление о том, каким может быть конечный результат (размер выплаты), какова вероятность его получения, а также помочь клиенту подсчитать затраты на возможное судебное разбирательство.
Конечно, каждый случай ущерба здоровью, повлеченного врачебной ошибкой, индивидуален. Но все дела по данным случаям всегда должны характеризоваться прозрачностью и откровенностью со стороны адвоката по отношению к доверителю, и готовностью прислушиваться к советам адвоката со стороны клиента-потерпевшего. Только так можно выстроить эффективную стратегию, направленную на получение потерпевшим положенной ему компенсации. http://legalebordoni.ru/novosti/sovety-advokata/item/17-vrachebnaya-oshibka-chto-nuzhno-znat-postradavshemu #ВрачебнаяОшибка #АдвокатВИталии #ЮристВИталии #РусскоязычныйАдвокат #РусскоязычныйЮрист #КомпенсацияУщербаИталия #ИтальянскаяМедицина
Следующая публикация
Нет комментариев