Предыдущая публикация
Чтобы составить антологию человеческой глупости, американская журналистка Венди Норткатт учредила премию Дарвина, которую ежегодно присуждают человеку, погибшему самым глупым образом (опозорив таким образом человеческий род и подтвердив теорию Дарвина о естественном отборе, в результате которой выживают сильнейшие).
Премия достается тем, кто, будучи в здравом рассудке, погиб по собственной глупости при свидетелях, которые могут дать заслуживающие доверия показания.
1994 год. Террорист погиб из-за того, что вскрыл собственное письмо, начиненное взрывчаткой. Он недостаточно заплатил за пересылку, и письмо вернулось обратно.
1996 год. Рыбак бросил динамитную шашку на лед, а его собака принесла ее обратно.
В том же году адвокат из Торонто демонстрировал прочность окна в здании небоскреба. Прыгнув с разбегу в закрытое окно, он разбил его и упал с двадцать четвертого этажа.
1998 год. Премия Дарвина досталась двадцатидевятилетнему мужчине, проглотившему украшение с блестками, которое он снял зубами с танцовщицы в стрип-баре.
1999 год. Премия присуждена трем палестинским террористам, которые набили взрывчаткой две машины и взорвались вместе с ними еще до того, как достигли намеченной цели. Террористы забыли о переходе на летнее время и не перевели часы.
2000 год. Премией награжден житель Хьюстона, решивший сыграть с друзьями в русскую рулетку. Вместо того чтобы использовать револьвер с барабаном, он взял то, что было под рукой, – полуавтоматический пистолет.
2005 год. Двадцатипятилетний канадец предложил друзьям прокатиться в мусоропроводе. Однако он не учел, что двенадцатью этажами ниже упадет в металлический мусоросборник.
Единственное исключение: в 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса решил осуществить давнюю мечту – полететь, но не на самолете. Он изобрел собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу, его друзья отвязали веревку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло, как из пушки, взлетело на пять километров.
Совершенно окоченевший Уолтерс не рискнул стрелять по шарам на такой высоте, чтобы спуститься. Горе-воздухоплавателя долго носило в облаках, пока наконец радарами лос-анджелесского аэропорта не засекли его. Уолтерс все-таки решился выстрелить в несколько шаров и сумел спуститься на землю. Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества.
Когда Уолтерс оказался на земле, его немедленно арестовали. На вопрос полицейских «Зачем вы это сделали?» он ответил: «Ну нельзя же все время сидеть без дела».
Ларри Уолтерс – единственный оставшийся в живых лауреат премии Дарвина.(с)
Следующая публикация
Комментарии 2
Во-первых, по итогам содеянной глупости кандидат на Премию должен был полностью лишиться возможности оставить потомков – либо расставшись с жизнью, либо утратив половую функцию. Во-вторых, содеянное должно было быть не просто глупым – каждый из нас регулярно совершает немало неумных поступков, в той или иной степени приближающих нас к смертному одру; на звание лауреата Премии Дарвина может претендовать лишь тот, кто совершит нечто запредельное неразумное.
В-третьих, глупость кандидат должен совершить совершенно добровольно и исключительно над самим собой – жертвы чужих поступков Премии не удостаиваются.
В-четвертых, кандидат по возрасту и психическому состоянию должен быть способен – хотя бы теоретически – оценить последствия собственных действий.
Наконец – и это, пожалуй, стало главным
...ЕщёЦиничная. " К избранному занятию Венди подошла, как к серьезному научному проекту – и первым делом взялась за выработку критериев качества. Всего критериев Норткатт выделила 5.Во-первых, по итогам содеянной глупости кандидат на Премию должен был полностью лишиться возможности оставить потомков – либо расставшись с жизнью, либо утратив половую функцию. Во-вторых, содеянное должно было быть не просто глупым – каждый из нас регулярно совершает немало неумных поступков, в той или иной степени приближающих нас к смертному одру; на звание лауреата Премии Дарвина может претендовать лишь тот, кто совершит нечто запредельное неразумное.
В-третьих, глупость кандидат должен совершить совершенно добровольно и исключительно над самим собой – жертвы чужих поступков Премии не удостаиваются.
В-четвертых, кандидат по возрасту и психическому состоянию должен быть способен – хотя бы теоретически – оценить последствия собственных действий.
Наконец – и это, пожалуй, стало главным вкладом Венди Норткатт в развитие Премии Дарвина – история должна быть подтверждена надежным источником."