Не-е, что-то не то. У лжи могут быть только лжесвидетели. Свидетелей у лжи не бывает, так как свидетельствовать о ложном, – значит лжесвидетельствовать. И то, что мы называем ложным, по-сути никогда не было, и его никто не мог наблюдать, т.е. не мог быть его свидетелем. И свидетеля того, чего не существует, по логике, просто не может быть. Отсюда, у лжи может быть лишь лжесвидетель, но никак не свидетель. Что же касается правды, то здесь свидетели могут и быть, и может случится так, что в нужный момент их может и не оказаться. Тут уж, как повезет. Т.е. приведённый здесь тезис о разнице между правдой и ложью в корне не верен. У лжи могут быть лишь лжесвидетели (но не свидетели), а у правды наличие свидетелей остается на воле случая ("...А случай – бог изобретатель" П.А.С.).
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 1
У лжи могут быть только лжесвидетели. Свидетелей у лжи не бывает, так как свидетельствовать о ложном, – значит лжесвидетельствовать. И то, что мы называем ложным, по-сути никогда не было, и его никто не мог наблюдать, т.е. не мог быть его свидетелем. И свидетеля того, чего не существует, по логике, просто не может быть. Отсюда, у лжи может быть лишь лжесвидетель, но никак не свидетель.
Что же касается правды, то здесь свидетели могут и быть, и может случится так, что в нужный момент их может и не оказаться. Тут уж, как повезет.
Т.е. приведённый здесь тезис о разнице между правдой и ложью в корне не верен. У лжи могут быть лишь лжесвидетели (но не свидетели), а у правды наличие свидетелей остается на воле случая ("...А случай – бог изобретатель" П.А.С.).