Историю России написали в академии, созданной Екатериной 2-й. Петр 1 к этому никакого отношения не имеет. Причем писали немецкие и английские академики и Ломоносов со своими единомышленниками. Было два варианта, два взгляда на историю России. И они очень отличаются друг от друга. Принята была, как версия развития России, ЗАБУГОРНАЯ версия, Ломоновскую отвергли. Понятное дело КТО отверг. С тех пор и изучаем ЗАБУГОРНЫЙ ВАРИАНТ развития России. ПОЧЕМУ комуняки, после госпереворота 1917 года не перешли к ломоносовской версии, это надо у них спросить. Комуняки не только приняли ЗАБУГОРНЫЙ вариант развития, но стали навязывать нам и БРЕДНИ укропского националиста Грушевского с его тезисом *Киев- мать городов русских*. Совершенно отбросив в сторону, что будущие киевские князья пришли из Новгорода. России надо САМОЙ ПИСАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ. Но почему-то всех устраивает ЗАБУГОРНАЯ версия. История России переврана настолько, что десятку академиков-историков в этом трудно разобраться будет, куда уж н...ЕщёИсторию России написали в академии, созданной Екатериной 2-й. Петр 1 к этому никакого отношения не имеет. Причем писали немецкие и английские академики и Ломоносов со своими единомышленниками. Было два варианта, два взгляда на историю России. И они очень отличаются друг от друга. Принята была, как версия развития России, ЗАБУГОРНАЯ версия, Ломоновскую отвергли. Понятное дело КТО отверг. С тех пор и изучаем ЗАБУГОРНЫЙ ВАРИАНТ развития России. ПОЧЕМУ комуняки, после госпереворота 1917 года не перешли к ломоносовской версии, это надо у них спросить. Комуняки не только приняли ЗАБУГОРНЫЙ вариант развития, но стали навязывать нам и БРЕДНИ укропского националиста Грушевского с его тезисом *Киев- мать городов русских*. Совершенно отбросив в сторону, что будущие киевские князья пришли из Новгорода. России надо САМОЙ ПИСАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ. Но почему-то всех устраивает ЗАБУГОРНАЯ версия. История России переврана настолько, что десятку академиков-историков в этом трудно разобраться будет, куда уж на...ЕщёИсторию России написали в академии, созданной Екатериной 2-й. Петр 1 к этому никакого отношения не имеет. Причем писали немецкие и английские академики и Ломоносов со своими единомышленниками. Было два варианта, два взгляда на историю России. И они очень отличаются друг от друга. Принята была, как версия развития России, ЗАБУГОРНАЯ версия, Ломоновскую отвергли. Понятное дело КТО отверг. С тех пор и изучаем ЗАБУГОРНЫЙ ВАРИАНТ развития России. ПОЧЕМУ комуняки, после госпереворота 1917 года не перешли к ломоносовской версии, это надо у них спросить. Комуняки не только приняли ЗАБУГОРНЫЙ вариант развития, но стали навязывать нам и БРЕДНИ укропского националиста Грушевского с его тезисом *Киев- мать городов русских*. Совершенно отбросив в сторону, что будущие киевские князья пришли из Новгорода. Росии надо САМОЙ ПИСАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ. Но почему-то всех устраивает ЗАБУГОРНАЯ версия. История России переврана настолько, что десятку академиков-историков в этом трудно разобраться будет, куда уж нам что-то искать и доказывать ?!
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Статья автора «Avia.pro - СМИ» в Дзене ✍: Что ж, друзья, начнём с того, что мы снова стали свидетелями не просто какой-то там «новости», а целого междунар...
Комментарии 6