ЮРИСТ Online в Ульяновске 8(917)6115911

🔥ГАБСБУРГИ, ПАН-ЕВРОПА И РАДИКАЛИЗАЦИЯ УКРАИНЫ Австрийский «наследник» Отто фон Габсбург, налаживающий накануне Второй мировой войны отношения с австрофашистами, а также Муссолини, после войны оказался доверенным лицом испанского генерала Франко и опекал венгерских хортистов. Он поддерживал плотные отношения с бандеровцем Ярославом Стецько, после войны создавшим в Мюнхене Антибольшевистский блок народов. Австрийский «эрцгерцог» характеризовал многолетнюю подрывную деятельность Стецько как «освобождение порабощенных народов от русского ярма». Будучи ближайшим соратником создателя Панъевропейского союза Рихарда Куденхове-Калерги, Отто фон Габсбург активно участвовал в работе Европейского парламента. Он инициировал антисоветские резолюции, с его помощью в 1989 году был проведен так называемый «Панъевропейский пикник», ставший прологом к развалу соцлагеря. 👁 После распада Советского Союза Отто фон Габсбург продолжил свою борьбу с Россией. Называя себя «украинцем по происхождению», он требовал включить Украину в формируемое общеевропейское пространство, отделить от России исламские регионы и Сибирь. ☝🏻Сегодня дело Отто фон Габсбурга продолжают его потомки. Так, принадлежащая его старшему сыну Карлу Габсбургу украинская радиостаниция «Країна ФМ» производит откровенно бандеровские передачи. После начала Спецоперации Карл Габсбург призывает западные страны вмешаться в конфликт на стороне Киева и провести над Россией «денацификацию». 📽 Об этом – в двенадцатой серии совместного проекта с Сергеем Кургиняном и движением «Суть времени» «Украинство». #СВО #Россия #СутьВремени #Габсбург #Украинство230724 #Украина #Кургинян #Война #Запад

Ну и еще раз здравствуйте!!! В завершении интриги Вам наверняка, хотелось бы узнать, чем закончился процесс в Саратовской области. Скажу сразу, процесс намеревался быть не простым. Судья восприняла в штыки наши требования. Особенно когда получила по запросу суда постановление, которое мы оспаривали в Железнодорожном районном суде. О том, что мы оспорили его, судья узнала от меня при собеседовании по ВКС. Но разве можно верить кому-то на слово? Особенно юристам! Ведь я могу опять схитрить !! Или пошутить!!! Вообщем решение, решением, но ведь оно имеет юридическую силу с момента его вступления в законную силу. Поэтому ко второму судебному заседанию я предоставил суду уже вступивший в законную силу судебный акт, заявив соответствующее ходатайство, отправив его по почте. Теперь уже перед судьей Балашовского районного суда Саратовской области предстала все та-же непростая делема, что и перед судьями Ульяновского областного суда. Только с одной поправкой. Саратовская судья знала об коеффициенте 0,5. Она знала в отличие от судей апелляционной инстанции, что мы просим 6288 руб. 00 коп. на каждого ребенка, а не 18864 рублей, как я насвистел последним. Отказав моему доверителю в исковых требованиях, судья оставила бы взыскателя алиментов у разбитого корыта. Получала бы та копейки, как прежде. Удовлетворить судье 6288 руб. 00 коп. - стыдно. Вообщем, хотите верьте, хотите нет…. Мне позвонили с приемной судьи, сообщив, что Ответчик признал иск в полном объеме. Скинули мне соответствующее заявление о признании исковых требований. Поэтому нам ничего не оставалось, как заявить об отсутствии стороны истца. Сразу же получили судебный акт, о чем по традиции, чтобы вы уверены были в моей честности, ниже судебное решение:

Приветствую дорогие друзья! Извиняюсь за долгое отсутствие. Слишком жаркое выдалось лето в плане судебных разбирательств. История, которой я хочу с вами поделиться началась более 18 лет назад. Она, как всегда банальна: семья, ребенок, измена, развод, раздел имущества, алименты. Мне же довелось участвовать на последней ее стадии – ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ. На момент обращения ко мне ребенок уже являлся совершеннолетним. На основании чего исполнительное производство о взыскании алиментов было уже закрыто. Но осталась задолженность в пределах 500 000 руб., которую необходимо было взыскать. С помощью юриста Кузнецова было инициировано новое исполнительное производство, в рамках которого удалось запросить расчет задолженности, который в последствии был оспорен в суде, сумма которого увеличилась на 200 000 рублей. Но цифры цифрами. Без реального исполнения любой процессуальный

Приветствую дорогие друзья! Извиняюсь за то, что долго отсутствовал и не делился с вами интересными процессами. Совершенно нет времени... Но, расскажу об одном таком семейном споре, который будет интересен как мужчинам, так и женщинам.  Ко мне обратился уроженец города Саратова который состоял в браке с женщиной из города Балашова Саратовской области.  На момент обращения брак был уже расторгнут. В период брака были рождены 3-ое детей. Двое последних детей появились когда мужчина находился в местах лишения свободы.  Как только он попал в колонию, женщина сразу же сошлась с другим мужчиной и стала с ним жить. В свидетельстве о рождении в графе отец автоматически указали бывшего мужа, так как на тот период времени с момента расторжения брака не прошло 300 дней. Очевидно было всем, что бывший муж не являлся биологическим отцом 3-го ребенка.Но на счет 2-го были сомнения даже у самой мамы. Однако она категорически отказалась это устанавливать. Причиной явились алименты которые она получала за второго ребенка.  Поэтому подала в суд только исковое заявление об установлении отцовства 3-го ребенка, исключении записи об отце ребенка, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка. В итоге исковые требования были удовлетворены. Ребенка удочерил новый мужчина бывшей жены моего доверителя. По факту он и оказался биологическим отцом.  На счет второго ребенка вопрос разрешился в Балашовском районном  Суде Саратовской области при участии юриста Владимира Кузнецова. Мной была инициирована судебная молекулярно-генетическая экспертиза, которая прояснила все сомнения и удовлетворило моего клиента. Судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, вынес решение которое вступило в законную силу.  Процесс проходил с помощью видео конференц связи при участии и технической поддержке Железнодорожного районного суда города Ульяновска. Если вам понравилась заметка поставьте класс😊

Приветствую друзья! Расскажу об одном деле. Казалось бы о простом. Банальная ДТПшка. Но судиться предстояло с РСА в Замоскворецком районном суде город Москва. Кто хоть раз имел дело с этим судом, тот меня поймет. Трудности начинаются сразу при подачи искового  материала. Нюанс в том, что подаваемые процессуальные  документы тупо не регистрируют. Даже если отправлять почтой.   Отследить по картотеке, либо узнать по телефону статус дела не представляется возможным. С помощью письменного обращении в суд вы не получите никакого ответа. Ждать от суда обратной связи сами понимаете в подобной ситуации бессмысленно. Доверителю сказал сразу запастись терпением и обратился с жалобой в Квалификационную Коллегию Судей (ККС) города Москвы. И не прошло и года, как дело сдвинулось с мертвой точки. Но пришлось подавать повторно. Из официального ответа ККС города Москвы выяснилось, что исковое заявление судом было получено, но зарегистрировано не было сотрудником аппарата суда, который ранее был уволен. Рекомендовано было обратиться заново. При повторной подаче иска ситуация повторилась, но была вовремя исправлена из-за мгновенной реакции ККС. Наконец-то заявление приняли в производство и назначили судебное заседание.  Казалось бы все самое страшное позади, но не тут то было. Однако при первоначальном обращении  в РСА за компенсационной выплатой моему доверителю было отказано на том основании, что проведенным транспортно-трасологическим исследованием установлено, что повреждения а/м истца не могли быть получены в результате заявленных событиях дорожно-транспортного происшествия. Моим доверителем была организована независимая экспертиза и предъявлена Ответчику для возмещения компенсационной выплаты. Ответчику ничего не оставалось как ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы в противовес независимой экспертизы Определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза и на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: - являются ли, с технической точки зрения, повреждения заявленного ТС, следствием ДТП в результате описанных в административном материале обстоятельств? - если да, то какова стоимость восстановительного ремонта повреждений заявленного ТС, полученных в результате ДТП с учетом износа, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной положением Центрального Банка России? Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы следует, что с технической точки зрения, повреждения заявленного ТС, являются следствием рассматриваемого ДТП в результате описанных в административном материале обстоятельств.  С учетом ответа на первый вопрос был разрешен и второй, где была рассчитана стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. На момент рассмотрения дела Ответчик не представил доказательств, опровергающих экспертное заключение наименование организации, составленное по поручению суда. Таким образом, при определении величины материального ущерба суд руководствовался экспертным заключением, составленное как допустимым и достоверным доказательством. В итоге исковые требования моего доверителя были удовлетворены. Были взысканы сумма компенсационной выплаты в размере 278 984 руб. 54 коп., услуги эксперта в размере 20000 руб., штраф в размере 38000 руб., расходы на представителя в размере 50000, нотариальные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы в 1958 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6227 рублей. Ставьте лайки кому понравилась публикация. Делитесь в своих аккаунтах в социальных сетях и подписывайтесь на мою страницу.😀 😀 😀 😃 😃 😀

Приветствую дорогие друзья. С одной стороны, услуги юриста часто нужны срочно, с другой - найти и выбрать специалиста непросто. Стоят консультации и сопровождение немало, а от качества зависят деньги, время, нервы, а иногда и свобода. Как Вы уже знаете моя цель не заработать денег, а увеличить юридическую грамотность хотя бы нашего региона. В качестве приятной новости решил для всех моих друзей и подписчиков презентовать мой новый ПРАЙС в котором цены на мои услуги по основным видам юридической помощи. Ставьте лайки если Вам пон

Споры о лишении водительских прав рассматриваются в суде. Поэтому самый верный и законный способ вернуть права - выиграть судебный спор. Мы поможем Вам в этом! Все, что требуется для выигрыша Вашего дела сделают наши автоюристы, которые выполнят для этого все важнейшие юридические условия, как то: 1. направление запросов: в дорожные службы, МВД, УСБ, прокуратуру; 2. выявление критических ошибок в Протоколе и Постановлении о лишении прав; 3. исключение из состава доказательств по делу документов ГИБДД и им подобных; 4. опрос свидетелей и/или инспектора ДПС; 5. выезд на место правонарушения (где фактически лишили прав); 6. подготовка документов для суда (ходатайства, возражения, объяснения, фотографии и пр.); 7. истребование документов из государственных структур. Мы подготовим и ряд других доказательств, необходимых для того, чтобы суд сделал правильные выводы о незаконности лишения вас прав инспектором ДПС. Однако, даже если все обстоятельства и документы будут свидетельствовать о полной доказанности вашей вины, даже если суд на все 100% окажется на стороне ГИБДД, мы все равно поможем избежать вам лишения прав законным способом - мы знаем как это сделать. Для этого нам понадобилось много лет реальной судебной практики и практики работы с органами ГИБДД. В результате мы научились "разваливать" даже самые сложные дела. Мы просто вынуждаем суд допускать грубые ошибки (нарушения) в процессе рассмотрения дела, чтобы потом использовать эти ошибки в вышестоящих инстанциях, обязанных их учитывать. Поэтому если Вас лишили прав и Вы думаете, что все потеряно - не отчаивайтесь, выход есть практически всегда! Наше главное преимущество - узкая специализация с которой мы начинали свою судебную практику и продолжаем по сей день. Моя команда автоюристов работает исключительно в сфере автоправа и все наши усилия сосредоточены на помощи автомобилистам. Благодаря этому, на защите Ваших интересов опыт и знания не одного юриста, а целого коллектива профессионалов! Мы ежедневно помогаем автомобилистам не допустить незаконного лишения прав! Как правильно поступить, если Вас уже лишили прав в суде? Вернуть права несколько сложнее, нежели избежать лишения права управления. Но если такое произошло, то Вам необходимо как можно скорее обжаловать решение мирового судьи. Своевременное обращение за помощью к нашим юристам, даст необходимый запас времени для подробного изучения материалов дела и подготовки мотивированной апелляционной жалобы о неправомерности лишения права управления ТС. Помните! Помощь лишенным водительских прав может быть оказана в районном (городском) суде только в течение 10 суток с момента вынесения судебного постановления. И чем скорее Вы обратитесь за консультацией к нашему автоюристу, тем больше у Вас шансов на возврат водительских прав. Звоните нам по тел.+79176115911. Победа будет за нами!!! Поставьте лайк и поделитесь публикацией если она Вам понравилась😊

Являюсь магистром частного права. Имею высшее юридическое и экономическое образование о чем свидетельствуют сканы дипломов в данной публикации. Прошел программу профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Решаю любые вопросы как физическим, так и юридическим лицам. Оказываю профессиональную помощь по всем отраслям права. Представительства в суде! Первичная консультация по телефону бесплатна. Узнайте ответ на интересующий вопрос не откладывая на завтра. Консультации доступны так же в What’s App и Vibeг. Услуги физическим лицам: •договорная работа, допсоглашения, протоколы разногласий •претензионно-исковая работа •защита заемщиков, должников банка •переговоры и споры с банками, коллекторами •подготовка заявлений, жалоб, претензий, проведение судебных экспертиз •встречные иски, ходатайства, заявления •признание кредитных договоров недействительными •списание неустойки (штрафов, пени) в суде •возврат незаконно списанных комиссий, страховок •банкротство физических лиц •отмена заочного решения суда в любой точке России •сопровождение, прекращение исполнительного производства •подготовка исковых заявлений •представительство и судебное сопровождение дела •составление частной жалобы •составление апелляционной жалобы •составление кассационной жалобы •ведение дел в суде общей юрисдикции по всем категориям дел. Услуги юридическим лицам: • абонентское юридическое обслуживание • судебное представительство, а также ведение претензионной работы • правовая экспертиза документов, в том числе договоров, приказов, распоряжений и локальных нормативных актов •помощь при проведении проверок, либо иных контрольных мероприятий со стороны представителей власти •представительство в государственных, муниципальных органах, обжалование действий или решений должностных лиц •разработка внутренней нормативной документации •возврат дебиторской задолженности •корпоративное право, слияния и поглощения •юридическое сопровождение банкротства •юридический аудит •услуги по возврату излишне уплаченных или взысканных налогов •обжалование актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц •внесудебная защита бизнеса •сделки с недвижимостью •гражданский и арбитражный процессы – защита прав и представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях •Защита деловой репутации Ставьте лайки и поделитесь с друзьями если вам понравилась моя заметка😊  

Приветствую друзья! Предлагаю вашему вниманию гражданское дело которое было рассмотрено с моим участием в Дзержинском городском суде Нижегородской области в котором была оспорена подпись Ответчика - моего доверителя. Истец обратился с иском к ответчику, интересы которого я представлял в данном процессе, мотивируя тем, что заключил с моим доверителем договор цессии, согласно которому право требования суммы страхового возмещения с АО "СОГАЗ" по ДТП перешел к Истцу. По мнению Истца, Ответчик передал указанное право и завладел денежными средствами в размере 223575 рублей, ввел Истца в заблуждение относительно природы возникновения у последнего права требования к   АО "СОГАЗ". Данный факт, Истец мотивировал тем, что ранее Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода гражданского дела по иску Голованова С.Е. к  АО "СОГАЗ", где была назначена судебная экспертиза.  Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу, установлено отсутствие страхового случая. Учитывая данное решение, получается, у Ответчика не имелось оснований в передаче прав на получение страхового возмещения. В связи с этим Истец просил признать сделку недействительной и взыскать с моего доверителя государственную пошлину и юридические расходы. Однако мной в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу подчерковедческой экспертизы, поскольку мой доверитель договор цессии и расписку в получении денежных средств от Истца не подписывал, что и было в последствии подтверждено судебной подчерковедческой экспертизой которую назначил суд определив ее проведение по моему ходатайству в Дрожжановском районном суде республики Татарстан. В результате Истец проиграв судебную экспертизу отказался от исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует судебный акт по данному гражданскому делу по указанной мною ниже ссылке:  https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=144644288&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 В результате дело выиграно ! Масса положительных впечатлений от поездки !! Доверитель в восторге !!! Хронологию событий я выложил в виде фото в данной заметке. Если понравилось ставьте лайки👍