Предыдущая публикация
http://www.mirtesen.ru/blog/43359366642/Ryibolovnyie-uzlyi
Рыболовные узлы
Рыболов. Тестовая Лаборатория - Испытание рыболовных узлов на прочность. https://www.youtube.com/watch?v=dhFxOaGg1GU
34:51
Существует большое множество узлов, применяемых рыболовами для монтажа снасти.
каждого есть свой излюбленный и проверенный. Ведущие передачи постараются ответить на вопрос, какой узел является самым надежным среди представленных для тестирования, что позволит рыболовам у экранов сделать свой выбор в сторону лучших.Имея данные о разрывной нагрузке шнура, ведущие начали с определения реальной разрывной нагрузки лески при помощи безузловой застежки. На этикетке плетенки указывалась номинальная разрывная нагрузка в 5.400 кг, при диаметре 0.148 мм. Для подобного теста понадобились спиннинг, мультипликаторная катушка, безмен, камера для фиксирования данных и равномерная нагрузка.При первом тесте с безузловой застежкой камера зафиксировала разрыв в основании узла при уровне нагрузки в 5.860 килограмм. Таким образом, при безузловом соединении разрывная нагрузка оказалась больше, чем была указана на этикетке.
Тестирования узлов началось с классического «двойного клинча», которым предпочитает пользоваться один из ведущих - Андрей.Узел «Клинч» порвалась при нагрузке в 4.950 кг. При заявленных 98% мощности, по факту показав результат в 84%.
Следующим тестируемым был узел «палача». Результат теста, проведенного вторым ведущим Сашей, показал 4.620 кг, леска порвалась на узле.Дальше свою надежность продемонстрировал «паломар». Тестер показал 4.540 кг. Узел сам себя передушил.
В испытаниях принял участие и узел для монолески №7, который вяжется по довольно простой схеме «закручиваешь, продеваешь, затягиваешь». Но, не предназначенный для плетенки, узел не держался и выскальзывал.«Рапала» для щуки порвался на отметки 4,180 килограмм.Простой «шнурковый» или «бабский» узел, как и предполагалось, показал невысокие результаты в 2, 9 кг.
Еще одним среди испытуемых был узел №12, с заявленной мощностью 94%. Вяжется он достаточно трудно, поэтому ведущим пришлось делать это вдвоем. Но, как показали результаты в 3,860 кг, сложности себя явно не оправдали.Таким образом, подводя итоги этого своеобразного соревнования среди узлов, лучшей оказалась и вовсе безузловая застежка с результатом в 5.860 кг. Это приспособление держит нагрузку даже большую, чем заявлено на плетенке. После «безузловки» идет «двойной клинч» - 4.950 килограмм. Практически разделяют между собой третье место «палач» - 4.620 и «паломар»-4.540. Хуже оказался «рапала» - 4.180 килограмм. Остальные узлы не заслуживают внимания, либо по причине сложности монтажа, либо из-за низкой прочности. Данный эксперимент для ведущих обозначил однозначное склонение в сторону «клинча», то есть классике.Актуальным для рыболовов стал и вопрос - почему бы и вовсе не отказаться от узлов и не перейти на безузловое соединение? Но не все так просто. Если леска побывала в эксплуатации, то она может лопнуть в поврежденном месте, потому что застежка держит больше заявленной нагрузки. Отсюда и возник вывод о том, что «двойной клинч» - наиболее прочный и подходящий для плетенки вариант.Рыболовные узлы для привязывания приманок и крючковУзел Клинч (улучшенный)
каждого есть свой излюбленный и проверенный. Ведущие передачи постараются ответить на вопрос, какой узел является самым надежным среди представленных для тестирования, что позволит рыболовам у экранов сделать свой выбор в сторону лучших.Имея данные о разрывной нагрузке шнура, ведущие начали с определения реальной разрывной нагрузки лески при помощи безузловой застежки. На этикетке плетенки указывалась номинальная разрывная нагрузка в 5.400 кг, при диаметре 0.148 мм. Для подобного теста понадобились спиннинг, мультипликаторная катушка, безмен, камера для фиксирования данных и равномерная нагрузка.При первом тесте с безузловой застежкой камера зафиксировала разрыв в основании узла при уровне нагрузки в 5.860 килограмм. Таким образом, при безузловом соединении разрывная нагрузка оказалась больше, чем была указана на этикетке.
Тестирования узлов началось с классического «двойного клинча», которым предпочитает пользоваться один из ведущих - Андрей.Узел «Клинч» порвалась при нагрузке в 4.950 кг. При заявленных 98% мощности, по факту показав результат в 84%.
Следующим тестируемым был узел «палача». Результат теста, проведенного вторым ведущим Сашей, показал 4.620 кг, леска порвалась на узле.Дальше свою надежность продемонстрировал «паломар». Тестер показал 4.540 кг. Узел сам себя передушил.
В испытаниях принял участие и узел для монолески №7, который вяжется по довольно простой схеме «закручиваешь, продеваешь, затягиваешь». Но, не предназначенный для плетенки, узел не держался и выскальзывал.«Рапала» для щуки порвался на отметки 4,180 килограмм.Простой «шнурковый» или «бабский» узел, как и предполагалось, показал невысокие результаты в 2, 9 кг.
Еще одним среди испытуемых был узел №12, с заявленной мощностью 94%. Вяжется он достаточно трудно, поэтому ведущим пришлось делать это вдвоем. Но, как показали результаты в 3,860 кг, сложности себя явно не оправдали.Таким образом, подводя итоги этого своеобразного соревнования среди узлов, лучшей оказалась и вовсе безузловая застежка с результатом в 5.860 кг. Это приспособление держит нагрузку даже большую, чем заявлено на плетенке. После «безузловки» идет «двойной клинч» - 4.950 килограмм. Практически разделяют между собой третье место «палач» - 4.620 и «паломар»-4.540. Хуже оказался «рапала» - 4.180 килограмм. Остальные узлы не заслуживают внимания, либо по причине сложности монтажа, либо из-за низкой прочности. Данный эксперимент для ведущих обозначил однозначное склонение в сторону «клинча», то есть классике.Актуальным для рыболовов стал и вопрос - почему бы и вовсе не отказаться от узлов и не перейти на безузловое соединение? Но не все так просто. Если леска побывала в эксплуатации, то она может лопнуть в поврежденном месте, потому что застежка держит больше заявленной нагрузки. Отсюда и возник вывод о том, что «двойной клинч» - наиболее прочный и подходящий для плетенки вариант.Рыболовные узлы для привязывания приманок и крючковУзел Клинч (улучшенный)
Улучшенный клинч - это один из самых распространенных рыболовных узлов, который используется для привязывания к леске рыболовных приманок, а так же крючков, вертлюжков и других элементов оснастки, в том числе и нахлыстовых мушек. Прочность лески на данном узле, составляет 95%, что является отличным показателем среди рыболовных узлов. Рекомендуемая нагрузка на узел — не более 10 кг.
Вяжется улучшенный клинч очень просто: через ушко приманки продеваем свободный конец лески, который пять раз оборачиваем вокруг основной лески. Затем этот же конец возвращаем обратно через образующую петлю и продеваем его между получившейся косичкой и леской. После этого, все аккуратно стягиваем вниз, а слишком длинные концы обрезаем.
На ряду с такими достоинствами этого узла как хорошая прочность и простота, он имеет и ряд недостатков о которых стоит обязательно упомянуть:
- не стоит использовать этот узел если диаметр лески превышает 0,4 мм. При применении лески большего диаметра, вы попросту не сможете по настоящему крепко его затянуть, а это может привести к потери приманки и хорошего трофея, что вдвойне обидней.
- не стоит использовать этот узел для плетенных шнуров с гладкой поверхностью (как пример шнуры Fireline). Все дело в том, что при нагрузке из-за гладкой поверхности узел просто соскользнет
Узел Palomar (паломар)
Вяжется улучшенный клинч очень просто: через ушко приманки продеваем свободный конец лески, который пять раз оборачиваем вокруг основной лески. Затем этот же конец возвращаем обратно через образующую петлю и продеваем его между получившейся косичкой и леской. После этого, все аккуратно стягиваем вниз, а слишком длинные концы обрезаем.
На ряду с такими достоинствами этого узла как хорошая прочность и простота, он имеет и ряд недостатков о которых стоит обязательно упомянуть:
- не стоит использовать этот узел если диаметр лески превышает 0,4 мм. При применении лески большего диаметра, вы попросту не сможете по настоящему крепко его затянуть, а это может привести к потери приманки и хорошего трофея, что вдвойне обидней.
- не стоит использовать этот узел для плетенных шнуров с гладкой поверхностью (как пример шнуры Fireline). Все дело в том, что при нагрузке из-за гладкой поверхности узел просто соскользнет
Узел Palomar (паломар)
Очень надежный и простой узел, который подходит практически для всех видов лесок и в особенности для плетенных шнуров, которые практически не изменяют свои свойства на данном узле. Как и в предыдущем узле (Клинч), прочность лески на узле Palomar , составляет более 95% и выдерживает нагрузку более 10 кг.
Применяют узел Palomar для привязывания вертлюжков к леске, крючков с большим ушком или снабженных заводным колечком, а также для привязывания джиг головок и других приманок.
Вяжется узел очень просто: для этого нужно свободный конец сложить в двое и пропустить его через проушину крючка (вертлюжка, приманки), затем через получившуюся концевую петлю пропустить крючок ( вертлюжок, приманку) и крепко затянуть предварительно смочив узел.
Узел Uni (Уни)
Применяют узел Palomar для привязывания вертлюжков к леске, крючков с большим ушком или снабженных заводным колечком, а также для привязывания джиг головок и других приманок.
Вяжется узел очень просто: для этого нужно свободный конец сложить в двое и пропустить его через проушину крючка (вертлюжка, приманки), затем через получившуюся концевую петлю пропустить крючок ( вертлюжок, приманку) и крепко затянуть предварительно смочив узел.
Узел Uni (Уни)
Четыре способа вязать узлы с помощью этого замечательного инструмента
08:01
Следующая публикация
Нет комментариев