Предыдущая публикация
Боевые действий на поле боя в СВО, выводы.
Опыт СВО показал, что некоторые вещи в так. меде.,ОТМС и ВМП, считавшиеся базовыми, неактуальны, требуют пересмотра или вредны.1) Боевая акробатика хороша только в зале.
Большинство модных приемов, по переноске раненых, подползаний с определённой стороны, запрокидование ног и прочие моменты, оказались хороши только в спортивном зале, без снаряжения и на ровной поверхности, в реальном бою данные вещи свою эффективность не показали, но почему -то до сих пор преподаются на многих курсах.2) Стрелковый бой - это самое меньшее из зол.
Всё время проведения СВО постоянно появляются новые угрозы для личного состава (сначала это было большое количество артиллерии и передвижных минометов, затем хаймарсы, а теперь огромное количество дронов) и меняется тактика работы, причём на каждом направлении дела так же обстоят совершенно по-разному и то, что актуально на одном направлении, может быть не актуально на другом.3) Турникет не заменил жгут.
При всей распиаренности турникетов, жгут является самым распространённым средством остановки кровотечения в зоне СВО (про это есть отдельный пост).Это обусловленно более низкой ценой (а следовательно, большим снабжением подразделений) и интуитивным пониманием работы с ним.Как показала практика - боец это не молодой и сильно мотивированный человек с наличием багажа знаний со срочной службы и курсами подготовки. Зачастую, это человек, которому военное дело было абсолютно безразлично, до подписания контракта (а иногда и после), который имеет хронические заболевания и солидный возраст. Чем проще и надежнее способы ему будут показаны, тем выше будет его эффективность.В нашем случае - больше вероятность, что он спасёт себе или товарищу жизнь.4) Ситуативная работа эффективнее алгоритмов.
Солдат должен понимать для чего он делает какую-либо манипуляцию, а следовательно - базово понимать процессы, которые происходят в организме. Это даёт бОльшую вариативность, при оказании первой помощи, и, следовательно, её качество.Наш менталитет, снабжение и тип ведения боевых действий, а также сроки и качество подготовки отличаются от западного, откуда были слизаны все алгоритмы, причём в НАШИХ методичках авторы даже поленились поменять содержание и оставили там картинки с солдатами в американской форме, западное медицинское оборудование и т.п.Такие вещи нужно адаптировать.5) Декомпрессионная игла вещь не для всех.
Данная манипуляция является врачебной и требует определённых знаний и навыков.Намного больше вреда, чем пользы, при не надлежащем обучении.6) Медик не должен быть рядом.
До СВО мы шли по пути максимально близкого расположения медицинского состава к раненым (кто-то и сейчас, от недалёкого ума - посылает мед. персонал со штурмовиками).Сейчас же, из-за слишком большого количества средств поражения и развития военно-медицинской подготовки и тактической медицины, а так же осознания, что даже врач на ЛБС опускается до уровня первой помощи (так как большинство манипуляций, включая инфузионную терапию, проводить на ЛБС невозможно), мед. персонал стараются держать на дистанции.Базово подготовить пехотинца займет несколько месяцев, мед.специалиста от 4 лет.
Но мы всё равно победим.
Продолжение следует...
Победа будет за нами, УКРОРЕЙХ БУДЕТ РАЗБИТ.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС И УЗНАВАЙТЕ НОВОЕ, ОБНОВЛЯЙТЕ СТАРОЕ @csprubin
#СВО #выводы #полябоя #такмед #цспрубин
Следующая публикация
Нет комментариев