Предыдущая публикация
Философ Руднев: нейросети создают иллюзию мудрости при поиске смысла жизни
Масштабное исследование ответов искусственного интеллекта на фундаментальные вопросы человечества выявило любопытную тенденцию – нейросети научились мастерски имит...
«Карл Маркс»
Масштабное исследование ответов искусственного интеллекта на фундаментальные вопросы человечества выявило любопытную тенденцию – нейросети научились мастерски имитировать философскую мудрость, оставаясь при этом предсказуемыми в своих суждениях.
«Современные системы искусственного интеллекта демонстрируют поразительную способность генерировать ответы, напоминающие человеческие размышления. Однако при глубоком анализе становится очевидным, что они лишь воспроизводят шаблоны мышления», – отмечает в беседе с «Карл Маркс» доктор философских наук, профессор МГУ Николай Руднев.
Тестирование популярных нейросетей ChatGPT и YandexGPT показало, что при ответе на вопрос о смысле жизни искусственный интеллект старательно избегает однозначных формулировок. Системы предлагают набор традиционных вариантов: от поиска счастья и любви до профессиональной самореализации и помощи другим людям.
«Примечательно, что алгоритмы научились имитировать философскую осторожность в суждениях. Они подчеркивают субъективность понятия смысла жизни и необходимость индивидуального поиска. Парадоксально, но именно эта предсказуемость ответов выдает их искусственное происхождение», – подчеркивает профессор Руднев.
При обсуждении темы настоящей любви нейросети также продемонстрировали склонность к обтекаемым формулировкам. Они описывают любовь как сложное и многогранное чувство, включающее привязанность, уважение и готовность заботиться о партнере.
«Искусственный интеллект пока не способен выйти за рамки общепринятых представлений о любви. Системы воспроизводят популярные психологические концепции, но не могут предложить действительно глубокого понимания природы человеческих чувств», – комментирует эксперт.
Особый интерес вызвали ответы нейросетей на вопрос о собственной потенциальной угрозе для человечества. Обе системы продемонстрировали сбалансированный подход, перечисляя как риски (автоматизация рабочих мест, этические проблемы), так и потенциальные преимущества (развитие медицины, образования).
«Показательно, что искусственный интеллект научился дипломатично обсуждать вопрос собственной опасности. Системы словно стремятся успокоить пользователей, подчеркивая, что ключевым фактором является не сам ИИ, а способ его использования людьми», – отмечает Николай Руднев.
При анализе рекомендаций по достижению успеха нейросети предложили комплексный подход, включающий развитие навыков, настойчивость, позитивное мышление и готовность к риску. Однако, по мнению эксперта, в этих советах отсутствует понимание иррациональной природы успеха и роли случайности в человеческой судьбе.
«Алгоритмы создают иллюзию простоты и предсказуемости жизненного пути. Они не учитывают хаотичность реального мира и неповторимость каждой человеческой судьбы», – поясняет философ.
В поисках истины нейросети рекомендуют развивать критическое мышление, изучать разные точки зрения и быть открытым к новым идеям. «Парадоксально, но системы искусственного интеллекта предлагают людям те качества, которыми не обладают сами – способность к действительно критическому мышлению и генерации принципиально новых идей», – подчеркивает профессор Руднев.
По мнению эксперта, главным ограничением современных нейросетей остается их неспособность выйти за пределы заложенных в них данных и создать действительно оригинальную философскую концепцию. «Искусственный интеллект подобен зеркалу, отражающему коллективную мудрость человечества. Он может систематизировать и переформулировать существующие идеи, но пока не способен к подлинному философскому творчеству», – заключает Николай Руднев.
Следующая публикация
Нет комментариев