ЕРКРАМАС - Новости Армении и Диаспоры

Бурный рост женского присутствия во властных структурах Армении изумляет и озадачивает. С чего бы? Не готовится ли передача власти в руки первой леди, отношение к которой в стране очень неоднозначно? В политической истории Советского Союза трудно припомнить время, когда бы супруга первого лица так часто упоминалась в официальной хронике, да еще не в связке с мужем, а сама по себе. Исключение составляла разве что Раиса Максимовна Горбачева, за что ее в СССР дружно невзлюбили, между тем ей от этого не было ни жарко ни холодно — отдуваться за суперактивность жены приходилось президенту-реформатору, и сказать, что это у него получилось, нельзя. Высшее руководство досоветской Армении в этом отношении служило образцом добропорядочности и скромности, а в постсоветской жены первых трех глав независимой республики тоже знали свое место, обраставшее со временем кучей необременительных и приятных обязанностей, исполнение коих требовало определенной публичности. К примеру: благотворительность, спо

1 марта в Абхазии состоится второй тур выборов президента. Бороться за пост главы республики будут действующий вице-президент Бадра Гунба и лидер оппозиционной организации «Абхазское народное движение», бывший министр экономики Адгур Ардзинба. Гунба набрал в первом туре 46,38% голосов, Ардзинбу поддержали 36,92% избирателей. В преддверии второго тура президентских выборов в Абхазии кандидаты Адгур Ардзинба и Бадра Гунба подписали совместное заявление, в котором обязались признать результаты выборов, если они будут проведены в строгом соответствии с законами страны. Кроме того, они пообещали не допускать призывов к насилию, массовым беспорядкам и дестабилизации ситуации. Они также осудили попытки разжигания межнациональной розни. Документ был предложен Гунба и принят обоими кандидатами. Документ, согласованный двумя кандидатами, не случаен. Дело в том, что после первого тура, прошедшего 15 февраля, в адрес армянской общины Абхазии звучали угрозы. В их распространении были замешаны сторо

Российский политолог Евгений Минченко в кулуарах презентации Рейтинга дружественности коммуникационных режимов постсоветских стран Национального исследовательского института развития коммуникаций (НИИРК) в интервью Alpha News прокомментировал армяно-российские взаимоотношения на фоне потенциальной евроинтеграции Армении, а также важность региона Южного Кавказа для России. «Я думаю, что этот тренд Армении во многом будет зависеть от того, как Никол Пашинян попытается выстроить отношения между «мамой» и «папой» (США и ЕС) в условиях их наметившегося развода. Если до недавнего времени на постсоветском пространстве у США и Евросоюза была консолидированная позиция, то сейчас, после заявлений Трампа, Джей Ди Вэнса, и ответных фрондерских заявлений стран ЕС, в том числе руководителя Франции Макрона, который пытается выступать в роли опекуна Армении, то понятно, что вдруг неожиданно у армянских властей ноги разъезжаются на шпагате. И вопрос «а кого ты больше любишь?» для Пашиняна и его команды

Визовые режимы — неотъемлемая часть глобальной политики, формально предназначенная для регулирования миграционных потоков, защиты национальных интересов и обеспечения безопасности. Однако жесткие визовые ограничения не всегда решают проблему нелегальной миграции, а порой даже создают почву для ее распространения, вынуждая определенную категорию людей искать нелегальные пути въезда, и при этом делая их уязвимыми перед преступными схемами. Визовые барьеры изначально преподносились, как способ защиты государства и регулирования миграционных потоков. Однако, как показывает опыт, поставленной цели эти механизмы не служат. Чем жестче визовый режим, тем выше его финансовая нагрузка на заявителей и тем больше создается преград для законопослушных путешественников, в то время как те, кто действительно представляет угрозу, часто находят обходные пути. В итоге визовая система становится не столько средством контроля, сколько источником ненужной бюрократии. В условиях, когда легальные пути въезда

33 года назад, в этот самый день, внутриполитические столкновения в Азербайджане достигли пика. Силы, которые тогда вступили в гонку за власть с целью сместить с должности президента Аяза Муталибова, учинили жестокую расправу над собственным народом. События, которые в феврале 1992 года в том же Азербайджане были зафиксированы как расправа над собственным народом в политических целях, впоследствии попытались представить как геноцид, совершённый против Азербайджана. Это был тот период, когда силы самообороны Арцаха (Нагорного Карабаха) постепенно подавляли нападения и ракетные обстрелы столицы — Степанакерта, а также прилегающих к нему сёл. Одна из операций была направлена на населённый пункт Иванян (бывший Ходжалу). Азербайджанцы превратили этот населённый пункт в огневую точку, используя заранее переселённых туда турок-месхетинцев в качестве живого щита. За 2–3 дня до операции армяне при помощи громкоговорителей объявили не только о самих действиях, но и уведомили мирное население о с

Сегодня в Азербайджане чтят память жертв «Ходжалинской трагедии». По разным данным, в результате этой трагедии погибло от 300 до 600 человек, в том числе десятки детей. На протяжении тридцати лет правящий клан Азербайджана во главе с Алиевыми и Пашаевыми тщательно скрывает реальные факты, связанные с произошедшей трагедией в период Арцахской (Карабахской) войны 1992 года. Абсолютное большинство жителей Азербайджана до сих пор не понимают, что все эти годы они живут бок о бок с организаторами этого бесчеловечного преступления. Более того, многие из этих преступников сегодня занимают высокопоставленные должности в Азербайджане, что означает, что правда о трагедии ещё долго не станет известной для азербайджанского народа. Те, кто попытается донести правду до людей, будут незамедлительно устранены, как это произошло с известным азербайджанским журналистом Чингизом Мустафаевым. Однако обо всём по порядку, и только на основе неоспоримых фактов. В период Первой Арцахской (Карабахской) войны а

Институт стран СНГ совместно с филиалом института в Ереване и Международным «Лазаревским клубом» провел 26 февраля в Москве Круглый стол на тему «Суд в Баку: к чему приведет стремление к мести». Мероприятие было посвящено судебному процессу в Баку над бывшим руководством Арцаха и в нем приняли участие политологи, юристы, общественные деятели и журналисты. «Я считаю, что это акт личной мести по отношению к руководству Нагорного Карабаха. Все те люди, о которых идёт речь, в течение многих лет, были партнёрами азербайджанского руководства в переговорах, когда дело касалось в целом процесса мирного регулирования в рамках Минской группы (ОБСЕ), которую сегодня не хотят воспринимать в Азербайджане или в каких-то других переговорных форматах. Это судилище отражает общее стремление руководства Азербайджана продолжать праздновать победу не просто над Нагорно-Карабахской Республикой, но и в целом над армянами и армянским населением Нагорного Карабаха. Потому что сопровождается не только претензи

Большинство избирателей в Армении должно отвергнуть продвигаемую властями новую Конституцию, тем самым вынуждая Никола Пашиняна подать в отставку. Об этом написал главный редактор газеты California Courier Арут Сасунян. «Премьер-министр Никол Пашинян на прошлой неделе объявил, что распорядился подготовить текст новой Конституции, которая должна быть утверждена гражданами Армении посредством референдума. Я надеюсь, что большинство избирателей в Армении отвергнет новую Конституцию, тем самым вынудив его уйти в отставку. Это прекрасная возможность избавиться от него. Все предыдущие попытки сместить его с поста за последние семь лет провалились, потому что: Разобщенность оппозиционных групп мешает им создать достаточно мощное объединение, способное отстранить Пашиняна от власти. Несмотря на то, что за последние годы его популярность значительно снизилась — с 80% семь лет назад до менее 10% сейчас — политический рейтинг его правящей партии по-прежнему выше, чем у любой из оппозиционных груп

25 февраля – одна из самых знаменательных дат в истории армянского народа. Ровно 160 лет назад в этот день родился легендарный сын армянского народа Андраник Торосович Озанян. Информационно-аналитический портал «time to analyze» - politics, society, and ideas представил вниманию читателей материал: «Они говорят об Андранике», в котором даны высказывания различных известных личностей о жизни и деятельности генерала. Напомним, что Андраник Озанян принимал участие в национально-освободительном движении не только армянского народа, но и всех христианских народов, находящихся под гнетом турецкого ига. Он является также Национальным Героем Болгарии и награжден почетной медалью Героя Балканских народов. «Пылкий дух, фанатичный патриотизм, мужественность, высокий интеллект, искусный стратег, первоклассный оратор и великий философ». Радко Дмитриев, болгарский генерал времен Первой Балканской войны. ------------------- «Это имя вызывает восторг и гордость всего армянского народа, от батрака и р

Сегодня отмечается 160 лет со дня рождения полководца Андраника (25.02.1865 — 31.08.1927). Зоравар Андраник (настоящее имя Андраник Торосович Озанян) — один из лидеров армянского национально-освободительного движения конца XIX — начала XX веков, национальный герой армянского народа. Андраник Озанян родился в городе Шапин-Карахисар (Трапезундский вилайет Османской империи, ныне — провинция Гиресун, Турция). С 1888 г. Андраник состоял в революционном кружке гнчакистов священника Назарета Кибаряна, с 1891 г. некоторое время был членом партии «Гнчак», а затем — партии «Дашнакцутюн». В конце 1880-х Андраник попал в тюрьму за нападение на турецкого полицейского. Совершив побег, он вскоре возвратился в Западную Армению, а затем занялся поставками оружия армянским гайдукам (фидаинам) через Крым и Закавказье. В это время он побывал во многих местах Закавказья, устанавливая контакты с видными деятелями армянского национально-освободительного движения. Пешком пройдя 400 км от Карса до Сасуна, зи