Предыдущая публикация
ЗАВЕЩАНИЕ И.
В. СТАЛИНА !!! ЧАСТЬ № 2 Продолжение следует >>>>>
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Николай Шахмагонов
ДРУЗЬЯ, ЭТО БОМБА !!! Я ДО СИХ ПОР ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ ЭТОЙ ЗАМЕТКИ АВТОРА Н.ШАХМАГОНОВА !!! ОГРОМНАЯ ЕМУ МОЯ ДУШЕВНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ !!! ВСЕХ ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ И ТОЛЬКО ТОГДА ВЫ ПОЙМЕТЕ, КАК В ТЕХ НЕМЫСЛИМЫХ УСЛОВИЯХ ЖИЗНИ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СУМЕЛ СОХРАНИТЬ НАШУ СТРАНУ и ЕЕ НАРОД !!!
РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ЗАВЕЩАНИЕМ СТАЛИНА
24 мая 1945 года, выступая в Кремле на приёме в честь командующих войсками Красной Армии, произнёс тост «За Русский Народ», закончив это своё выступление словами благодарности:
«…У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 – 1942 годах, когда наша армия отступала, покидая родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но Русский Народ не пошёл на это (в отличие югославского – ред.), ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие Русского Народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом.
«…У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 – 1942 годах, когда наша армия отступала, покидая родные нам сёла и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.
Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но Русский Народ не пошёл на это (в отличие югославского – ред.), ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие Русского Народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом.
Спасибо ему, Русскому Народу, за это доверие!»
Нельзя забывать, что народ – это вовсе не власть и власть имущие. Только Русской Православное Самодержавие давало нем исключительные примеры духовного и политического единства власти и народа, примеры подлинного соборного единовластия.
В трудный для Отечества час, когда вопрос стоял о жизни и смерти Русского Народа, о самом существовании России – СССР сама история выдвинула по Божьему Промыслу предводителя, вождя, который, оставаясь только по имени революционным лидером, стал по существу Самодержавным Государем.
Нельзя забывать, что народ – это вовсе не власть и власть имущие. Только Русской Православное Самодержавие давало нем исключительные примеры духовного и политического единства власти и народа, примеры подлинного соборного единовластия.
В трудный для Отечества час, когда вопрос стоял о жизни и смерти Русского Народа, о самом существовании России – СССР сама история выдвинула по Божьему Промыслу предводителя, вождя, который, оставаясь только по имени революционным лидером, стал по существу Самодержавным Государем.
И народ в призыве «За Родину! За Сталина!», который шёл от сердца, воплотил боевой Русский лозунг: «За веру, Царя и Отечество!» Вместо отечества произносилось «Родина». Имя же Сталина воплотило веру и Царя!
Но как же «отблагодарили» Сталина те же югославские руководители, которых он во главе Русского Народа спас от неминуемой гибели?
Генерал М. Докучаев в книге «Москва. Кремль. Охрана» повествует:
«В то время, когда весь мир скорбел в связи с кончиной И.В. Сталина, единственными, кто радовался этому событию, были югославские руководители. Вот как описывает это в своей книге «Проигранное сражение И.В. Сталина» Владимир Дедиер, летописец Тито, известный югославский авантюрист:
«4 марта 1953 года ТАНЮГ мне сообщило, что Сталин тяжело болен. Я позвонил Джидо. Он также ничего не знал. По специальному телефону он сообщил об этом Старику, Бевцу и Марко.
Я оделся и направился в Вукмановичу Темпо, чтобы сообщить радостную весть… Я ворвался в его канцелярию, и мы обнимались от радости.
Но как же «отблагодарили» Сталина те же югославские руководители, которых он во главе Русского Народа спас от неминуемой гибели?
Генерал М. Докучаев в книге «Москва. Кремль. Охрана» повествует:
«В то время, когда весь мир скорбел в связи с кончиной И.В. Сталина, единственными, кто радовался этому событию, были югославские руководители. Вот как описывает это в своей книге «Проигранное сражение И.В. Сталина» Владимир Дедиер, летописец Тито, известный югославский авантюрист:
«4 марта 1953 года ТАНЮГ мне сообщило, что Сталин тяжело болен. Я позвонил Джидо. Он также ничего не знал. По специальному телефону он сообщил об этом Старику, Бевцу и Марко.
Я оделся и направился в Вукмановичу Темпо, чтобы сообщить радостную весть… Я ворвался в его канцелярию, и мы обнимались от радости.
Всюду по Белграду виднелись сияющие лица.
Пришёл Джидо. Он сказал мне: «Я очень рад, что мы били Сталина, когда он был в полной силе… И в благодарность за радостную весть подарил мне золотые часы, когда-то подаренные ему сами Тито…
5 марта 1953 года, когда вся Советская страна и мир были накануне траура, Старик уезжал в Англию. Он был весел. Мы обсуждали значение его поездки в Англию. Для нас было самое подходящее время не только из-за событий в России, в связи с болезнью Сталина, но и потому что он ехал в Лондон с Балканским пактом в кармане.
А этот пакт хорош не только в случае возможной агрессии с Востока (?), но и в виду аппетитов Италии с Запада».
Несмотря на нескрываемое злорадство по поводу болезни, а затем и смерти Сталина, – как бы подытоживая сказанное в цитате, Докучаев продолжает, – высокие югославские руководители не могли не признать того, что «хорошо он вёл войну».
Говоря о положении в СССР, Доднер в кругу соратников Тито сделал заявление: «Мы ещё пожалеем о Сталине. И будем создавать в СССР тайные Сталинские ячейки». Это было сказано по поводу того, что в СССР могут прийти к власти деятели хуже, чем Сталин…» (М. Докучаев. Указ. соч., с 135 – 136).
Интересно, сколько заплатили тогдашним югославским руководителям Западные заправилы за раздувание мифа о возможной агрессии с Востока?
Злорадство по поводу безутешного горя и глубокой скорби всех Народов СССР не прошли даром… В 90-е годы случилось то, что никогда бы не случилось при Сталине и никогда бы не случилось, если бы в могучей России, именуемой СССР, были бы руководители Сталинского типа, а не предатели, возглавляемые сначала Горбачёвым, а затем Ельциным.
Пришёл Джидо. Он сказал мне: «Я очень рад, что мы били Сталина, когда он был в полной силе… И в благодарность за радостную весть подарил мне золотые часы, когда-то подаренные ему сами Тито…
5 марта 1953 года, когда вся Советская страна и мир были накануне траура, Старик уезжал в Англию. Он был весел. Мы обсуждали значение его поездки в Англию. Для нас было самое подходящее время не только из-за событий в России, в связи с болезнью Сталина, но и потому что он ехал в Лондон с Балканским пактом в кармане.
А этот пакт хорош не только в случае возможной агрессии с Востока (?), но и в виду аппетитов Италии с Запада».
Несмотря на нескрываемое злорадство по поводу болезни, а затем и смерти Сталина, – как бы подытоживая сказанное в цитате, Докучаев продолжает, – высокие югославские руководители не могли не признать того, что «хорошо он вёл войну».
Говоря о положении в СССР, Доднер в кругу соратников Тито сделал заявление: «Мы ещё пожалеем о Сталине. И будем создавать в СССР тайные Сталинские ячейки». Это было сказано по поводу того, что в СССР могут прийти к власти деятели хуже, чем Сталин…» (М. Докучаев. Указ. соч., с 135 – 136).
Интересно, сколько заплатили тогдашним югославским руководителям Западные заправилы за раздувание мифа о возможной агрессии с Востока?
Злорадство по поводу безутешного горя и глубокой скорби всех Народов СССР не прошли даром… В 90-е годы случилось то, что никогда бы не случилось при Сталине и никогда бы не случилось, если бы в могучей России, именуемой СССР, были бы руководители Сталинского типа, а не предатели, возглавляемые сначала Горбачёвым, а затем Ельциным.
Но Россия не злорадствовала по поводу беды, свалившейся на народы Югославии. Раздираемая внутренними врагами и агентами тёмных сил зла, Россия, как могла, помогала Югославии. Если бы не развал СССР, никто бы не посмел столь жестоко расправиться с Югославией. Ну что же?! То, что «всюду по Белграду виднелись сияющие лица» обернулось лицами, на которых были написаны ужас и отчаяния, когда на них посыпались чрезвычайно антисталинские и «дружественные» американские «томагавки-демократизаторы».
Увы, прав был Александр III. Прав тысячу раз, особенно, когда говорил Великому Князю Николаю Александровичу – Наследнику Престола:
«Помни! В Европе у России друзей нет».
И ещё:
«У России есть только два союзника – её армия и ей флот!»
Тяжело России без Сталина, но публицист Пьер Куртад пророчески заявил: «Сталин не ушёл в прошлое. Он растворился в будущем!».
И, понимая это, те, против кого боролся Сталин, развязали отвратительную, низкую клевету, с которой может сравниться разве что клевета на Иоанна Грозного и Павла Первого.
В своё время Сталин достаточно резко пресёк клевету на Иоанна Грозного. В одном из постановлений ЦК ВКП (б) говорилось:
«… Так во второй серии фильма «Иван Грозный» имеет место искажение в изображении исторических фактов. Прогрессивное войско Опричников Иоанна Грозного представлено в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку-Клус-Клана.
Иван же Грозный, человек с сильной волей и характером, вопреки исторической правде, представлен зрителям слабохарактерным и безвольным, чем-то вроде Гамлета…».
Увы, прав был Александр III. Прав тысячу раз, особенно, когда говорил Великому Князю Николаю Александровичу – Наследнику Престола:
«Помни! В Европе у России друзей нет».
И ещё:
«У России есть только два союзника – её армия и ей флот!»
Тяжело России без Сталина, но публицист Пьер Куртад пророчески заявил: «Сталин не ушёл в прошлое. Он растворился в будущем!».
И, понимая это, те, против кого боролся Сталин, развязали отвратительную, низкую клевету, с которой может сравниться разве что клевета на Иоанна Грозного и Павла Первого.
В своё время Сталин достаточно резко пресёк клевету на Иоанна Грозного. В одном из постановлений ЦК ВКП (б) говорилось:
«… Так во второй серии фильма «Иван Грозный» имеет место искажение в изображении исторических фактов. Прогрессивное войско Опричников Иоанна Грозного представлено в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку-Клус-Клана.
Иван же Грозный, человек с сильной волей и характером, вопреки исторической правде, представлен зрителям слабохарактерным и безвольным, чем-то вроде Гамлета…».
Чтобы так написать, особенно про Опричников, необходимо очень хорошо знать и понимать Православную летопись нашего великого прошлого. Сталин, безусловно, знал и понимал её и потому твёрдо заявил в Завещании: «Я всегда преклонялся перед гением и величием Русских Царей».
Но можно ли назвать Иоанна Грозного «очень жестоким», если сравнить его с врагами Сталина, развязавшими красный террор, истреблявшими миллионы Русских людей, устроившими геноцид казачества?
Иоанн Грозный преследовал тех, чья вина – измена, предательство, деяния, направленные на подрыв Самодержавной власти и могущества Державы – была доказана. Но и тогда он «не спешил казнить – спешил миловать».
Святитель Иоанн Ладожский в книге «Самодержавие духа» писал:
«Чего стоит хотя бы политическая интрига, во главе которой стоял боярин Фёдоров? Заговорщики планировали во время Ливонского похода окружить Царские Опричные полки, перебить их, а Грозного выдать польскому королю. Но Царь сколько мог щадил…
Вот один из примеров. Московские казни 1570 года описаны современником событий Альбертом Шлихтингом, иностранцем. Не имея никаких причин преуменьшать масштаб (скорее наоборот), Шлихтинг рассказывает, что из трёхсот выведенных на казнь были казнены лишь сто шестнадцать человек, а остальные помилованы и отпущены. В летописи того времени названо примерно такое же количество казнённых – сто двадцать человек. А в «Повести об Иоанне Грозном и купце Харитоне Белоулине», дошедшей до нас в списке конца XVI века, и вовсе говорится, что казнено было всего семеро, после чего «вестник прииде от Царя, повеле всех поиманных отпустить».
Может, оттого и случило Смутное время?
Как это перекликается с наказанием декабристов, значительно смягчённым Императором Николаем I.
Но можно ли назвать Иоанна Грозного «очень жестоким», если сравнить его с врагами Сталина, развязавшими красный террор, истреблявшими миллионы Русских людей, устроившими геноцид казачества?
Иоанн Грозный преследовал тех, чья вина – измена, предательство, деяния, направленные на подрыв Самодержавной власти и могущества Державы – была доказана. Но и тогда он «не спешил казнить – спешил миловать».
Святитель Иоанн Ладожский в книге «Самодержавие духа» писал:
«Чего стоит хотя бы политическая интрига, во главе которой стоял боярин Фёдоров? Заговорщики планировали во время Ливонского похода окружить Царские Опричные полки, перебить их, а Грозного выдать польскому королю. Но Царь сколько мог щадил…
Вот один из примеров. Московские казни 1570 года описаны современником событий Альбертом Шлихтингом, иностранцем. Не имея никаких причин преуменьшать масштаб (скорее наоборот), Шлихтинг рассказывает, что из трёхсот выведенных на казнь были казнены лишь сто шестнадцать человек, а остальные помилованы и отпущены. В летописи того времени названо примерно такое же количество казнённых – сто двадцать человек. А в «Повести об Иоанне Грозном и купце Харитоне Белоулине», дошедшей до нас в списке конца XVI века, и вовсе говорится, что казнено было всего семеро, после чего «вестник прииде от Царя, повеле всех поиманных отпустить».
Может, оттого и случило Смутное время?
Как это перекликается с наказанием декабристов, значительно смягчённым Императором Николаем I.
В предисловии к книге графини С.Д.Толь «Ночные братья» (М., 2000 г.,с. 9) Михаил Смолин сообщает:
«Если бы Император не смягчил решения Верховного уголовного суда, пятеро казнённых декабристов были бы преданы несравнимо более страшной казни – четвертованию (Пестеля, кстати, предложил четвертовать Сперанский), а тридцать один – смертной казни через отсечение головы. Среди членов Верховного уголовного суда были и такие, которые предлагали ещё более суровые наказания: четвертовать шестьдесят трёх, подвергнуть постыдной смерти троих и смерти – одного. К этому замечанию необходимо прибавить и 101 заговорщика, которые были изъяты от суда и оставлены без судебного наказания. Также император Николай I не допустил до уголовного суда 700 нижних чинов, отправив их на войну с Персией».
«Если бы Император не смягчил решения Верховного уголовного суда, пятеро казнённых декабристов были бы преданы несравнимо более страшной казни – четвертованию (Пестеля, кстати, предложил четвертовать Сперанский), а тридцать один – смертной казни через отсечение головы. Среди членов Верховного уголовного суда были и такие, которые предлагали ещё более суровые наказания: четвертовать шестьдесят трёх, подвергнуть постыдной смерти троих и смерти – одного. К этому замечанию необходимо прибавить и 101 заговорщика, которые были изъяты от суда и оставлены без судебного наказания. Также император Николай I не допустил до уголовного суда 700 нижних чинов, отправив их на войну с Персией».
Как знать, может, и к Николаю I применимо то, что сказала И.В.Сталин об Иоанне Грозном? Если бы Николай I «дорезал» необходимое количество продажных дворян, не было ни его отравления в феврале 1855 году, ни связанных с этим неудач в Крыму в 1854\55 годах, ни смуты XX века. В любом случае Опричнина Иоанна Грозного, в конечном счёте, помогла в будущем Русскому Народу справиться со смутой начала XVII века, а решительность Николая I отодвинула бандитскую революцию 1917 года почти на столетие.
Милосердие, благородство, великодушие Русских Самодержцев зачастую, увы, оборачивалось против них самих. Ведь и Павел I, которого пятая колонна также объявляла тираном, помиловал в начале царствования будущих своих убийц, возвратив их из ссылки. А они, в частности, Николай Зубов и омерзительный Беннигсен сыграли основную роль в его убийстве.
Хулители всех мастей с особой ненавистью и яростью пытаются доказать жестокость и тиранию Русского Самодержавия. А что же было с другой стороны? Как поступали они сами – «надменные потомки, известной подлостью прославленных отцов»? Они отравили сначала отца Иоанна Грозного Василия III, затем его мать правительницу Елену Васильевну Глинскую, они истребили всех детей Царя. Они сожгли протопопа Аввакума, убили Павла I. Они планировали жесточайшее истребления Императора Николая I и всей его семьи. Борис Башилов в книге «История русского масонства» (М., 1994, вып., 9 – 11, с. 100) писал:
«Декабрист Н. Оржицкий «выражая желание особым способом расправиться с царствующим домом – во избежании излишних затрат на виселицы, возвести одну «экономическую виселицу», достаточно высокую, на которой повесить Царя и Великих Князей «одного к ногам другого». Пестель предлагал несколько иной вариант – повесить Императора, Императрицу и всех Великих Князей «указанным способом на высокой корабельной мачте». А в ответ – помилование большинства злодеев.
Милосердие, благородство, великодушие Русских Самодержцев зачастую, увы, оборачивалось против них самих. Ведь и Павел I, которого пятая колонна также объявляла тираном, помиловал в начале царствования будущих своих убийц, возвратив их из ссылки. А они, в частности, Николай Зубов и омерзительный Беннигсен сыграли основную роль в его убийстве.
Хулители всех мастей с особой ненавистью и яростью пытаются доказать жестокость и тиранию Русского Самодержавия. А что же было с другой стороны? Как поступали они сами – «надменные потомки, известной подлостью прославленных отцов»? Они отравили сначала отца Иоанна Грозного Василия III, затем его мать правительницу Елену Васильевну Глинскую, они истребили всех детей Царя. Они сожгли протопопа Аввакума, убили Павла I. Они планировали жесточайшее истребления Императора Николая I и всей его семьи. Борис Башилов в книге «История русского масонства» (М., 1994, вып., 9 – 11, с. 100) писал:
«Декабрист Н. Оржицкий «выражая желание особым способом расправиться с царствующим домом – во избежании излишних затрат на виселицы, возвести одну «экономическую виселицу», достаточно высокую, на которой повесить Царя и Великих Князей «одного к ногам другого». Пестель предлагал несколько иной вариант – повесить Императора, Императрицу и всех Великих Князей «указанным способом на высокой корабельной мачте». А в ответ – помилование большинства злодеев.
Вот величие души Русских Царей, перед которым, по признанию Сталина, он преклонялся.
Интересно сравнить милосердие Русских Самодержцев, которых в Западной Европе не называли иначе как деспотами и тиранами, с «милосердием», которое процветало в «самой демократичной» и «самой человеколюбивой» Англии, прямо-таки являвшейся образцом соблюдения «прав человека» и «человеческих ценностей».
В уже упомянутой книге «История русского масонства» Борис Башилов провёл интересные и поучительные сравнения с тем, как расправлялись с бунтовщиками на западе. Он писал: «Представим себе, что Пестель и его друзья жили не в России, а в Англии и устроили восстание не в Петербурге, а в Лондоне. Как бы поступили с Пестелем и другими декабристами в Англии, которую революционная пропаганда, наравне с Соединёнными Штатами, всегда выставляла как образец просвещённого и демократического государства. Если бы декабристское восстание случилось в Англии, Рылееву не прошлось бы жаловаться, что это страна, в которой не умеют даже повесить. (Естественно, ведь в России со времени «бироновщины» не вешали). Вот что сказал бы судья Рылееву, Пестелю и другим декабристам, если бы их судили в свободной и демократической Англии:
– Мне остаётся только тяжелая обязанность назначить каждому из вас ужасное наказание, которое закон предназначает за подобные преступления. Каждый из вас будет взят из тюрьмы и оттуда на тачках доставлен к месту казни, где вас повесят за шею, но не до смерти. Вас живыми вынут из петли, вам вырвут внутренности и сожгут перед вашими глазами. Затем вам отрубят головы, а тела будут четвертованы. С обрубками поступлено будет по воле короля. Да помилует Господь ваши души.
Интересно сравнить милосердие Русских Самодержцев, которых в Западной Европе не называли иначе как деспотами и тиранами, с «милосердием», которое процветало в «самой демократичной» и «самой человеколюбивой» Англии, прямо-таки являвшейся образцом соблюдения «прав человека» и «человеческих ценностей».
В уже упомянутой книге «История русского масонства» Борис Башилов провёл интересные и поучительные сравнения с тем, как расправлялись с бунтовщиками на западе. Он писал: «Представим себе, что Пестель и его друзья жили не в России, а в Англии и устроили восстание не в Петербурге, а в Лондоне. Как бы поступили с Пестелем и другими декабристами в Англии, которую революционная пропаганда, наравне с Соединёнными Штатами, всегда выставляла как образец просвещённого и демократического государства. Если бы декабристское восстание случилось в Англии, Рылееву не прошлось бы жаловаться, что это страна, в которой не умеют даже повесить. (Естественно, ведь в России со времени «бироновщины» не вешали). Вот что сказал бы судья Рылееву, Пестелю и другим декабристам, если бы их судили в свободной и демократической Англии:
– Мне остаётся только тяжелая обязанность назначить каждому из вас ужасное наказание, которое закон предназначает за подобные преступления. Каждый из вас будет взят из тюрьмы и оттуда на тачках доставлен к месту казни, где вас повесят за шею, но не до смерти. Вас живыми вынут из петли, вам вырвут внутренности и сожгут перед вашими глазами. Затем вам отрубят головы, а тела будут четвертованы. С обрубками поступлено будет по воле короля. Да помилует Господь ваши души.
Следующая публикация
Комментарии 1
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИМЕННО ОН - ЭТОТ ХАКЕР и ЕСТЬ - BРАГ НАШЕГО РУССКОГО НАРОДА РОССИИ !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BСЕ РЕАЛЬНО ИНФОРМАЦИОННОЕ, И НЕ ТОЛЬКО, ПРОСТРАНСТBО B ИХ ЖИДОBСКИХ РУКАХ !!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ПОЭТОМУ, ЧТОБЫ BЫЖИТЬ B ТАКИХ УСЛОBИЯХ, СОЗДАННЫХ ИМИ, НАМ НУЖНО, BСЕМ РОССИЯНАМ - ОБЬЕДИНЯТЬСЯ, РАДИ НАШИХ ДЕТЕЙ И BНУКОB !!!