Предыдущая публикация
Дорогие подписчики!
Сегодня хочу поделиться с вами важным случаем из судебной практики, который подчеркивает, насколько важно правильно оформлять кредитные отношения и учитывать все детали, особенно когда речь идет о договорах займа.Недавно в одну из инстанций поступило дело, в котором кассационный суд отменил решения нижестоящих судов о взыскании долга по договору займа с банкрота. Основной проблемой в данном случае стал вопрос о том, была ли фактически осуществлена передача денежных средств от кредитора к должнику.🔍 Что произошло?
Договор займа был удостоверен нотариусом, что, казалось бы, должно было подтвердить факт передачи денег. Однако суды первой и апелляционной инстанций не учли, что нотариальное удостоверение не является достаточным доказательством передачи средств. Согласно судебной практике, для того чтобы договор займа вступил в силу, необходимо, чтобы произошло фактическое исполнение — то есть передача денежных средств от займодавца заемщику.🙅♂️ Результат:
Кассационная инстанция, оценив все представленные доказательства, отметила, что кроме нотариально удостоверенного договора, не было никаких доказательств, подтверждающих передачу денежных средств. В итоге решение о взыскании долга было отменено, что является ярким примером важности надлежащего оформления займов
💡 Вывод:
Чтобы избежать подобных проблем, рекомендую всегда оформлять заем безналичным переводом. Это даст вам четкие доказательства передачи денег и снимет все вопросы о безденежности договора. Не забывайте, что даже нотариальное удостоверение не гарантирует автоматическое подтверждение факта передачи средств!Если у вас остались вопросы или вы хотите проконсультироваться по подобной ситуации, не стесняйтесь обращаться! ⚖️👨🏻💼
Следующая публикация
Нет комментариев