⁉ Судья Пигарева не боится ни Бога, ни черта?!
В суде по делу народного лидера Светланы Лады-Русь наконец-то перешли к допросу экспертов. В суд вызвали Александру Шлапак, психиатра, она — одна из тех самых экспертов от Минобороны, которые «в виде исключения» от ныне опального замминистра обороны Руслана Цаликова (!) обследовали гражданку Грахову. И обнаружили у нее — не хухры-мухры! — а «афганский синдром» с повреждением «субстрата» мозга «на субклеточном уровне». Хотя до проведения этой экспертизы современной науке были неизвестны способы установить подобное в мозгу пациентки.
Впрочем, гособвинитель Виктор Салманов тут же сильно расстроил судью Нину Пигареву. Оказалось, что к вызванному им эксперту обвинения у него особо не было вопросов, мол «задавать вопросы — только портить» столь «удобную» экспертизу. А «отдавать» Шлапак на «откуп» защитникам Пигарева, по всей видимости, опасалась. Мол, не для защиты Шлапак звали в суд.
Тем не менее, право прояснить удивительную «прозорливость» Шлапак выпало стороне защиты. Благо у защиты к Шлапак вопросов накопилось более чем достаточно. Например, каким образом эксперты исследовали субстрат мозга Граховой и обнаружили в нем «повреждения на субклеточном уровне»? Просто в ходе устной беседы?! Ответ эксперта сразил наповал всех и явно заставил нервничать Пигареву: оказывается, Шлапак никогда не видела субстрат мозга Граховой. Да и вообще исследовать субстрат мозга живого человека в принципе невозможно!!!!!
Так значит, выводы экспертов о тяжком вреде и «субклеточных повреждениях» мозга у Граховой — ложь?! Так их самих тогда судить надо за то, что здоровому человеку приписали психическое расстройство и тяжкий вред!!!
Также Шлапак сообщила, что следователь дал экспертам Минобороны все материалы уголовного дела. Значит, и детализацию звонков Граховой, где она подолгу разговаривала с родными, сколько ей было нужно. Почему тогда Шлапак утверждает в своей экспертизе, что Грахова не могла связаться с родственниками? Да ещё и указала это одной из причин некоего психического расстройства? Почему поверила откровенной лжи Граховой, а не объективной информации?
С чего же вы взяли вывод, спросили Шлапак, что Грахова чем-то болела после всех этих событий? Ведь в экспертизе об этом нет никакой информации. «Она сказала, что похудела на 5-10 кг», ответила эксперт-психиатр. «Вы это видели?» — «Нет!» И снова слова потерпевшей никто не проверил — хотя что мешало её просто поставить на весы?! Впрочем, чем именно «болела» Грахова, Шлапак тоже не выясняла, а медицинских подтверждений этому не имелось. Но проверять Грахову на «воспаление хитрости» Шлапак почему-то не захотела. Хотя, может, стоило бы проверить на это «заболевание» саму Шлапак?
Ведь вряд ли она не понимала «уникальную исключительность» своих выводов. Как иначе расценить утверждения экспертов о наличии «тяжкого вреда» здоровью у здоровой, по всем видимым проявлениям, гражданки? Видимо поэтому Шлапак явно нервничала в суде и агрессировала в адрес защитников.
Интересно, что по документам сама Грахова до этого сообщила участковому психиатру, что тревожится из-за предстоящих судов с Герасимовой, а не из-за очевидно вымышленной истории с «удержанием», которого не было! Да это и логично. Ведь в долг она брала 900 тысяч, а машина, которой она рассчиталась с Герасимовой за этот долг — стоила всего 700 тысяч. И Герасимова хотела взыскать с неё разницу через суд. Но Шлапак в своих выводах указала совсем иную причину — будто тревожность Граховой вызвана действиями Лады-Русь! Мол, ее бедную шантажировали, угрожали физической расправой и насильно удерживали против воли.
Хотя то, что Грахову никто нигде не удерживал, установлено даже приговором суда по делу Герасимовой!
Поэтому был логичен вопрос к Шлапак: а как она выяснила, что это именно Лада-Русь виновата? Ответ: так следователь так вопрос поставил! Нет, вы представляете? А если бы следователь спросил, виновна ли Лада-Русь в убийстве Кеннеди — Шлапак бы тоже это подтвердила?! Хотя Шлапак в это время рядом явно не было! Но зачем тогда вообще суд, если Шлапак уже всё установила?
Впрочем, выяснить как именно Шлапак установила то, чего на самом деле не было, защитники не успели. Очередной вопрос защитников повис в воздухе без ответа из-за вмешательства судьи. Явно поняв, что сейчас Шлапак своими показаниями просто «сольет в унитаз» ключевую экспертизу Минобороны, Пигарева практически криком объявила, что допрос окончен!
Ведь обвинения в адрес народного лидера начали рассыпаться на глазах. А стерпеть это судья Пигарева явно не смогла, видимо не для того её назначили в этот суд специально, чтобы вести дело на Светлану Ладу-Русь?
По приказу Пигаревой секретарь молниеносно выключила телевизор, где по видеосвязи выступала Шлапак.
Это при том, что у защитников народного лидера было еще порядка 40 вопросов к эксперту обвинения, о чём они заявили Пигаревой!
Пигарева попыталась отреагировать так, как уже поступала до этого — попросту сбежать, громко хлопнув за собой дверью и на ходу выкрикнув об окончании заседания. Но не успела, поскольку наученные горьким опытом защитники тут же заявили ей обоснованный отвод. Ведь оборвать допрос и лишить защиту возможности задать разоблачительные вопросы эксперту, да ещё столь одиозному, на абсурдных выводах которой выстроены самые тяжкие обвинения в адрес подсудимой — это грубейшее беззаконие, вопиющий произвол со стороны судьи и нарушение всех основ правосудия! О какой состязательности сторон, независимости суда и соблюдении права на судебную защиту тут можно говорить?
Впрочем рассматривать отвод самой себе в планы судьи явно не входило. Пигарева с ехидной улыбочкой выслушала заявление об отводе и тут же, не удаляясь в совещательную комнату, заявила, что когда-то уже рассматривала ходатайство об отводе самой себя и повторно этого делать не собирается!!!!!! Выходит, разоблачение лжи экспертизы и развал обвинения в суде для нее гораздо страшнее грубейшего нарушения закона??? Или, может, ей страшно остаться наедине с собою в совещательной комнате? Вдруг возьмёт, да и саму себя отведёт? Что тогда скажут закулисные заказчики дела на всемирно известного политика?
Ещё интересно, кто позволил Нине Пигаревой так вести себя в деле на Светлану Ладу-Русь? И куда смотрит председатель Самарского облсуда Вадим Кудинов? Или всё это беззаконие творится в Нефтегорском районном суде с его дозволения?
В любом случае понятно, что ни о каком справедливом судействе, желании добраться до истины, презумпции невиновности Лады-Русь говорить здесь не приходится! Или, может, за закрытыми дверями суда Пигарева даже вид не пытается сделать, что она судья, а не главный обвинитель? Видимо, потому и не пускают нас в эти заседания, чтобы народ не увидел как именно заочно судят нашего — народного — лидера России Светлану Ладу-Русь?
А вы доверяете такому правосудию? Согласны, чтоб в судах судили такие «пигаревы»?
Подробности дела тут (https://za-geroev.site/psihbolnye-obvinyayut-svetlanu-ladu-rus-v-prestupleniyah-kotorye-ona-ne-sovershala/) Кто такая Лада-Русь можно узнать здесь (https://za-geroev.site/svetlana-lada-rus/)
https://t.me/zageroev/1852
#ДелоПсихологов