Предыдущая публикация
Что с лицом у Сокола?
Признаться, очень забавно наблюдать за тем, как из-за последней сессии Верховного Совета в республике полыхнул, набух и растёкся скандал, в который буквально окунули Сергея Сокола (как говорится, не рой другому яму). Сергей Михайлович уверенный в своей незыблемости, неприкосновенности и вышестоятельности над миром, пропустил неожиданный удар от депутата Татьяны Янусик и теперь всеми силами пытается восстановить своё лицо и своё реноме. Кстати, насчёт лица. Мы, собственно, за тем и вернулись к произошедшему на сессии, поскольку очень любопытно выглядит оценка того самого лица Сергея Сокола с противоположных ракурсов в момент получения претензий. Так, источники, находящиеся во враждебной оппозиции к Соколу, немедленно сообщили о том, что Сергей Михайлович «сошёл с лица», «спал с лица», «потерял лицо», «побледнел лицом». В ответ источники, находящиеся в дружественной позиции к Соколу, немедленно сообщили о том, что Сергей Михайлович «и мускулом лица не дрогнул», «и тени эмоции на лице не показал», «и не изменился в лице», «и сохранил твёрдость лица». Короче, не моргнул, не кашлянул, с дыхания не сбился и вообще не обратил внимания. Дальше источники, находящиеся во враждебной оппозиции к Соколу, немедленно сообщили о том, что Сергей Михайлович попытался взять себя в руки и дал очень «неубедительный», «скользкий», «витиеватый», «не разгоняющий туман» комментарий ГТРК «Хакасия». В ответ источники, находящиеся в дружественной позиции к Соколу, немедленно сообщили о том, что Сергей Михайлович в интервью ГТРК «Хакасия» дал «исчерпывающий», «убедительный», «достойный», «всё объясняющий» ответ на столь наглый наезд и пожелали Татьяне Янусик хорошенько икнуть перед сном. И такая пикировка между сторонниками и противниками Сергея Сокола продолжается до сих пор на всех информационных площадках и ресурсах. В чём мы, кстати говоря, не участвуем, а всего лишь констатируем факты. Какие? Очевидные. Наезд на Сокола был? Был. Его совершила Янусик? Янусик. Обвинила Сокола в личном использовании служебного автомобиля в Москве? Да, в Москве, обвинила, Сокола. Еще обвинила в том, что он летает между Москвой и Абаканом в бизнес-классе. Просила посчитать, сколько дней Сокол отсутствовал на рабочем месте с момента избрания? Да, просила. Сессия не поддержала? Не поддержала. Сокол ей ответил? Да, ответил. Убедительно? Не совсем. Что по итогу? Шлейф, след, осадок, запах, отпечатки пальцев и потожировые следы, как водится, в возникшей истории остались. Из-за чего эксплуатация взорвавшейся темы будет идти, идти и снова идти. А чего вы хотели! Здесь всё, как в той сказке, когда герой занимает место антигероя или наоборот. Валентин Коновалов пять лет находился под жесточайшим прессингом надуманных и реальных обвинений, которые в том числе провоцировали Сокол и его команда. Теперь, по всей видимости, настало время Сергея Михайловича испытать на себе всю прелесть активно используемых им сомнительных информационных технологий…
Следующая публикация
Нет комментариев