Предыдущая публикация
https://dzen.ru/a/YN2_21JsWn2rorbD
ПОЧЕМУ КУЛАК – ЭТО НЕ КРЕПКИЙ ХОЗЯЙСТВЕННИК?
Почему кулак – это вовсе не «крепкий» крестьянин-хозяйственник? Кто такой кулак на самом деле? Сколько было раскулаченных, и сколько их пало в кулацкой ссылке? И почему ликвидация кулаков в СССР – это не то, что вы думаете, а очередной антисоветский миф?
Кто такие кулаки в СССР?
Слово «кулак» придумано не коммунистами и впервые введено в обиход задолго до большевиков. В этой публикации мы поговорим именно о кулаках в СССР.
СССР в наследство от Российской Империи досталось малоземельное крестьянство. Земли было крайне мало. И тот самый умный, трудолюбивый, «крепкий» крестьянин-хозяйственник – сколько бы он не работал, даже если это будет 24/7, без перерыва на сон и отдых, на своем клочке земли он тонны хлеба не соберет. Это невозможно физически – на таком участке земли столько не вырастит. А еще нужно накормить семью, животных (если есть) и выплатить подати государству. Мог ли такой крестьянин стать зажиточным (т. е. приобрести еще земли, животных, нанимать людей, накопить капитал) благодаря своему честному труду?
Нет. А кто мог?
Кулак в СССР (он же «мироед» в просторечии) – деревенский ростовщик и эксплуататор.
В те дни в деревне деньги практически не использовались. В ходу был натуральный обмен, а потому кулак оперировал именно им, а не деньгами. Дает крестьянину мешок зерна на посев, а крестьянин ему возвращает уже два мешка (а то и больше, например, половину урожая). Дает коня, чтобы крестьянин вспахал поле, но сначала крестьянин вспашет поле самого кулака.
Другими словами, кулак нуждался в бедных, которые не могут обойтись без его услуг. Потому что богател за счет них.
При этом кулак не всегда имел возможность силой взыскать долг. В этом ему помогали другие крестьяне-подручные (так называемые подкулачники), находившиеся у кулака на довольствии. Подручные силовыми методами мотивировали других крестьян – своих земляков – вернуть долг. А если возвращать нечем, отнимали последнее. Например – землю.
Так у кулака становилось больше земли, чем у других. С нее он мог и больше хлеба собрать чужими руками. Но чтобы обработать столько земли, ему нужно и больше животных. Именно поэтому необоснованное с точки зрения честного труда количество лошадей в собственности – один из признаков кулака. Обычному крестьянину больше одной-двух лошадей не нужно – их хватит, чтобы вспахать его клочок земли и съездить в соседнюю деревню. Кроме того, лошадей нужно еще и кормить. Но если у человека пять лошадей, это как минимум значит, что он располагает: 1) Дополнительной, не своей землей; 2) Людьми, которые на этих лошадях работают; 3) Возможностями стольких лошадей кормить.
Вот что писал по этой проблеме народный комиссар земледелия Александр Петрович Смирнов в 1925 году:
| Слово «мироед», поменявшееся односельчанами к кулаку, образовано от слова «мир» – общество (что-то делать всем миром). Т. е. мироед – объедающий общество. Интересно, почему же земляки называли честного крестьянина-хозяйственника «мироедом»? Или все-таки речь идет не крестьянине-хозяйственнике?
За что и как раскулачивали в СССР?
Прогрессивная общественность™, как правило, не считает нужным сдерживать полет фантазии, называя количество раскулаченных и павших в кулацкой ссылке в среднем в 10-15 миллионов человек. Мы поговорим о более точных и достоверных цифрах.
На XV съезде ВКП(б) в 1927 году принято решение о коллективизации. Помимо прочего, при коллективизации создается хозяйство, способное совместными усилиями (т. е. всем миром) обзавестись тем, что поодиночке нужно брать у кулака-мироеда. То есть колхоз не нуждался в кулаке. Так кулачество ликвидировалось как класс – устройство жизни изменялось так, чтобы люди не нуждались в ростовщиках.
Кулаки теряли власть и богатства, поэтому вступали в открытое противостояние с колхозам. Что это за открытое противостояние? После революции, и с началом коллективизации кулаки и крестьяне на довольствии у кулаков:
1. Укрывали хлебные излишки, заключали кабальные сделки с бедными, спекулировали хлебом по завышенным ценам.
2. Саботировали вступление в колхозы и совхозы, удерживая имущество и скот.
3. В случаях невозможности сохранения имущества портили его и уничтожали скот, чтобы он не достался и не помог односельчанам.
4. Открыто угнетали земляков, воруя в колхозах и на линиях железнодорожного сообщения, а также занимаясь преступлениями и вредительством (например, поджогами и «ликвидациями»).
Земляки отвечали им взаимностью – поджигали имущество кулаков, самовольно отбирали хлеб и прочее.
В связи с этим, 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Согласно документу, кулаки были разделены на три категории:
I категория – активные контрреволюционеры и вредители. Это люди, которые ликвидировали земляков, представителей колхозов и милиционеров, а тажке организовывали бунты. Как их наказывали: кулаки, причастные к ликвидации людей (но не их семьи) приговаривались к высшей мере наказания, остальные вместе с семьями высылались в другие регионы.
II категория – кулаки, которые активно грабили крестьян, за счет ростовщичества брали власть в деревне в свои руки и пр. Как их наказывали: высылали самих кулаков, их семьи не трогали.
III категория – остальные кулаки, занимавшиеся ростовщической деятельностью и эксплуатировавшие крестьян. Как их наказывали: кулаки высылались в пределах своего уезда, из их деревни в соседнюю, чтобы разорвать связь кулака с запуганными крестьянами и подельниками на довольстве.
По мнению прогрессивной общественности™, «раскулачен» = все кончено, жизнь кулака и его семьи разрушена, а семья «поражена в правах». Приведу один пример.
Был такой кулак Николай Ельцин. Его раскулачили. Что с ним произошло дальше? Он был выслан в Свердловск, где участвовал в строительстве предприятия, а потом на этом предприятии работал бригадиром (а не в кандалах, в каменоломне и где-то во льдах). А его «пораженный в правах» сын – Борис Николаевич Ельцин – впоследствии прошел путь от руководителя свердловского горкома коммунистической партии до президента Российской Федерации.
Сколько кулаков I и II категорий было выслано?
Согласно справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГ ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1931 гг.», было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека.
Согласно документам, в период с 1932 по 1940 годы на поселение прибыли еще 489 822 спецпереселенца, что вместе с 1 803 392 высланными за 1930-1931 годы составляет 2 293 214 человек. При этом спецпереселенец – не всегда значит кулак. В документах НКВД в контингент «бывшие кулаки» также входит, например, городской деклассированный элемент, выселенный в связи с паспортизацией, и пр.
Таким образом, ни о каких 10-15 миллионах раскулаченных не может быть и речи. А что по павшим?
В период 1932-1940 годов в среде высланных кулаков родились 383 999 человек, а умерли 389 521 человек. Причем с 1935 года рождаемость была стабильно выше смертности.
Как указанно выше, общая численность высланных кулаков и членов их семей составляет ~2,2 миллионов человек (цифру следует корректировать в сторону уменьшения, ведь не все в статистике спецпереселенцев кулаки).
Были ли перегибы и ограбления под видом раскулачивания? Были.
~2,2 миллионов человек – это много, или мало? Много.
Однако при этом...
Население СССР в изучаемый нами период составляло ~150 миллионов человек (170 557 093 согласно переписи населения СССР за 1939 год), из них крестьян ~74 миллионов человек (согласно той же переписи). Таким образом, доля раскулаченных – ~3 % от общего числа крестьян и ~1,5 % от всего населения (корректировать в сторону уменьшения)
Следующая публикация
Комментарии 15