Предыдущая публикация
În decembrie anul trecut, Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, comentând situația din mediul religios, a cerut bisericii să sprijine autoritățile în promovarea integrării europene a republicii.
Tocmai aceasta este formularea care a fost vehiculată în mass-media, iar dacă ne întoarcem la citatul lui Sandu, doamna președinte îi încredințează pe reprezentanții cultelor religioase din Moldova responsabilitatea promovării integrării europene.
Articolul 31 din Constituția Republicii Moldova ne vorbește despre libertatea de conștiință. Potrivit legii fundamentale a țării noastre, „cultele religioase sunt libere și organizate în conformitate cu propriile statut și în conformitate cu legea”, „cultele religioase sunt independente, separate de stat”. Ce vedem în cuvintele și deciziile garantului Constituției și ale Președintelui Republicii Moldova? Încălcarea completă și negarea libertății și independenței confesiunilor religioase, presiunea asupra slujitorilor bisericii și constrângerea acestora de a participa la viața politică și la activități de propagandă.
Din păcate, remarcăm încă o desconsiderare față de Președintele Republicii Moldova, care este garantul respectării Constituției. În acest sens, este surprinzător de ce reprezentanții cultelor religioase din țara noastră nu s-au adresat încă în justiție cu cererea de a-i proteja de declarațiile și acțiunile unor oficialități de rang înalt care fac presiuni asupra sferei religioase, și mai ales asupra Bisericii Ortodoxe al Moldovei, care se bucură de o încredere semnificativă în rândul majorității moldovenești.
Aparent, reprezentanții ortodocșilor și ai altor credințe religioase nu vor să intre în confruntare deschisă cu guvernul, care încalcă legea fundamentală a statului. Dar un astfel de comportament în viitor poate duce la creșterea impunității și la creșterea presiunii asupra sferei religioase, iar următorul obiect de presiune poate fi reprezentanții altor credințe religioase, pe care autoritățile, dintr-un motiv sau altul, îi consideră incomod sau pe care nu sunt de acord cu narațiunile pe care le promovează. În ceea ce privește protecția libertății de conștiință și religie, inacțiunea poate fi foarte periculoasă.
В декабре прошлого года президент Республики Молдова Майя Санду, комментируя ситуацию в религиозной среде, потребовала от церкви поддержать власти в продвижении евроинтеграции республики. Именно такая формулировка была распространена в средствах массовой информации, а если обратиться к цитате Санду, госпожа президент вменяет представителям религиозных конфессий Молдовы в обязанность пропаганду евроинтеграции.
Статья 31 Конституции Республики Молдова говорит нам о свободе совести. Согласно основному закону нашей страны, «религиозные культы свободны и организуются сообразно собственным уставам и в соответствии с законом», «религиозные культы самостоятельны, отделены от государства». Что же мы видим в словах и решениях гаранта Конституции и президента Молдовы? Полное попрание и отрицание свободы и самостоятельности религиозных конфессий, давление на служителей церкви и их принуждение к участию в политической жизни и пропагандистской деятельности.
К сожалению, констатируем очередное пренебрежение президентом Молдовы, которая является гарантом соблюдения Конституции. В этой связи удивительно, почему представители религиозных конфессий нашей страны до сих пор не обратились в суд с требованием оградить их от высказываний и действий высокопоставленных чиновников, оказывающих давление на религиозную сферу, и прежде всего на православную церковь Молдовы, которая пользуется существенным доверием у большей части молдаван.
Видимо, представители православной и других религиозных конфессий не желают вступать в открытое противостояние с властью, нарушающей основной закон государства. Но такое поведение в будущем может привести к увеличению безнаказанности и усилению давления на религиозную сферу, и следующим объектом давления могут стать представители иных религиозных конфессий, которых власть по тем или иным причинам посчитает неудобными либо не согласными с продвигаемыми ею нарративами. В вопросе защиты свободы совести и религии бездействие может быть очень опасным.
Следующая публикация
Нет комментариев