Предыдущая публикация
Наши ученые выглядят смешно на фоне ведических мудрецов
Мудрец Вьяса диктует Ганеше "Махабхарату"
Что касается авторства «Гиты», то с точки зрения индийской традиции «Гиту», как и всю «Махабхарату», «сочинил», или «составил», легендарный мудрец Вьяса (который считается также и «составителем» Вед, и 18 «главных» пуран).
В отношении «Гиты» больше подходят слова «составил», «записал», «изложил», потому что «Гита» содержит (опять-таки в традиционном восприятии) собственные, подлинные слова Кришны.
Даже если европейских ученых такой ответ не удовлетворяет, никакой другой информации об авторстве «Гиты» все равно добыть не удается (потому что индийская культура в своей «памяти» такую информацию не сохраняла).
Относительно «Махабхараты» в целом современная наука полагает, что эта «эпическая поэма» появилась в результате многовекового коллективного творчества многочисленных «сказителей» и позже, очевидно, прошла определенную «редактуру» «книжников»-брахманов.
Но трудно себе представить, чтобы столь сложный и изощренный текст, как «Гита», был плодом «коллективного устного творчества». Естественней предположить, что у этого текста был некий автор, или группа авторов, или, по крайней мере, некий «редактор», придавший поэме завершенный вид, — но дальше такого предположения пойти невозможно в силу полного отсутствия информации. Так что европейские ученые даже и не ломают над этим головы.
(Владимир Гансович Эрман
Советский и российский индолог, доктор филологических наук, профессор.)
Когда сравниваешь мировоззрение современных материалистичных ученых с просторами вИдения ведических мудрецов, становится очень грустно
Ученые так боятся потерять уважение и статус, завоеванный многими годами усидчивого труда над бумажными трудами прежде живших поколений таких же ограниченных ученых,, что напоминают лошадей с надетыми на глаза "шорами", чтоб ходили по кругу, вращая тяжелые жернова и не смея ступить или взглянуть в сторону от предначертанного круга
#ачарьи #риши #СвятыеМудрецы #ВедическиеЗнания
В отношении «Гиты» больше подходят слова «составил», «записал», «изложил», потому что «Гита» содержит (опять-таки в традиционном восприятии) собственные, подлинные слова Кришны.
Даже если европейских ученых такой ответ не удовлетворяет, никакой другой информации об авторстве «Гиты» все равно добыть не удается (потому что индийская культура в своей «памяти» такую информацию не сохраняла).
Относительно «Махабхараты» в целом современная наука полагает, что эта «эпическая поэма» появилась в результате многовекового коллективного творчества многочисленных «сказителей» и позже, очевидно, прошла определенную «редактуру» «книжников»-брахманов.
Но трудно себе представить, чтобы столь сложный и изощренный текст, как «Гита», был плодом «коллективного устного творчества». Естественней предположить, что у этого текста был некий автор, или группа авторов, или, по крайней мере, некий «редактор», придавший поэме завершенный вид, — но дальше такого предположения пойти невозможно в силу полного отсутствия информации. Так что европейские ученые даже и не ломают над этим головы.
(Владимир Гансович Эрман
Советский и российский индолог, доктор филологических наук, профессор.)
Этого не может быть, потому что не может быть никогда
Таков девиз современных ученых, открещивающихся от всего, что противоречит их ограниченному восприятию мираКогда сравниваешь мировоззрение современных материалистичных ученых с просторами вИдения ведических мудрецов, становится очень грустно
Ученые так боятся потерять уважение и статус, завоеванный многими годами усидчивого труда над бумажными трудами прежде живших поколений таких же ограниченных ученых,, что напоминают лошадей с надетыми на глаза "шорами", чтоб ходили по кругу, вращая тяжелые жернова и не смея ступить или взглянуть в сторону от предначертанного круга
#ачарьи #риши #СвятыеМудрецы #ВедическиеЗнания
Следующая публикация
Нет комментариев