Предыдущая публикация
Кассационный суд признал преступлением настойчивые попытки дать взятку автоинспектору
Пятый кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важные разъяснения: настойчивые попытки дать взятку сотруднику ГАИ являются преступлением. Незаконна даже сама фраза: "нельзя ли расплатиться на месте?". А если повторить ее несколько раз, это прямой путь на скамью подсудимых.
Разъяснение прозвучало в свежем обзоре судебной практики Пятого кассационного суда общей юрисдикции. В качестве примера приведена история жителя Ставропольского края, некоего гражданина Д.
Его остановили по какому-то поводу, а он решил уладить вопрос на месте за мелкую мзду. Как рассказывается в обзоре судебной практики, "он пытался дать взятку в размере 500 рублей инспектору ДПС М., положив деньги на переднее сиденье автомобиля. Инспектор отказался их получить". Но водителя это не остановило, он решил, что инспектор просто стесняется. Тогда "Д., находясь в салоне патрульного автомобиля, предложил инспектору получить деньги в сумме 500 рублей за пределами салона автомобиля ввиду того, что в автомобиле ведется видеофиксация, от чего инспектор отказался".
Но и второго "нет" водителю оказалось недостаточно.
Видимо, гражданин Д. решил, что инспектор ГАИ просто набивает себе цену. Что ж, водитель решил поднять ставки. "Находясь в салоне, Д. вновь предложил инспектору М. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, от получения которой инспектор отказался", - сказано в обзоре судебной практики Пятого кассационного суда общей юрисдикции.
Все водители должны запомнить: сегодня предлагать взятку сотруднику ГАИ - очень плохая идея. Давно прошли те времена, когда рубли все решали на дороге. В наши дни лучше даже не пытаться откупиться. Напомним, согласно Уголовному кодексу, преступлением считается не только получение взятки, но и дача мзды. Иными словами, в паре "дающий - берущий" преступники оба.
Но в данном деле возник любопытный правовой нюанс. Нижестоящие судебные инстанции сочли, что взятки не было. Раз сотрудник ГАИ отказался от мзды, то винить некого.
Как рассказывается в обзоре, нижестоящие инстанции указали, "что Д. самостоятельно, добровольно и окончательно отказался от преступления, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления". Иными словами, раз не удалось всучить инспектору тысячу рублей, беды не случилось. И это, мол, не инспектор проявил твердость, а водитель отказался от попыток. Рано сдался, так сказать. А что если бы он попробовал в четвертый раз?
Однако кассационная инстанция раскритиковала такую логику. Никаких сомнений в честности инспектора быть не может. Он все равно бы отказался от взятки. Но настойчивые попытки вручить ему рубли - это уже преступление.
"Суд оставил без надлежащей оценки то обстоятельство, что Д. трижды предлагал взятку инспектору ДПС, от получения которой тот отказался и сообщил об имевшем месте факте в дежурную часть, с учетом этого органом следствия Д. было предъявлено обвинение именно в покушении на дачу взятки. Вследствие чего вывод суда о наличии в действиях Д. добровольного отказа от доведения преступления до конца сделан без учета всех обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела", - разъяснила кассационная инстанция.
Дело отправлено на новое рассмотрение, и теперь водителю предстоит ответить по всей строгости закона, а его пример должен стать другим наукой. Лучше заплатить штраф, чем получить судимость.
«Российская газета»
Следующая публикация
Нет комментариев