Предыдущая публикация
Здравствуйте дорогие завсегдатаи и гости моего канала.
Недавно Верховным Судом РФ по очень часто встречающейся категории дел, а именно незаконном обороте наркотических средств, наряду с постановлением Пленума ВС посвященного данному вопросу, даны новые разъяснения, касающиеся признаков сбыта наркотического вещества, т.е. какие именно обстоятельства подтверждают наличие умысла на сбыт нарковещества. С чего же все началось. ВС рассмотрел дело о незаконном обороте наркотиков, по которому суд первой инстанции признал фигуранта виновным в покушении на сбыт запрещенных веществ, а суд кассационной инстанции счёл, что факт сбыта не доказан так как обвиняемый хранил их для личного употребления. После переквалификации содеянного было Из-за переквалификации было смягчено назначенное наказание. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел на сбыт, указав, что сам факт обнаружения и изъятия наркотических средств в жилище о таких намерениях не свидетельствует. По мнению судебной коллегии, количество (объем) наркотических средств, сами по себе, в отсутствие достаточной совокупности доказательств не могут свидетельствовать об умысле на их сбыт. По представлению прокуратуры приговор был пересмотрен ВС РФ, что же решила вышестоящая инстанция?!:-«О наличии умысла на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, напоминает ВС разъяснения Пленума от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года).
"При этом ссылка суда кассационной инстанции на отсутствие доказательств расфасовки наркотика самим (осужденным) не имеет значения для правовой оценки его действий, поскольку об умысле на сбыт может свидетельствовать не только подобная расфасовка самим виновным лицом, но и приобретение им с целью сбыта уже расфасованного наркотического средства", - отмечает ВС.
Как установлено по данному делу, обвиняемый ранее осуждался за неоконченный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, за организацию и содержание притона. Также, согласно материалам дела, приобретенные осужденным наркотические средства были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, а общий объем наркотического средства многократно превышал потребности фигуранта в индивидуальном потреблении даже с учетом его версии о суточной дозе в 10 грамм мефедрона. Кроме того, осужденный не имел постоянного источника дохода, что вызывает сомнение в его возможностях приобретать наркотические средства в большом количестве и впрок для личного употребления, обращает внимание высшая инстанция.
В результате Судебная коллегия ВС РФ определила уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Будьте в курсе❗️
Ваш адвокат Карпец
Следующая публикация
Нет комментариев