Предыдущая публикация
Если бы рекламируемые достижения медицины действительно чего-то стоили, то заболеваемость обязана была бы падать.
А она растёт. Но этого никто замечать и принимать в расчёт не хочет. Я не говорю сейчас про какую-то альтернативу этому процессу относительно Программ «СветЛ», но за время их применения, а это уже более 6 лет, можно уверенно говорить, что когда Программы «сталкиваются» со страшными заболеваниями (а таких примеров уже немало), то, за редким исключением, почему-то (?) побеждают Программы. Всё это непосредственно связано с той предвзятостью, о которой идёт речь. Это порок. По-другому не скажешь. У этого порока много разных названий-синонимов, что связано с тем, что его замечали и описывали разные люди, пока не пришли к общепринятому термину. Одно из наиболее известных — «рефлекс Земмельвейса», т.е. рефлекторное отбрасывание нового знания, которое противоречит существующим нормам, привычкам или парадигмам. Есть ещё и такие названия, как «избирательное мышление», «тенденциозный подбор фактов», «мыслительный запор».
Можно самому непонятливому Человеку объяснить самые мудрёные вещи, если он не составил себе о них ещё никакого представления. Но самому ПОНЯТЛИВОМУ человеку нельзя объяснить самой простой вещи, если он твёрдо убеждён, что знает, да ещё несомненно знает, то, что передаётся ему.
Ф. Д. Шкруднев. «СветЛый Веник» Н. Левашова в «Банном Деле» А.°Хатыбова и Трудовая Лопата», Книга 2, «Банное дело», Глава 3. «Теория и практика в описании объекта, подлежащего помещению в Баню» https://shkrudnev.com/index.php/home/monografii/svetliy-venik/15-publikatsii/kniga-2-bannoe-delo-kogo-i-kak-moyut-v-bane/194-glava-3-teoriya-i-praktika-v-opisanii-ob-ekta-podlezhashchego-pomeshcheniyu-v-banyu
Следующая публикация
Нет комментариев