Предыдущая публикация
А ведь вопрос абсолютно не праздный.
Молодых специалистов из России уехало немало. Не так много, как пишут враги, но и не так мало, чтобы можно было махнуть рукой.
И это в очередной раз подводит нас к вопросу о идеологии и даже больше, о собственно говоря, идее, которая у нас должна быть. И, желательно, способная к экспорту вовне. Потому что даже пресловутое патриотическое воспитание, оно должно на чем-то стоять. Потому что патриотизм - это что? Как объяснить молодому человеку, с развитым критическим мышлением и высоким интеллектуальным потенциалом, почему ему нужно любить Россию, где он родился?
В самом деле – почему? У нас капитализм – и в США капитализм. Возможностей где больше – у нас или на Западе? Денег где больше – там или тут? В конце концов, где можно уютнее жить без санкций – в Армении или в Тамбове (условно)? Перефразируя Пелевина, должна быть некая идея, потому что «не могут за бабками стоять просто бабки. Потому что тогда чисто непонятно - почему одни впереди, а другие сзади». Мы же воспитывали грамотных потребителей. Результат достигнут, потребители трезво оценивают свои выгоды, особенно если есть акции и скидки.
Обобщая, всё патриотическое воспитание сейчас сводится к Великой Отечественной и советскому наследию, которые пытаются сопрячь с ценностями свободного рынка и необходимостью воевать, как под Сталинградом - но так, чтобы сохранять транзитные потоки, трансграничное движение капитала и корпоративные связи с теми, с кем мы вроде как воюем насмерть. Чего удивляться, что это работает не так, как кажется, и часто рассыпается вместе с прекращением финансирования?
Если говорить честно, то конструируемая сейчас в качестве нацидеи концепция не сильно далеко ушла от «православие-самодержавие-народность». Которая может и имеет позитивные стороны, вроде незатейливости и простоты продвижения, но имеет примерно так нулевой экспортный потенциал и порождает массу вопросов на базе неустранимых логических противоречий даже у собственного населения.
И вопросов этих будет тем больше, чем сильнее персона склонна думать, сопоставлять и т.д. Собственно, поэтому научная среда, особенно студенчество, была одной из самых проблемных категорий для любой власти. Сложно сочетать умение думать и выходить за рамки - со всеми политическими требованиями текущего момента.
Конечно, можно сказать – это ментально-порченные учёные, конструкторы и т.д. Не исключено, что латентные геи, а то и квадроберы. И однозначно атеисты. Возможно, слушают музыку иноагентов. Но наша задача на ближайшую перспективу не стараться отбрасывать потенциально плохое, а приспосабливать всё потенциально хорошее. У нас ресурсы ограничены, и нас всего 145 млн. Это немного, а задач – выше крыши, причем в основном тех, которые требуют креатива и мозгов.
К 1940-м годам целые западные интеллектуальные круги так или иначе склонялись к сотрудничеству с СССР. Взять хотя бы известного Оппенгеймера. Или тех, кто куда менее на слуху - Джоэл Барр, Альфред Сарант, Бруно Понтекорво. Причем – по идейным соображениям склонялись, не за деньги.
Чтобы от нас не уезжали, а приезжали, нужно сделать так, чтобы патриотизм к России был не просто внутри, но и заражал тех, кто снаружи. Для любого патриотизма нужна соответствующая идея. Такой идеи у нас сейчас нет. Её надо создавать.
01:03
Следующая публикация
Комментарии 4
Вот кого не возьми в депутатах все комсомольские, партийные лидеры.
Конечно проходит время и вливаются новое поколение уже не столь патриотичное. А можно и добавить, наплевательское, свой карман ближе. Вот и вырастили Олиргахию.