До возбуждения уголовного дела Чайка и Терещенко вещали, что фонтан бракованный. Но полиция, на наш взгляд, без труда смогла отличить брак от сознательного уничтожения элементов. Что делать, как быть, ведь получается, что все новости про брак после возбуждения дела люди могут расценить как недостоверные? 23 октября в Аспекте выходит заметка с заголовком "возможно, посадят на скамью подсудимых барабинских детей". А дальше по тексту всё как у областных СМИ. Главред Аспекта Леонидовна Чайка, на наш взгляд, этим заголовком пыталась вызвать у своих читателей бурю негативных эмоций. И некоторые даже попались на старый трюк. Леонидовна как будто сама за полдня провела оперативно-следственные мероприятия и пришла к выводу, что только дети могли повредить фонтан. А если это сделали пьяные мужики? Или вообще собаки, например? Все ли версии отработала Леонидовна перед публикацией громкого заголовка? Большой вопрос. Этим же вечером депутат Терещенко козыряет заметкой в интернет-издании Прецедент (его давние друзья). Где этот же Терещенко дает интервью мол не всё так однозначно и тд. Зачем им это всё нужно. Некоторые барабинцы считают, что всё очевидно. Фонтан на площади появился после того как более 2500 барабинцев попросили кандидата в депутаты Виталия Новосёлова "добыть" в правительстве средства на строительство фонтана. Как известно, Новоселов был конкурентом Терещенко на выборах в Заксобрание и очень убедительно победил. По имеющейся информации в 2025 году на выборы конкурентами снова пойдут и Новоселов и Терещенко. А теперь представьте, если этим двум с половиной тысячам человек через Аспект периодически говорить, что фонтан плохой, бракованный, какое у них мнение сложится про кандидата в депутаты. Из этой всей истории нас радует только одно: с каждым месяцем под публикациями Аспекта становится меньше бездумных комментариев, а это значит, что люди постепенно прозревают!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1