Предыдущая публикация
РОЖДЕНИЕ КУРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ?
ВАДИМ ШТЕПА – О ФАНТОМАХ И ШАБЛОНАХ
20 августа появилась информация о том, что Министерство обороны РФ создало три новые войсковые группы – с названиями российских городов: "Белгород", "Брянск" и "Курск".
Это беспрецедентный факт в новейшей истории. За последние 10 лет пропаганда приучала россиян к тому, что какие-то региональные проблемы могут возникать только в других странах. Например, в Украине Крым, а потом – Донецкая и Луганская "народные республики". А Россия "едина и неделима".
Но после двух лет полномасштабной войны вдруг оказалось, что России самой надо оборонять приграничные области. А может, и не только приграничные? Если маятник войны пошел в обратную сторону, то, может быть, вскоре российское Минобороны создаст войсковые группы "Хабаровск" и "Владивосток" – для удержания территории исторического Зеленого Клина? ( https://region.expert/zeleny-klin/ )
Сегодня Украина заявляет, что она контролирует десятки населенных пунктов и более тысячи квадратных километров в Курской области. И это тоже беспрецедентный факт в постсоветской истории. Разумеется, государство-агрессор должно осознавать, что оно в конце концов получит "ответку", как Германия в двух мировых войнах. Просто многие не ожидали, что события пойдут с такой скоростью.
Я не военный эксперт. Но меня, как многолетнего исследователя регионализма, интересует политическое измерение этих событий. На мой взгляд, если украинская власть выдвинет идею Курской независимой республики, это может изменить все политические контексты, к которым мы привыкли.
Это получилось бы не просто альтернативой "ДНР" и "ЛНР", а ликвидацией российского имперского принципа как такового. Но пока ясного озвучивания этой идеи нет. Есть флаги "Курской народной республики" ( https://t.me/Airborne1126/16639 ), но это скорее воспринимается как неформальный креатив, а не стратегия украинской власти.
Украинский политический эксперт Юрий Шулипа полагает, что "в Курскую область Украина пришла навсегда". Но если это действительно так, необходимо менять сознание регионального сообщества, иначе оно так и останется российским.
Пока Украина официально объясняет свои действия необходимостью "создания буфера против России". Но невозможно никакое продвижение своей позиции на основе лишь сугубо негативных, реактивных лозунгов "против". Лозунг "против России" у курян производит лишь обратный эффект, заставляя их сплачиваться вокруг кремлевского вождя и его местных назначенцев.
Чтобы сломать эту имперскую схему, необходим активный, позитивный проект, который ставит задачу освобождения регионов, вовлечения их граждан в собственное самоуправление. Это очень сложная задача, и постсоветская российская власть ее никогда не решала.
По существу, Россия никогда не была реальной федерацией типа США и ФРГ. Там все штаты и земли пользуются высоким региональным самоуправлением и сами избирают собственную власть. В России же президент отстраняет и назначает губернаторов – такого никакой его американский коллега позволить себе не может.
Постсоветская Россия фактически преемствовала коммунистическую, псевдофедералистскую модель РСФСР, которая строилась не по равноправно-региональному, а по этническому принципу. Разумеется, никто не против множества национальных республик в России, но все их население (и нерусское, и русское), по данным недавней переписи (2021), составляет лишь около 20 процентов населения страны. А остальные 80 процентов (тоже и русских, и нерусских) живут в областях, краях и "федеральных городах", которые не имеют республиканского статуса.
Асимметричность этой федерации – и вдобавок московский политический и экономический гиперцентрализм – фактически лишает ее подлинно федеративного характера, превращает жителей разных областей в каких-то второсортных "провинциалов". Вряд ли жителей Гамбурга или Лос-Анджелеса можно назвать "провинциалами". А нынешние куряне фактически ими являются: они не могут свободно избирать ни своего губернатора, ни свой региональный парламент (региональные политические партии в России запрещены).
Напомню один полузабытый, но поучительный исторический факт. В 1993 году губернатор Свердловской области Эдуард Россель и местный совет народных депутатов провозгласили Уральскую республику. Их целью был вовсе не "выход из РФ", но лишь подъем регионального политического и экономического самоуправления до уровня соседних республик – Татарстана и Башкортостана. Однако президент Ельцин (несмотря на то что по рождению сам уралец) запретил эту республику – уволил губернатора и распустил местный парламент.
Как полагает уральская, а ныне калифорнийская журналистка Ксения Кириллова, "окружение президента считало, что обретение областью с преимущественно русским населением республиканского статуса является шагом к распаду России". Может быть, здесь и зарыта Кащеева игра империи? В свое время Джордж Вашингтон с соратниками провозгласили независимую Американскую республику – и это стало началом конца Британской империи. Хотя они говорили с нею на одном и том же языке. И сегодня московская имперская пропаганда вещает от имени "всех русских", но если о себе заявит независимая от Москвы Курская республика, это сломает массу шаблонов. Это не означает, что она изолируется от соседних регионов, напротив – будет выстраивать с ними равноправные отношения, только уже без всякой имперской "вертикали".
Да, кто-то может сказать, что "Курской республики никогда не было" и потому это совершенный фантом. Но всё в этом мире однажды начиналось с чистого листа. Соединенных Штатов тоже когда-то не было. И полезно вспомнить, что большинство нынешних стран ЕС созданы теми, кого в свое время называли "сепаратистами".
Вадим Штепа – журналист и политолог, главный редактор журнала "Регион.Эксперт"
Радио Свобода. 1.09.2024 https://www.svoboda.org/a/rozhdenie-kurskoy-respubliki-vadim-shtepa-o-fantomah-i-shablonah/33100918.html
Следующая публикация
Нет комментариев