Предыдущая публикация
Запрет пропаганды Чайлдфри: конец эпохи уничтожения нации.
#рожденнаявссср
⠀
Текста будет много и постараюсь развеять самые распространённые заблуждения о принимаемом законопроекте.
⠀
Самый яркий законодательный опыт в борьбе с демографическим вымиранием нации в нашей истории уже был. Как известно, большие потери советской армии оказали существенное влияние на численность населения (особенно - мужского). Сталин осознал - если ничего не предпринимать, то со временем в великой стране начнётся небывалый демографический кризис. К тому же быстро восстановить численность населения невозможно, для этого потребуются десятки лет. Поэтому было принято решение ввести налог для бездетных мужчин.
⠀
За время существования налога на бездетность (ноябрь 1941-январь 1992) численность населения Советского Союза увеличилась почти до 300 миллионов человек (было на момент принятия решения 195 миллионов человек). И можно смело сказать, что налог себя оправдал.
⠀
Мера помогла разрешить ситуацию, которая возникла в стране в то нелёгкое время. Уже в 1992 году, сразу после отмены налога, ситуация стала меняться в худшую сторону, так как рождаемость резко снизилась.
⠀
В настоящее время возврат лучших советских инструментов преодоления кризисов только обсуждается и депутаты периодически поднимают вопрос, но, не побоюсь сказать правду в глаза законотворцев, решение проблемы стагнируется отчасти от того, что в своих кругах они имеют не самые лучшие примеры исполнения долга деторождения перед Родиной.
⠀
В соответствии с Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809, крепкая семья провозглашена в качестве традиционной ценности.
Одной из угроз традиционным ценностям является распространение в российском обществе идеологии бездетности, что ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения.
⠀
При этом в настоящее время в сети «Интернет» распространены сообщества и группы (например, «Подслушано Сhildfree», «Сhildfree», «Подслушано чайлдфри»), публично демонстрирующие и пропагандирующие отказ от деторождения, в которых зачастую демонстрируется агрессивное отношение к другим гражданам, реализующим свою потребность в материнстве или отцовстве (проявление неуважения к материнству и отцовству, проявление агрессии к беременным женщинам и детям, а также членам многодетных семей).
⠀
В этой связи в целях реализации Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 106 и 151 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Законопроектом предлагается предусмотреть механизм защиты традиционных семейных ценностей по аналогии с механизмом защиты от деструктивной информации.
⠀
И начались агрессивные осуждающие законопроект дискуссии!..
⠀
Может показаться, что человек выглядит как объект государственного управления и влияния, будто публичная власть сама за него решает, каких взглядов придерживаться, сколько рожать и рожать ли вообще, и т.д.
⠀
Действительно, согласно позиции Конституционного Суда:
...личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Человек не может быть простым объектом действий государства, не может использоваться для достижения целей государства, а само государство не может распоряжаться человеком в одностороннем порядке.
Это в равной степени касается убеждений и взглядов самого человека.
⠀
Моё же мнение таково, что позиции и права, которые угрожают национальной безопасности, не должны быть отнесены к безусловным и неотъемлемым правам человека, и более не могут попасть под защиту "свободы слова".
Это вопрос государственной безопасности и для её достижения могут быть правомерно использованы даже методы, несовместимые с принципами свободы.
⠀
В завершении - совсем без сарказма - добавлю, что есть ещё один хороший советский опыт, который можно освежить в современных реалиях.
Достаточно внести изменения в 67 ФЗ и запретить не семейным и не имеющим детей гражданам реализовывать свое право быть избранным.
⠀
P.S. Правительство РФ внесло свои коррективы, указав "принтеру" о необходимости защиты прав особой группы граждан. Текст в фото к публикации.
⠀
Я бы ещё многое могла сказать на эту непростую тему, но, думаю, что информации для анализа и так много.
Это то. о чем я писала и говорила многие годы, показывая свой личный пример.
Жалею только о том, что остановилась на достигнутом и не родила ещё пару девочек.
Но всему должно быть свое время, и ведь не просто так в Советском Союзе устанавливался и верхний возрастной предел для рождения детей. Но об этом мы поговорим позже.
⠀
#чайчайлдфри #кпрф #будущеестроимвместе
Следующая публикация
Нет комментариев