После применения «Орешника» на Западе возникла дилемма, что же делать дальше?

Разрешать дальнейшие удары по территории России, несмотря на угрозы Путина? Объявлять ли об этом?
В данном случае нужно разделять действия и слова. По действиям понятно – удары дальнобойными средствами пока не применяются. Но сложности у партнёров возникли даже с декларациями. Признавать, что испугались ультиматума Путина, никто не хочет, а заявлять, что «можно» - невыгодно и опасно.
Байден вообще очень нервно отреагировал. Как обычно в таких случаях, ответственность решили переложить на Зеленского. Был выбран вариант «ничего после Орешника не изменилось», «решение бить/не бить за Украиной». Запад увидел, что Путин действует очень поступательно. Цели выбирает военные, на территории Украины, про предстоящие удары предупреждает.
Нарратив «решение бить/не бить дальнобоем за Зеленским» поручили недалёкому министру иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро: «Украина может применять французские ракеты по территории России... Удары французскими ракетами дальнего радиуса действия по России могут наноситься в логике самообороны. Принцип установлен... наши послания президенту Зеленскому были хорошо приняты».
Таким образом, Запад и не отступил, и снял с себя часть рисков: Зеленский применит ракеты по России, прилетит всё равно по Украине.