Предыдущая публикация
2.
9.1 СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ АНТИХРИСТИАНСТВО, АНТИХРИСТОВА МОДЕЛЬ ВОЗДАЯНИЯ. МЕТОДЫ И ПРАКТИКА СОЦИАЛИЗМА БЕЗНРАВСТВЕННЫ И АМОРАЛЬНЫ
Реальный сталинский социализм был адекватной реализацией самого передового и прогрессивного, единственно научного, марксистко-ленинского учения, был материализацией взлелеянного западническим гуманизмом коммунистического призрака, являясь вместе с тем реализацией талмудического мессианизма. Он был и остается непримиримым антагонистом евангельской истины Христа, состоящей в том, что мир во зле лежит. Единственным путём, уклоняющим мир в сторону добра и справедливости есть путь христианского служения, путь страха Божьего, любви к Богу и ближнему своему и сулящий райское воздаяние лишь в мире ином. Лишь в свете Христова Евангелия действенны мораль и нравственность. Лишь неколебимым стремлением следовать промыслу Божьему, самоотверженным подвижничеством может измеряться нравственность и мораль. Талмудический мессианизм, порождением и олицетворением которого является коммунистическая идея, будучи антихристианством, аморален изначально и безнравственен по существу. В эпоху экономического чуда (1929-1955 гг), коммунистический режим хищнически использовал ментальный ресурс русского крестьянства (результат 1000-летнего христианства) - совестливое отношения к труду, подвижничество и энтузиазм. Результатом коммунистического реформирования семьи, собственности и государства, путём лицемерного воспитания и противоестественного отбора стало создание нового типа личности homo soveticus (совка), морально-нравственные качества которого соответствовали лицемерно написанному и столь же лицемерно воспринимаемому моральному кодексу строителя коммунизма, для которого в жизни нет ничего святого...
СОЦИАЛИЗМ - БЕЗНРАВСТВЕНЕН И МОЖЕТ ВОСПИТЫВАТЬ ТОЛЬКО ЛИЦЕМЕРИЕ, ХАНЖЕСТВО И АМОРАЛИЗМ!
История нас ничему не учит. Свидетельством тому - предвыборные опусы во благо марионеточных оппозиционеров.
Христианка.
Социализм могут строить только нравственные люди
В.И.Ленин, столкнувшись на практике с отношением недобросовестных работников к труду, осознал свою ошибку. Предполагалось, что трудовые массы, освободившись от эксплуататорских элементов, имея общие цели и задачи, будут относиться друг к другу по-дружески, т.е. быть товарищами. Но оказалось, что «родимые пятна» переходят из капитализма в отношения между людьми в социалистический строй. Эти «родимые пятна» ни что иное, как отклонения в моральном облике человека, т.е. не соответствие его морального облика тем качествам, которые необходимы для выстраивания производственных отношений при социализме.
Опыт СССР наглядно показал, что заменить капитализм социализмом гораздо проще, чем удержать социалистические отношения на практике. Этот вывод косвенно указывает, что революционный переход к социализму на примере Советского Союза показал негодность такого пути. Почему? Потому что строить капитализм могут люди любой нравственности. Эти же люди, при наличии грамотного руководства, могут насильственно поменять капиталистический строй на социалистический. Пока будут живы руководители, нацеленные на то, чтобы народ через социальную политику улучшал свое благосостояние, социализм будет держаться на подавлении несогласных с таким образом жизни.
Вот здесь и возникает серьезное противоречие между технической стороной построения социализма и нравственным обликом строителей социализма. Каким образом социалистическая система СССР боролась с уничтожением «родимых пятен капитализма»? Публичное осуждение людей, поддавшихся порокам, «пригвождение их к позорному столбу» и осуществление против них кару, в виде жестких законов? В СССР такая карающая схема работала, но верхушка власти была не подконтрольна этой карающей схеме.
В результате «родимые пятна» сожрали большое количество людей власти Советского Союза. И что произошло? Эта зачумленная «родимыми пятнами» верхушка власти элементарно разрушила СССР и уничтожила социализм – результат завоевания и труда всего советского народа.
На заре советской власти Ленин, а затем и Сталин хорошо осознали, что строить социализм должны морально устойчивые люди, т.е. имеющие нравственные качества. Поэтому с первых шагов строительства социализма, наравне с построением технической базы, были поставлены грандиозные задачи по воспитанию и образованию народных масс. На эту идеологическую цель работало все: семья, школа, производственные общества, советы. Причем все социалистическое общество было взято под общественный контроль через детсады, октябрятские и пионерские организации, комсомол, Компартию, производственные комитеты.
Применение этих технологических схем дало грандиозные результаты. Уже к 1941 году был создан советский народ. И это не фигура речи. Именно советский народ, руководимый Компартией во главе со Сталиным, победил в войне с мировым злом. Именно этот народ строил техническую базу молодой советской республики, именно этот народ восстановил народное хозяйство после разрушительной войны.
Да, результаты грандиозные от применения социалистического строя. Но вместе с контролем общественным были задействованы мощные карающие органы. Которые руководствовались карающими законами. Все так. Все было пущено в дело. Идеология, образование, общественный контроль, карающие органы.
И все-таки эта система управления государством работала при единоличном управлении вождя народов, Сталиным. А он опирался на единомышленников, людей политбюро. Эту систему властвования в стране можно назвать сталинизмом. При Сталине она работала как часы. Хрущев пошатнул систему сталинизма, но сбросить ее не сумел. Она осталась держаться на старой партийной гвардии. Брежнев не дал ей упасть, подхватил вовремя и осуществлял руководство страной по схеме сталинизма.
Почему система рухнула? Ленин все время систему управления модернизировал. Сталин сначала поднимал народное хозяйство. Потом война. Затем восстановление народного хозяйство. Воодушевление народных масс поддерживало систему в рабочем состоянии. Посулы Хрущева дали надежду массам на развитие существующей системы управления. Но никчемная хрущевская оттепель чуть не угробила социализм еще тогда.
Возвращение Брежневым сталинизма в мягкой форме дало возможность социалистическому строю еще какое-то время просуществовать. Но система не развивалась и привела, в конце-концов к застою в стране. Сталинизм пришел к своему логическому завершению. Но сталинизм и социализм - это не одно и то же. Поэтому завершение сталинизма не говорит о провале социалистической системы в целом.
Марина Нижегородова
Моральный облик создали,но дефицит испортил людей,это мы сполна до сих пор познаем в неумеренном потреблении и злоупотреблениях и воровстве.
Клас! 1
Михаил Кухарь
Не говоите глупости о гибели социализма,это будущее всего человечества. Первобытный строй,рабовладельческий,феодальный,капиталистический,империализм-как высшая стадия капитализма-смена этих форм социально-экономических отношений в обществе происходила не мгновенно.а на протяжении столетий через войны,восстания,революции. Социализм испытывает огромнейшее сопротивление со стороны могучего капитала,но приход его неизбежен..
Клас! 6
Николай Деркач
Социализм значит церковников не устраивал,негде было разгуляться,а вот капитализм их вполне устраивает. Ну а что предлагает церковь? Терпеть и каяться ну и ещё ждать царства божьего после смерти. Вот же суки мутные. И чуть что так сразу "на всё воля божья". Бог и церковь разные понятия.
Клас! 8
олег кальницкий відповів Михаилу
Да, думаю, что Вы правы. Ежели человечество не станет на социалистический путь, то оно обречено на самоуничтожение.
Капиталистическое общество, построенное на зависти, злобе, классовой ненависти, не может существовать бесконечно.
Клас! 7
2:50:50
Советская наука и проблема долголетия
44:06
05:51
Клас! 2
Игорь Литвинов відповів Марине
Каша и бардак в вашей писанине. Во-первых, в СССР никогда не кололи необоснованно и не проверенными препаратами. Всё прививки проводили в научно-обоснованном порядке и точно знали об их последствиях, более того, у людей всегда было бесплатное медицинское сопровождение. Во-вторых, СССР никто не просирал, есть масса объективных и субъективных причин произошедшего. Это и ошибки самой системы, породившей концентрацию ублюдков и приспособленцев во власти всех уровней, и формальный подход к идеологии и т.д. и т.п. Расписывать можно долго. А теперь прививки в России. Бесплатная медицина уничтожена в ноль. Специалисты все стараются уйти в коммерческую, но это не поможет нет столько мест. Да и уровень образования тоже снижен к нолю и их тупо не хватает, некому учить и некого. Приемлемости поколений нет нигде по сути своей. Навязывать прививки при помощи шантажа и угроз не даёт результата и это факт. Не последовательность в проведении карантинных мер, а самое главное в их откровенной глупости и коммерциализации, приводит к отказу населения верить, да хотя бы понимать зачем это всё. Медпомощь окажут только в Росстате и на каналах ТВ и страницах СМИ , другим языком её тупо не будет. А теперь о развале России. Когда целенаправленно гробят экономику и демонстративно угнетают коренное население, как вы думаете, как долго протянет такая страна или государство?! Для меня ответ очевиден, а для вас???!
Клас! 2
Виктор Каратеев
А капитализм это божий промысел? Когда одни живут сказачно богатыми , а другие еле концы с концами сводят и их большинство. Как то странно в равенстве людей , нет места религии , зато в религиозном обществе царствует не справедливость . Все это наводит на мысль - в чьих интересах религия....
Клас! 4
Olga Sofiя Graff ( Ekkardt Werner)
Olga Sofiя Graff ( Ekkardt Werner)
Olga Sofiя Graff ( Ekkardt Werner)
Руслан (Дмитрий) Кошкин відповів Olga Sofiя Graff
Как бы тебе попроще объяснить... "Фашистко-комунистический режим" - это, примерно, как Северо-Юг или Западо-Восток....)
Olga Sofiя Graff ( Ekkardt Werner)
Коммунизм хуже фашизма
Фашизм и коммунизм являются псевдофилософскими учениями, оправдывающими применение насилия в отношении невиновных людей посредством идеологии и мифологии коллективизма.
Для построения фашизма применяются концентрационные лагеря и газовые камеры. А для построения коммунизма применяются трудовые лагеря и расстрелы.
коммунистическое учение ничем не отличается от фашизма, национал-социализма и ряда других более новых изм-ов. Национал-социализм, фашизм и коммунизм и их более современных клонов отличает от остальных политических учений то, что они допускают лишение большого числа людей гражданских прав и прав человека, или даже их заключение и убийство во имя светлого будущего.
Мы и бровью не поведем, когда слышим понятия «нацистские преступления» или «жертвы фашизма». Тем не менее, многих раздражает связывание жертв и преступлений с коммунизмом.
Olga Sofiя Graff ( Ekkardt Werner) відповіла Руслану (Дмитрию)
Массовые казни 1930-х гг. часто проводились на окраинах больших городов, потому что из-за «миролюбивой внешней политики СССР» не было оккупированных территорий, куда можно было отвозить приговоренных к расстрелу. А когда такие территории появились, поезда с депортируемыми по-прежнему ехали с запада на восток, теперь уже с жителями оккупированных стран. Кого не казнили на родине, увозили в лагеря смерти в Сибири или на Дальнем Востоке.
Массовое уничтожение собственных подданных не создало правовых проблем для советского государства. Оно родилось в революции, разрушило былое, и основало вместо этого новое, строй и правовую систему в котором сформулирована коммунистическая идеология.
Миллионы людей, обреченные на гибель или многолетнее жалкое существование без человеческого достоинства по пунктикам советского уголовного права, были жертвами преступлений, обусловленных именно идеологией – жертвами коммунистических преступлений. Коммунистические преступления – РАВНОСИЛЬНЫЙ партнер нацистских преступлений, и память о жертвах коммунизма мы должны уважать точно так же, как и память о жертвах нацизма. Как в ряде заявлений постановили не только освободившиеся 30 лет назад от власти коммунистических режимов государства, но и Европейский парламент в своих резолюциях.
Лох Турковский відповів Olga Sofiя Graff
Боюсь вы даже не знаете..что некоректно сравнивать..фашизм и коммунизм)) Вернёмся к фашизму..и социализму. Заметьте. Не коммунизму. Ибо на рассматриваемый нами тот временный промежуток на 1/6 части строился социализм .а не как не коммунизм
Клас! 1
олег кальницкий відповів Olga Sofiя Graff
Уважаемая иностранка, скажите пожалуйста, то, что коммунизм - псевдофилософское учение, Вам сказал Познер, или Шустер? А может Венедиктов?
Я любопытствую по той причине, что при коммунизме не жил, а вот при социализме жил и там не было никаких лагерей и расстрелов.
А насилие применяется в обществе любой формации, только в буржуазном обществе насилие меньшинства над большинством, а в социалистическом обществе - большинства над меньшинством, и последнее, по моему, более справедливо.
Клас! 1
ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ СОЦИАЛИЗМА
відповіла Olga Sofiя Graff
ХХ век дал человечеству два варианта безбожного мессионизма, основывающегося на фетишах Гуманизма и Прогресса - в Сталинском СССР роль демиурга в рукотворно созидаемом царстве Справедливости на Земле отводилась самому прогрессивному классу в истории - пролетариату, в Гитлеровской Германии та же роль. возлагалась на нацию, олицетворяющую собой вершину эволюции и прогресса. Обе идеологии претендовали на непогрешимость в силу своей научности соответственно опираясь на экономический детерминизм и социальный дарвинизм. Тотальное господство государства в идеологической, политической и экономической сфере жизни общества, общность цели и научно обоснованная убеждённость в исторической правоте порождали сходство и параллелизм в практике построения нового мироустройства, хотя за схожестью зачастую скрывалось принципиальное различие. Так процесс подчинения экономической сферы государству в СССР правильнее было бы называть не национализацией, а пролетаризацией, обезхозяиванием закономерно порождавшим повсеместное и массовое разворовывание социалистической собственности так как "всё кругом народное, всё кругом моё".
Следующая публикация
Комментарии 96
Капиталистическое общество, построенное на зависти, злобе, классовой ненависти, не может существовать бесконечно.