2.

2. СОЦИАЛИЗМ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА.
МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. ПРОТИВОРЕЧИЯ.
ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ. ГИБЕЛЬ

Изобретать велосипед – занятие неблагодарное. Недостатки социалистической системы – увы – кричаще очевидны. Рассуждения на этот счёт банально избиты и при этом вопиюще поверхностны.
На заре социалистических преобразований социалистический строй, как и механизм его функционирования, никаких тайн не представлял. Та фантастическая картина, которая была создана словоблудием поколений ремесленников от марксизма, возникла значительно позже. Поэтому теорию социализма лучше изучать по первоисточникам. Речь идёт не об основоположниках (их представления о грядущем обществе не выходили за пределы самых общих схем), а о реальных участниках революционных свершений, созидателях нового общества, в большинстве своём отличавшихся искренней верой, ортодоксальностью и научной добросовестностью.
В дальнейшем, когда ползучий ревизионизм подменил революционную ортодоксальность, на место веры пришло лицемерие, а научная добросовестность сменилась словоблудием, их имена и теории были преданы забвению, и лишь эпоха контрреволюции вновь востребовала их труды.

2.2.1.«ГЕРОИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» 1924 Г. Л. КРИЦМАН: ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬ + НАУЧНАЯ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ. НЕСОВЕРШЕНСТВО ПЛАНИРОВАНИЯ - КАК ИСТОЧНИК ВСЕХ БЕД.

Великая русская революция – «первая пролетарская революция и, следовательно, первый этап мировой пролетарской революции». Имя русской она носит исключительно по географическому признаку.
Складывающийся в результате революции хозяйственный строй в полном соответствии с теорией марксизма представляет собой, «во-первых, хозяйство натуральное, во-вторых, хозяйство централизованное».
«Для пролетарской революции характерен переход к явной организации народного хозяйства вместо прежней фетишистски извращённой, уничтожение фетишистских отношений и установление прямых и непосредственных, открытых связей между различными частями советского народного хозяйства.
Её проявлением была характерная именно для этой эпохи тенденция к уничтожению рынка, к уничтожению товарных, денежных и кредитных отношений, к уничтожению товарного хозяйства, а вместе с ним и товарного фетишизма и замене товарного хозяйства хозяйством натуральным».(6-с.82)
Экономическая сторона социалистической революции состоит «в смене товарно-капиталистической организации производства его натурально-социалистической организацией», «в удушении рынка и уничтожении свободной торговли», «ибо рынок, это – та почва, из которой капитал, подобно Антею, черпает новые и новые силы».(6-с.112)
Кардинальный мерой социалистического строительства была фактическая отмена денег. «Деньги постепенно теряли всякое значение. Обязательства (хотя бы формального) размена кредитных денег на золото не существовало, вновь печатаемые денежные знаки назывались попросту расчётными знаками».
Отмена денег осуществлялась в полном соответствии с революционной теорией, требовавшей обобществления как средств производства, так и средств обращения, что особо подчёркивалось и I-ой (1903 г.), и II-ой (1918 г.) программой партии. Деньги как средство обращения не могли впредь находиться, как в ведении отдельных предприятий, так и в руках частных лиц. Обращение должно стать безденежным. Поэтому организация обращения должна была быть полностью сосредоточена в руках органов революционной власти и осуществляться в безденежной, счётно-учётной форме. «Государство стремилось расчёты между государственными учреждениями производить без участия расчётных знаков путём бухгалтерских взаимных перечислений. Точно так же отмирала и налоговая система, заменявшаяся общественным распределением». «Предприятия жили по сметам, а доходы поступали (…) в государственную кассу». «Народный Комиссариат Рабоче-Крестьянской Инспекции (…) осуществлял контроль над деятельностью всех учреждений Республики, в том числе и хозяйственных, особенно в вопросах финансирования, снабжения и распределения».
При капитализме функцию распределения осуществляют деньги как средство обращения, лимитируя производство платёжеспособным спросом, порождая рыночную анархию распределения, кризисы перепроизводства.
«Переход к натуральным (социалистическим) хозяйственным отношениям означает разрыв товарной связи. Производитель продукта передаёт его в распоряжение распределяющего государственного органа, сбывает его, но это обстоятельство не означает для него само по себе возможности получить необходимые ему продукты. Эта возможность создаётся лишь тем обстоятельством, что и другие производители также сдают свои продукты распределяющим органам, и в порядке производимого последними распределения наш производитель может получить необходимые ему продукты. Получит ли он данный продукт и притом в необходимом количестве, это, поскольку производство и снабжение ведётся не по наперёд установленному расчёту (плану), а стихийно, т.е. многими органами, исходящими каждый из наличия и ожидаемых поступлений: одни – материалов производства, другие – готового для распределения продукта, - неизвестно. И в этом проявляется анархия такого натурального общества».(6-с.118)
«В товарно-капиталистическом обществе, характеризующемся анархией распределения (следовательно, сбыта), кризис выступает как кризис сбыта, как невозможность реализовать товары, имеющиеся у производителя. Наоборот в пролетарско-натуральном обществе, характеризующемся анархией снабжения, кризис выступает как кризис снабжения, как невозможность получить продукты, необходимые для потребления.
Иными словами, в товарно-капиталистическом обществе кризис производства выступает в виде кризиса перепроизводства, в пролетарско-натуральном в виде – противоположного по форме – кризиса недопроизводства.
Расстройство хозяйственной жизни, выявление хозяйственной анархии, принимает в товарно-капиталистическом хозяйстве форму всеобщего избытка, в пролетарско-натуральном хозяйстве форму всеобщего недостатка» (дефицита).
«Сказанное относится и к рабочей силе. В товарно-капиталистическом обществе, где рабочая сила – один из товаров, анархия хозяйственной жизни приводит к тому, что рабочая сила лежит без движения у её первоначальных владельцев, у рабочих происходит рост безработицы.
В пролетарско-натуральном обществе рабочая сила лежит без движения у её потребителей – аналогией безработицы являются весьма характерные для этого строя простои, перебои в работе, прогулы рабочих в результате перебоев в снабжении предприятия или рабочих».(6-с.119-120)
Для нового строя становится характерным неудовлетворённый спрос в рабочей силе как производственном ресурсе, сочетаемый со скрытой безработицей, расточительной и нерациональной организацией труда. Нормой становится авральность, штурмовщина, ударность. «Недостаток в известных продуктах вёл к объявлению их производства «ударным». При распределении потребности производства, объявленного «ударным», удовлетворялись в первую очередь».(6-с.121)
В далёкие 20-е годы Крицман раскрывает преимущества, смело вскрывает пороки нового строя. Затратность, дефицитность, неограниченный спрос на ресурсы и неограниченный рост производства, скрытая безработица и подавленная инфляция, расточительность, штурмовщина, очковтирательство и неэффективность. Всё нам близко и знакомо, есть лишь один нюанс. Крицман не называет новый строй социализмом. Чтобы стать социализмом, хозяйственный механизм должен стать единой фабрикой, охваченной единым народнохозяйственным планом, прописанным до мелочей, со скрупулёзной регламентацией всего и вся. Чтобы стать социализмом, ему не хватает всеохватывающей планомерности.
«Социалистическое хозяйство, это хозяйство и централизованное, и натуральное, для того, чтобы централизованное натуральное хозяйство стало хозяйством социалистическим, оно должно ещё стать и хозяйством планомерным. Это значит, что действия всех отдельных хозяйственных ячеек перестают при социализме определяться самими хозяйственными ячейками, что общественное хозяйство в целом становится сознательным, ведётся по определённому расписанию, по установленному наперёд плану».(6-с.115)
Крицман называет чудесную палочку-выручалочку, средство от всех бед, которое излечит все перечисленные пороки и противоречия переходной экономики. Здесь он предвосхищает многочисленные опусы последующих эпигонов, сделавших несовершенное планирование козлом отпущения и виновником всех бед.
Всегда кичившийся своей научной прозорливостью изгнанник Троцкий также не преминул усмотреть в несовершенном планировании повод для сталинских обвинений троцкистов в саботаже и вредительстве. «Нынешняя правящая клика заменила советскую, партийную, профессиональную и кооперативную демократию командованием чиновников. Но бюрократия, если б она даже сплошь состояла из гениев, не могла бы из своих канцелярий обеспечить необходимую пропорцию всех отраслей хозяйства, т.е. необходимое соответствие между производством и потреблением. То, что на языке сталинской юстиции называется «саботажем», есть на самом деле злосчастное последствие бюрократических методов командования. Явления диспропорции, расточительности, путаницы, все более возрастая, угрожают подорвать самые основы планового хозяйства. Бюрократия неизменно ищет «виноватого». Таков, в большинстве случаев, сокровенный смысл советских процессов против саботажников» (34 – с.580).

Nadezhda Charchyan
Этож надо какие молодцы, все первоначальные комментарии удалили. Почему?
Клас! 2

Ответ администрации группы. "Мы принципиально не удаляем НИКАКИХ комментариев, за исключением похабно-матершинных".

Elena Baykal відповіла Nadezhda
Когда Речь Об СССР- комментарии, так же, как и Коммуннистически настроенный народ- не представляет интереса, видимо, по этой причине- удалили комментарии....И по этой же причине- производится вакцинация старшего возраста населения планеты!!!

Ірина Панкратенко

Причины краха "реального социализма"

17 просмотров

Elena Baykal відповіла Ірина
Мс.дональдс- это была больше пропаганда, но...цели жидовского капитализма- донес- реально!

Сергей Маслов
Лучше стоять в очередь за колбасой, чем за пособим по безработице - точная оценка ситуации.... Жить "достойно", это не зависеть от обстоятельств и прихотей чиновников. Витя Цой в советской кочегарке жил достойнее многих сегодняшних менеджеров, не боясь, что окажется совсем без содержания.

Владимир Петришин

Клас! 1

Николай Попов відповів Nadezhda
Удаляют трезвые коментарии ..Всякую чушь собачью оставляют.. Для этого и запустили эту гнилую тему
Клас! 1

Nadezhda Charchyan відповіла Николаю
Да, это так, к сожалению.

Евгений Викторович відповів Nadezhda
сцут правды !

Кот Баюн
Все хотят нагадить,на то,что 30лет уже нет.никак успокоится не могут.видно до сих пор не даёт покоя народное государство без буржуев .а ведь Союз доказал,что такое возможно,и что страна может быть великой.вот это и не даёт покоя всякой мрази.начинают придумывать небылицы о нежизнеспособности.а все банально просто.не система изжила себя,а ее банально продали любители Запада.последователи Зиновьева и Рыкова,выполнили их план.прав был Сталин.
Клас! 1

Михаил Викторович відповів Коту

Клас! 2

Кот Баюн відповів Михаилу
Интересно,а что они вытворяли?я ничего не помню плохого.наоборот ,все было хорошо.а тебе с твоей фоткой вообще позорно ругать Союз.

михаил филипченков
Социализм - одна из разновидностей рабовладельческого строя при котором человек обязан обрабатывать комунякочекистов за трудодни, палочки, нищенские копейки под угрозой статьи за тунеядство, тех кто отказывался обрабатывать, просто сажали обрабатывать за баланду либо просто уничтожали. . Вот и весь социализм в основе его - принудительный труд. .
Клас! 2

Владимир Петришин відповів Коту
"А что они вытворяли", кошара?

Клас! 2

влад ваньжа
"Коммунизм - это не экономическая и не политическая система, а форма массового безумия, временная аберрация, которая однажды исчезнет сама, поскольку она противоречит природе человека. Я думаю, сколько ещё мучений причинит он перед полным исчезновением?" "Марш к Свободе и Демократии... оставит марксизм-ленинизм на свалке истории, подобно тому, как он оставил там все другие формы тирании, которые пытались запретить Свободу и ограничить самовыражение людей намордником" Р. Рейган
Клас! 1

T a u r u s
10 строк хватило, что бы понять что статья - полный бред. Как может сочетаться Вера, ортодоксальность и Научная добросовестность ?

Кот Баюн відповів Владимиру
Хватит чушь нести.я сам деревенский ,и мне смешно над вами лохами.вы ведь историю знаете,идиоты по учебникам напечатанным в Штатах.ну и лохи.именно большевики ввели 8 часовой день,подняли зарплаты.в 30е годы,рабочий получал от 800 до 2000р,а перед войной была четырехдневка.хорошее рабство.американцы завидовали.кстати,именно благодаря СССР,на Западе начали менять трудовое законодательство.чтоб революции не было.тоже сократили рабочий день с 14 часов на 10часовой.и зарплату подняли.многие американцы того времени говорили,что благодарны СССР,что он есть,что хозяевам пришлось улучшить жизнь рабочих.вы идиоты неграмотные не понимаете,что рабство там,где есть собственность и хозяева.а в Союзе все государственное.кстати,именно большевики сделали женщин равноправными.а насчёт колхозов,так вообще ржу над вами идиотами.колхозы были коллективной собственностью,а не государственной.вы дебилы неграмотные только картинки и выкладываете бандеровские,постановочные.как они вас идиотов разводят.а по сути,то колхозник работал полдня.и остальное время занимался своим хозяйством.сеяли,пахали,МТСы.вот и получалось,что отдав осенью положенное государству 30-40%от урожая,остальное оставалось колхозникам.и они делили прибыль согласно накопленным трудодням за год.деньги и корма для своего хозяйства.очень кстати удобно.не надо сеять,пахать,а корма осенью получил и корми свое хозяйство,да ещё денежная прибыль в несколько тысяч рублей.а со своего хозяйства,колхозник все продавал на созданном для этого,колхозном рынке.но вам идиотам откуда знать,вы дебилы способны только бандеровские картинки постить.ну и идиоты.колхозник мог самолёт купить для фронта на свои сбережения.а для вас идиотов,они рабы.смешно над хомяками.кстати,насчёт паспортов,тоже лажа.вас развели,щенки.паспорта выдавали по желанию.мой дед ещё до войны получил паспорт.уехал из деревни.правда перед войной вернулся.отец в 50-е годы получил паспорт.вся эта чушь,рассчитана на вас лохов.и не надо путать колхоз,где люди работали,и сельсовет,администрацию сельскую,где паспорта и выдавали.до конца 60х,идиоты,паспорта выдавали по желанию,а после уже в обязательном порядке.большевики были идеалистами.они вообще хотели отменить паспорт.чтоб люди свободные были.но не получилось.хотя раньше можно было жить и без паспорта.это сейчас мы как рабы,без паспорта никуда.даже на поезд паспорт нужен.раньше такого не было.ну что,лохи,любуйтесь своими картинками сами.у меня совсем другие фото 30,40,50х годов.то есть настоящие,и не такие постановочные.что ж вы как свиньи,всякую гадость жрете.вам гадят на историю вашей страны,великую историю,а вы подхрюкиваете.а если вашу мать,сестру,так же грязью облили?тоже подхрюкивали бы?идиоты.кстати,насчёт рабов.посмейтесь над евреями.там у них кибуци есть,вот это рабство.работают на земле,овощи выращивают,все вместе,жрут вместе,спят правда отдельно.денег не дают.только если попросишь купить что-нибудь.не выпускают просто так.сначала решают всем кибуцем,отпустить человека учится или нет.вот там можете посмеяться.мои предки свободными были в колхозе.да и колхоз негосударственный был.
Клас! 1

Владимир Петришин відповів Коту
А чего Союз то развалился, как гнилой орех?
Пошто родная КПСС просрала родной СССР?
Как считаешь, кошара?
А это ЧТО, крыса партЕйная?

Владимир Петришин відповів Коту
Расскажи ещё что-нибудь про "Историю КПСС", котик с левой страницы.

Кот Баюн відповів Владимиру
Все сделано правильно.прежде чем картинки выкладывать,узнал бы,за что их расстреляли.и конечно за дело.нечего жалеть воров и коррупционеров.там нет никакой политики.сплошная уголовщина.
Клас!

Владимир Петришин відповів Коту
Ага, ты прав, кошара с левой страницы, а это Мемориал Подмосковный Бутовский полигон, специально "сплошной уголовщине".

Кот Баюн відповів Владимиру
Ты тупой идиот?сколько лет мальчику?Горбачев и его правая рука ,Яковлев,были предатели.начали они давно.зачистили брежневские кадры,поставили своих везде,в республиках тоже,а потом начали перестройку,то есть,развал страны.а Сталина потому и убили,что он хотел отделить партию от руководства страной.если бы он сделал это,то страна бы выдержала,не распалась от краха партии.и не надо идиот тыкать полигоном .не Сталин начал.начала оппозиция Сталину.он даже Ежова снять не мог.не такой он и диктатор был.не мог вовремя снять.и Берию,которого вызвал из Грузии,не мог поставить долго.а когда наконец поставил Берию,начались реабилитации невиновных,и по этапу пошли следователи фальсификаторы и стукачи.да и не надо верещать,арестовано всего с 1921 по 1953гг,3,7млн.чел.это подели на 32 года,да на всю Россию.выйдет небольшое количество.и это официальная цифра.из докладной записки для Хрущева.так что сочинять теперь мильены,не стоит.ну а Бутово,всего лишь памятник 90х.благодарность либеральной мрази.благодаря,типа репрессиям,они все обгадили и сломали страну.

Кот Баюн відповів Владимиру
Ну наслаждайся идиотизмом власти один.памятник фейку.

Владимир Петришин відповів Коту
Тебе ссы в глаза, всё Божья роса, кошара с левой страницы.