04.2018, 08.05.2018 ȘI 14.05.2018
1) La 26.04.2018, Curtea Constituțională a Republicii Moldova, a pronunțat Hotărârea nr. 7,
prin care a declarat neconstituțional textul „din momentul stabilirii ei” de la teza I a articolului 34 alin. (3) din Codul contravențional al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 218 din 24.10.2008,
deoarece, în cazul în care decizia de sancţionare a contravenientului este adoptată în lipsa acestuia şi îi este adusă la cunoştinţă cu întârziere prin intermediul oficiului poştal - dreptul contravenientului de a achita jumătate din amenda stabilită poartă un caracter iluzoriu iar faptul că măsura legală contestată permite o asemenea situaţie prin prevederea expresă, potrivit căreia termenul de 72 de ore începe să curgă din momentul emiterii actului de aplicare a amenzii, demonstrează o desconsiderare a scopului legitim urmărit, iar în consecinţă, este încălcat dreptul de proprietate al contravenienţilor în discuţie.
2) La 08.05.2018, Curtea Constituțională a Republicii Moldova, a pronunțat Hotărârea nr. 11,
prin care a declarat neconstituțional textul „amendă de la 400 la 500 de unităţi convenţionale sau cu muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de la 20 la 40 de ore sau cu arest contravenţional pe un termen de 15 zile” din articolul 233 alineatul (3) din Codul contravenţional al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.218 din 24 octombrie 2008,
motivul fiind faptul că Curtea nu a determinat vreun argument juridic raţional şi rezonabil ca o persoană care conduce în stare de ebrietate un vehicul pentru care nu este prevăzută obligaţia de a deţine permisul de conducere să fie sancţionată mai dur decât o persoană care conduce un vehicul pentru care este prevăzută obligaţia de a deţine permisul de conducere.
3) La 14.05.2018, Curtea Constituțională a Republicii Moldova, a pronunțat Hotărârea nr. 12,
prin care,
a declarat neconstituţională litera c) din alineatul (2) al articolului 361 din Codul penal al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.985 din 18 aprilie 2002,
dat fiind faptul că prevederile articolului 361 alin.(2) lit.c) din Codul penal sunt formulate de o manieră imprecisă şi neclară şi le conferă autorităţilor care le aplică o marjă largă de discreţie și prin urmare, ele nu îndeplinesc standardul calităţii legii penale, fiind contrare articolelor 1 alin.(3) şi 22, coroborate cu articolul 23 alin.(2) din Constituţie.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев