Предыдущая публикация
Много шума наделала инициатива Вадима Красносельского о введении ответственности за использование в отношении ПМР термина «Транснистрия».
К слову, МИД ПМР неоднократно объяснял и даже рекомендовал органам власти и чиновникам, как правильно идентифицировать себя и Республику. Также дипломаты четко объясняли, почему использование термина «Транснистрия» недопустимо. Действия МИД еще в 2015-2017 годах активно обсуждались среди политизированной общественности.
Коллеги-историки из государственного вуза и ряда школ Тирасполя инициативу МИДа восприняли позитивно. У людей есть знания и понимание опасности безграмотности чиновников, повторяющих за иностранными дипломатами этот термин.
Ситуация в 2024 году накалилась до такой степени, что с инициативой выступил президент, не научное сообщество, не общественные организации и лидеры, не депутаты, а президент.
Над увлечённостью Красносельского историей посмеиваются, но это от невежества. Всегда казалось, что выбор в сторону истории и стремления глубоко разобраться в процессах прошлого – это часть самообразования, попытка найти ответы в прошлом на вопросы современности. Позднее это стало увлечением, безусловно, оказало влияние на личность Красносельского, но в итоге, что в этом плохого, если человек за достоверную историю и традиционные ценности.
Среди политиков и людей, занимающих серьезные руководящие должности, увлечение историей – растраченная практика. Если человек выбирает этот путь, то он достоин только уважения: во-первых, он ищет пути решения проблем, а не бегает от них. Во-вторых, он опасается ошибок, поэтому работает над собой. В-третьих, никто не был на месте президента и не разделял его ответственность, но с дивана, конечно, виднее.
Инициатива президента Красносельского как-то нейтрально воспринята приднестровским обществом, провокаторы и анонимы из Молдовы и Украины не в счет. Другое дело Молдова. Там местное информационное поле попытались расшатать представители молдавской спецслужбы через свой ТГ-канал. О ТГ-канале, самовольно использующем имя эксперта по безопасности Молдовы Валерия Осталепа, уже писал, повторяться не буду.
Этот канал рефлексирует из-за запрета термина «Транснистрия» и советует Красносельскому, а значим и нам всем, почитать книгу Смочина «Приднестровье». Этот с позволения сказать труд «рассказывает о преступлениях в Приднестровье во времена большевистской власти».
Смочин – один из многочисленных либеральных историков, который отработал иностранный грант, оклеветав и территорию, и людей, и СССР. Среди профессиональных историков этот «труд» сколько-нибудь научным не считается, потому что основан на вымысле и коверкании даже не фактов, а аргументов. Зато Смочин популярен в Румынии, потому что он им рассказывает, какие они хорошие. Логика примитивная: «Ты против Сталина, значит ты за Гитлера и Антонеску».
Термин «Транснистрия» использовался румынскими оккупантами для обозначения территории современной ПМР. Проще говоря, термин введен фашистами и нацистами. В ПМР и Молдове действует запрет на демонстрацию фашистской атрибутики и символики. «Транснистрия» - часть этой атрибутики и символики.
Есть вполне конкретные основания полагать, что инициатива президента – это попытка дисциплинировать, прежде всего, чиновников, которые часто не понимают, что говорят, особенно публично. Поэтому немного дисциплины и жесткости не повредит, а над культурой речи надо работать всем.
Злопыхателям скажу, что фото с красными стрелочками, указывающими на термин «Транснистрия» на машинах ГУПЧС, видел. Повторюсь, за иностранцами повторять не всегда стоит, особенно если они умом не отличаются.
Следующая публикация
Нет комментариев