Да, она неидеальная. Были и репрессии, и голод, и многое другое. Но я сейчас не буду говорить про СССР в целом. Я хочу сказать о противостоянии, оставшемся, ещё со времён Гражданской войны. Читая и просматривая соц.сети, такие как Одноклассники, Фйэсбук, Вконтакте (наверняка и в других соц.сетях, тоже есть группы подобного типа), я вижу множество групп, пабликов посвящённых то Красной армии, то Белому движению. Очень уважая, как тех, так и других, однажды я решил добавиться в группу «Белое движение» (или что-то подобное). В альбоме «Герои России» я обнаружил фотографии Краснова, Унгерна. Под фотографией Краснова я и подписался, дескать почему Вы фото фашиста выкладываете?!! После этого я был забанен и обруган не самыми культурными выражениями. Уверен, что если бы какой-нибудь монархист попробовал попробовал оскорбить Бонч-Бруевича или Уборевича, то получил примерно такой же ответ от коммунистов. Но давайте делать разницу, между белогвардейцем и белогвардейцем перешедшем на службу к фашистам. Это разные понятия и я постараюсь это объяснить. А главное, за что монархисты, так ненавидят крестьянство, солдат РККА, командиров Красной армии???
Монархисты почему-то забывают о том что, крестьянам не за что любить помещиков. И все потуги о том, что «Зачем же это тупое быдло свергло царя и разрушило прекрасный Астрой с вальсами Шуберта и хрустом французской булки?!!», нужно пресекать. Деление на высший слой и простой народ появилось пожалуй во времена правления князя Владимира Святославича. Когда на престоле был Святослав деления на слои почти не было. Ходили все вместе, одной дружиной, воевали одним войском… При Владимире же появилось первое деление. Окончательно закрепостило крестьян Соборное уложение Алексея Михайловича в 1645 году. Изучая свою родословную (в которой нет ни одного дворянина о ужас), я изучал разные источники ревизские сказки, метрические книги, видел и купчии… Купчая с виду безобидное название, но сколько горя стоит за ней. Сколько проданных и купленных жизней стоит за ней. Дворяне и «баре» относились к простому народу, как к вещам. И вот тут-то у меня назревает главный вопрос: «За что крестьянству любить тех кто относился к ним, как к вещам?» Ну, пусть хоть один монархист ответит мне «За что???». При чём важная деталь, Гражданская война началась с того, что глава Временного правительства-Александр Фёдорович Керенский совместно с атаманом-Красновым (уже упомянутым в статье) начал вести боевые действия под Петроградом. Подчёркиваю-Керенский. Кто такой Керенский??? Руководитель либерально настроенной и свергнувшей царя группы «высших людей того времени». И именно эти представители интеллигенции потянули за собой генералов и офицеров. Некоторые из них приняли новоявленную идею «Белого движения», которую создали генерал Алексеев (запятнавший себя при свержении Николая II) и члены расформированного временного правительства. Отстаивало это движение, не столько Николая Александровича с семейством, столько новоявленные идеи Керенского и компании. А впоследствии идеи Алексеева и Колчака. Которые не то что за монархию, а за президентскую республику боролись! Против них, а не против царя воевали крестьяне и бывшие унтер-офицеры в Гражданскую войну. Поэтому война и не завершилась в 1918, после убийства царской семьи. Остался главный враг-дворяне.
Царь-император для большинства, врагом не был. Испокон веку молился русский народ на своих правителей, при этом люто ненавидя чиновничество, дворянство и исполнителей указов. Этим и объясняется революция. Императоры всегда делали ставку на высший свет. Когда же в первые годы Первой Мировой большинство представителей высшего света пали на полях сражений, на смену им пришли едва закончившие училища, хорошо знавшие, как пахать землю и учившиеся командовать в боевых условиях-бывшие крестьяне, а теперь солдаты. Когда эти «офицеры» и простые солдаты почувствовали свободу и власть над своими господами (в солдатских комитетах), то после Октябрьской революции 1917 охотно
поддержали большевиков. Крестьяне составляли более 90 % населения страны. В связи с этим победа наибольшего контингента населения, почувствовавшего волю и своё право на жизнь (которое появилось, после Первой Мировой)-закономерна. Полагаю, что большинство «монархистов» имеют крестьянское происхождение, в связи с чем на мой взгляд глупо хаять своих предков, которые смогли стать свободными. Другой вопрос, что делали эти предки получив свободу…
Однако это всё равно НАШИ ПРЕДКИ, НАШИ КОРНИ. И какими бы они не были, мы должны помнить их, то как они получили право на свободу. Они не были дворянами, они были простые крестьяне. Не надо ударяться в несуществующую и никогда не существовавшую «Ту Россию». Россия и наши предки-они всегда одни. Что до 17-го, что после. Поэтому нет оправдания фашисту Краснову, убийце каравшему собственный народ барону Унгерну (хоть и не перешедшего к фашистам, но каравшего собственный народ и расстрелянного в 1922), атаману Шкуро. Могу найти оправдание русским князьям, постоянно воевавшим между собой (однако всегда объединявшихся против татаро-монгол), уважаю я Антона Ивановича Деникина (не перешедшего на сторону фашистской Германии), могу понять Брусилова, Самойло, Козловского (сделавших свой выбор и перешедших воен.спецами на службу в Красную армию). Могу увидеть мотивы Корнилова, Алексеева, Врангеля и прочих белогвардейцев. Все они принимали участие в Гражданской войне, но про всех можно точно сказать, что они вставали на бой против общего врага, каким бы он не был. Но нет оправдания предателям Родины, убийцам карателям. Нельзя её предавать, какой бы она не была. А те кто предал, проявили слабость и ненависть к собственной стране. Примеров противоположных им мы видим множество и точно можем сказать, что их выбор не был единственно возможным в той ситуации. Не имеют эти люди права быть в ряду Славных побед России, Российского государства. Несмотря на то что было сделано ими в Первую Мировую, Гражданскую. Нет оправдания фашизму, нет и не будет.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1