По мнению организации, это высказывание является подстрекательством к насильственным действиям на почве предрассудков и подпадает под действие Уголовного кодекса и Кодекса о правонарушениях.
К Додону можно по-разному относиться, но в данном случае он вполне справедливо критикует оперативность, с которой власти отреагировали на жалобу «Гендердок-М», сравнивая ситуацию с жалобой депутата ПСРМ Аделой Райляну на депутата PAS Оазу Нантоя, позволившего себе высказывание в отношении молдавских женщин.
Но я хочу напомнить о случае с девушкой-блогером, устроившей «эротическую» фотосессию на Армянском кладбище. Напомню, «фотомодель», осужденная за хулиганство и оскорбление религиозных чувств, должна была выплатить штраф. Как раз координатор «Гендердок-М» Анжелика Фролова встала на защиту «девочки» и советовала ей обратиться в ЕСПЧ: «Почему посчитали, что она опасна? Человеческие чувства очень субъективны. Это могло быть публичное обсуждение, могла бы быть критика, но не штраф. Люди обязаны уважать ваше право иметь или не иметь религию. Завтра я могу объявить религию с любыми правилами, приходящими в голову, и заявить, что другие люди оскорбляют мои религиозные чувства».
То есть человек, рассказывающий из года в год, каким должно быть наше общество, считает неоправданным наказание в виде штрафа за устроенную совершеннолетним лицом на чьей-то могиле более чем откровенную фотосессию. И искренне – по крайней мере, создается такое ощущение – не понимает, в чем именно в этой истории заключается хулиганство и оскорбление чувств верующих.
Думаю, это все, что нужно знать о НПО «Гендердок-М» и таких сидящих на соросовских подачках «моралистах», как Фролова.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 12
Делай ты со своей жизнью что хочешь, но нас в это втягивать не надо