Предыдущая публикация
Сегодня, 29.
10.2020г. состоялось судебное заседание по исковому заявлению Мушак о лишении Михаила родительских прав в отношении своей дочери Алисы.
Суд удовлетворил иск Мушак.
Публикуем возражение Михаила на иск.
Возражения на исковое заявление
Моя бывшая теща, Мушак Татьяна Николаевна, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Она огульно и цинично заявила, что я совершил особо тяжкое преступление - «насильственные действия сексуального характера» в отношении моей родной дочери Жуковой Алисы.
Не дождавшись гарантированного мне Конституцией РФ права на справедливый и беспристрастный суд, я открыто заявляю, что в колонии должен сидеть не я, а Мушак Т.Н. Именно она, утратив остатки совести, психологически надругалась над моей дочерью и искусственно создала доказательства обвинения. Именно она неведомым образом добилась вынесения в отношении меня обвинительного приговора, всколыхнувшего общественность. Впоследствии этот приговор вопреки здравому смыслу и букве Закона устоял в вышестоящих инстанциях.
Данное обстоятельство позволило Мушак довести свое дело до логического завершения и обратиться в суд с иском о лишении меня родительских прав. Я понимаю, что эта процедура – не более чем формальность. В соответствии с законом суд при рассмотрении настоящего искового заявления не вправе входить в обсуждение моей вины, поскольку ранее вынесенный в отношении меня приговор обязателен для суда. Только на этом абсурдном приговоре и основано исковое заявление Мушак Т.Н.
Однако, будучи оговоренным, я не могу не возразить на этот иск. Потому что я не совершал преступления в отношении своей дочери, и Мушак Т.Н. об этом прекрасно известно. Я хочу, чтобы суд понимал, что я могу быть лишен родительских прав на основании преступной схемы Мушак Т.Н. Никак иначе это я назвать не могу. Я хочу, чтобы суд знал, что я не остановлюсь и буду отстаивать правду, обжаловать этот неправосудный приговор, где только возможно. Рано или поздно время все расставит по своим местам.
Надеюсь, время поможет и моей дочери, которая подверглась и все еще подвергается чудовищной психологической травле и воздействию со стороны Мушак Т.Н. Мою дочь надо срочно огородить от Мушак – вот, кто вредит ей на самом деле.
Мои отношения с Мушак не сложились с самого начала. Она не хотела, чтобы я женился на ее дочери Юлии. Я человек из простой семьи. А семейство Мушак преуспело на торговом поприще и неплохо зарабатывает. Наверное, это позволило им считать себя несколько выше остальных жителей Серебряных Прудов.
Однако Юля не послушала свою мать и вышла за меня. Мы любили друг друга. Супруга подарила мне замечательную дочь. Мы жили душа в душу. По всей видимости, это и не давало Мушак покоя. Она всячески вмешивалась в нашу семейную жизнь, лезла с советами и нравоучениями, без конца причитала, что не могло не приводить к конфликтам.
А потом у Юли нашли рак. Без конца разрываясь между мной и своей деспотичной матерью, она в итоге умерла на моих руках. Не прошло и 10 дней, как Мушак заговорила о том, что моя дочь Алиса должна остаться жить с ней. У меня была работа 2/2 в Москве, дочь оставлять было больше не с кем, поэтому я согласился. Но чуть позже Мушак предложила оформить на нее опеку над Алисой. И с этим я уже согласиться никак не мог.
Мушак на протяжении последних двух лет при каждом удобном случае говорит, что ей незачем обвинять меня в таком страшном преступлении. А потом она приходит в суд и заявляет под протокол судебного заседания следующее:
«примерно в начале июня 2018 … между мной и Жуковым М.Н. произошел конфликт. Алиса находилась с ним в течение дня, и Жуков М.Н. не хотел отдавать Алису, запрещал ей ехать со мной домой»; «Миша поднял лицо и говорит: «нет, больше Алиса к тебе не поедет, она будет здесь жить» … я села в машину, поплакала, но отобрать Алису у Миши я не могла».
Почему-то Мушак решила, что она уполномочена отбирать у меня дочь. А с чего вдруг? Она - бабушка, и по закону мне, а ней ей решать, где и с кем она будет жить. Мушак это понимала. Она не могла с этим смириться. Единственный способ, как это можно преодолеть – обратить закон на свою сторону, получить все права на Алису, оформив над ней опеку. Это так очевидно! В Алисе Мушак увидела замену своей умершей дочери Юлии. Она решила во что бы то ни стало забрать Алису себе. И Мушак даже не постеснялась открыто подтвердить это в суде. О чем еще можно говорить, если Мушак просила Алису называть ее мамой…
Я не могу точно знать, что в то время происходило в голове Мушак, потерявшей свою дочь. Такая тяжелая психологическая травма не могла пройти без изменений в её психике. Однако на следствии и в суде выяснился новый мотив её действий, она дала следующие показания: «… мой муж … встал в очередь на квартиру … на улучшение жилищных условий, нам не хватало 15 кв. м … мы предложили Мише такой вариант: чтобы он дал нам на год опеку над Алисой, не лишая его родительских прав. Никто бы не ограждал его от Алисы, только документально, но Миша сказал: «не надо».
Поэтому может быть случилось и так, что я получил 12 лет строгого режима за 15 кв. м жилья для своей бывшей тещи. Как бы там ни было, мотив для оговора у Мушак был, и она, по всей видимости будучи немного не в себе, открыто говорила об этом в суде.
Стоит ли удивляться, что через несколько месяцев после этого конфликта Мушак вдруг решила, что я трогаю свою дочь за половые органы, из-за чего они становятся красными. Она цинично и хладнокровно заставила мою четырехлетнюю дочь сказать об этом под видеозапись, на которой слышны команды и подсказки Мушак. А потом пошла с этим фальсификатом в полицию, предварительно посетив для галочки детского психолога.
Мушак совершенно не смутило, что впоследствии этот психолог скажет в суде: «я не могу с уверенностью пояснить, фантазировала ли Алиса, обманывала или нет. Для того, чтобы выяснить, фантазия это или правда, необходимо было проводить дополнительные психологические исследования».
Мы с адвокатом просил суд провести это исследование, однако судья – председатель суда, в котором сейчас рассматривается данный иск о лишении меня родительских прав, дважды отказала в проведении исследования правдивости показаний Алисы. Хотя совершенно очевидно, что эти показания придумала и навязала ей Мушак. Мы добились того, чтобы в суде был допрошен еще один психолог, который заявил суду о «заученности и неестественности ответов» Алисы «на вопросы по расследуемому событию» и о том, что у Алисы «отсутствует свободный рассказ по расследуемому событию, что не позволяет провести анализ естественного припоминания, и невнесение такого рассказа в протокол допроса не позволяет исключить предварительное психологическое воздействие на Жукову А.М. третьими лицами». Это третье лицо - Мушак.
Я просил вызвать Алису в суд для допроса. Я абсолютно уверен, что в суде моя дочь сказала бы всю правду. Но суд не вызвал Алису под надуманным предлогом. Я также просил допросить меня на полиграфе. В этом мне тоже было отказано. Мне нечего скрывать. В отличие от моей бывшей тещи.
Её позиция была очень простая: раз у девочки покраснения половых органов, значит это я их натирал.
Эта позиция не изменилась даже после того, как по делу была проведена комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза, в ходе которой пятью (!) экспертами зафиксировано следующее: «Алиса Жукова … при целенаправленном опросе категорически отрицает, что «папа поглаживал ее перед сном».
А другой эксперт пришел к выводу, что покраснения половых органов Алисы, «не имеют травматического происхождения», да и в принципе «причину воспалительного процесса установить не представляется возможным».
То есть сама Алиса, когда она была с экспертами одна, без подсказок Мушак, категорически отрицала что я ее поглаживал, а другой эксперт отметил, что покраснения – не травматические, то есть не от поглаживаний. Но Мушак все равно стоит на своем. При этом она настаивает на том, что она с Алисой ходила к врачу, сдавались анализы, но никаких заболеваний выявлено не было. А раз Алиса не болеет, значит это я натираю ей половые органы.
При этом Мушак совершенно не беспокоит то, что в суд приходит врач педиатр и выявляет ее наглую ложь:
«… в конце 2018 года 3-4 раза обращались с жалобами на частые мочеиспускания, покраснения в области половых органов. Сдавали анализы, лечили цистит. Все сводилось к нарушению гигиены. Однажды был цистит, мы его пролечили… потом были жалобы на дискомфорт и покраснения … у девочек часто бывает вульвит»; «когда в последний раз Мушак обращалась, я не делала предположений, что это могут быть физические вмешательства».
У меня и тысяч людей, следящими за уголовным делом, есть только один вопрос. Как при всех этих обстоятельствах и доказательствах может быть вынесен обвинительный приговор? По всей видимости, точно так же, как будет вынесено решение о лишении меня родительских прав. Но я не сдамся. Я буду бороться за себя и за будущее моей дочери.
В иске необходимо отказать еще и потому, что Мушак в качестве единственного основания для лишения меня родительских прав указала, что я «совершил умышленное преступление против жизни и здоровья своего несовершеннолетнего ребенка». Однако такого преступления я вовсе не совершал, равно как и того, о котором говорится в приговоре.
Учитывая изложенное выше, прошу отказать Мушак Т.Н. в иске о лишении меня родительских прав
Жуков М.Н.
29.10.2020
Следующая публикация
Комментарии 61
А ГДЕ МУЖ - МУЖЧИНА , КОТОРЫЙ ЭТО ЕЙ ПОЗВОЛЯЕТ ?????
СОВЕСТЬ ЕСТЬ ???
КАК ЖИВЁТЕ , А ???
СПИТЕ , КАК ????
ПО ЗЕМЛЕ ХОДИТЬ НЕ СТЫДНО ????
Мадам Мушак , потеря дочери - это ужасное горе и человек становися мягче , добрее и сил не хватает от горя на то , что вы делаете ....
Тормозите её