Предыдущая публикация
Друзья, подготовили заявление особой важности для рассылки во все властные структуры.
Выкладываю на ваше обсуждение.
===========================
Заявление особой важности
ООД ППС об отсутствии в России правосудия и права граждан на судебную защиту.
Статья 120 Конституции РФ: 1.Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Однако, исходя из сложившейся судебной практики и опыта жертв судебного произвола, которые являются участниками нашего Движения, суд не принимает решение в соответствии с законом, а принимает решение в соответствии с целесообразностью, то есть, с личной выгодой. Так как коррупция - наиболее выгодный вариант жизни для каждого члена судебной или иной власти, то на словах все против коррупции, а на деле - за неё. Суд не примет положительное решение по исковому заявлению либо по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в отношении администраций, прокуроров, следователей, полицейских, разных мошенников, если будут затронуты интересы организованной группы людей, действующих в своих интересах преступными методами.
Как пишут нам из администрации Президента, Государственной Думы, Совета Федераций, - судьи независимы и подчиняются только Конституции, т.е. проверка подчинённости судей Конституции запрещена законом (не указывают каким). Однако запрещения контроля над судебной деятельностью не содержит ни один закон. Нет и механизма контроля. Это плохо. Необходимо это исправить во имя народа и действия Конституции РФ.
Для всех здравомыслящих людей является очевидным, чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над лицами с особым правовым статусом. Бесконтрольность провоцирует коррупцию. Коррупция должна быть прекращена общественным контролем над процессуальной деятельностью судей, что согласуется с Конституцией РФ, так как не является вмешательством в их деятельность отправления правосудия.
Как мы, жертвы судебного произвола, видим из судебных решений, статьи Конституции не исполняются судом. Конституция не работает по вине судей. Нарушение конституционных прав граждан подтверждается вынесением судебных решения без применения закона либо применения закона в превратном толковании в конкретном деле. Нормой для судебных актов стало: игнорирование или фальсификация всех доказательств, доводов, законов, когда судья руководствуется изобретенным им нормативными актами на основе фальсификации всего. Заведомая неправосудность идет от независимости судей от законов при осознании бесконтрольности и ненаказуемости. Судебные законы "в толковании наоборот", вынесенные в виде судебного акта при злоупотреблении судьями правом принимают силу закона.
Нет законов, позволяющих контролировать действия судей, а судебная системе не может сама себя контролировать (никто не может быть судьей самому себя). Квалификационные коллегии судей не принимают жалобы на действия судей из-за корпоративной и коррупционной солидарности. Из-за корпоративной солидарности, которая для всех судей, фактически выше Конституции России, невозможно обжалование в апелляции судебных актов, а обжалование судебного акта в Верховном Суде для граждан практически полностью недоступно. При обращении граждан к председателю Верховного суда, эти обращения дальше консультантов не доходят. При попытки обжалования судебного акта в вышестоящих инстанциях происходит игнорирование железных не опровергнутых судьями фактов нарушений законов во имя коррупции, а не отнюдь не из-за "несогласия с оценкой обстоятельств», либо с «отсутствием существенных нарушений». Причиной отказа судить по законам Конституции, является корпоративная солидарность с судьёй нижестоящего суда.
Судьи злоупотребляют правом, данным им, к сожалению, статьями 120 - 122 Конституции России без механизма контроля.
Мы предлагаем законодателям некоторые законодательные инициативы по исправлению недостатков в судебной системе России, влияющие на отказ гражданам в судебной защите и это в первую очередь восстановления выборов судей и контроля над процессуальными вопросами.
Должны быть отменены или пересмотрены законодательные нормы, определяющие выборочную кассацию, как прямо нарушающие статьи 45, 46, 47, 50 Конституции России, а права граждан, лишенных права на сплошную кассацию, что есть право на судебную защиту, должны быть восстановлены. Кассационная жалоба гражданина обратившегося в Верховный Суд должна быть принята и рассмотрена по существу без всяких условий.
Статья 120.: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону" – это не должно означать, что если судья не подчиняется закону, то его поведение не является нарушением Конституции. Ответ очевиден – является, но в сложившейся практике судья может чинить любой произвол, т.е. судить произвольно, без применения законов, и это не признается нарушением Конституции лишь только потому, что он судья.
Из ч. 2 статьи 15 Конституции РФ: "Органы государственной власти..., должностные лица, граждане... обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение - тройное нарушение. Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представляет закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья - сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима. Закон-судья и в данное время затрагивает конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне конкретного гражданина. Однако Конституционный суд отказывает жертве судебного произвола в принятии жалобы со ссылкой на ст. 125 Конституции и ст. 3 ФКЗ «О конституционном суде РФ», указывая, что оценка правомерности конкретных правоприменительных действий и решений по делу с учетом его обстоятельств к компетенции Конституционного суда не относится. Тогда как, проверка жалобы гражданина на нарушение конституционных прав и свобод предполагает проверку на конституционность законов, примененных в конкретном деле, а не самого по себе, из чего следует, что Конституционный суд должен дать оценку тому, в правильном ли истолковании применил суд обжалуемую гражданином норму права в его конкретном деле.
Если ни правительство, ни Президент, ни Конституционный суд не имеет право исправить "ошибки" суда и Верховного Суда, то единственным источником власти является Верховный Суд и это логично. Поэтому народ лишён возможности осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы судей. Выборы депутатов, Президента и наличие Конституционного суда малоэффективны. Власть в Российской Федерации захвачена судом или добровольно отдана ему по рекомендации внешних врагов России. У нас есть все основания полагать, что в настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по уничтожению России и ее народа.
Заявляем, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации не гарантируется, поскольку всё основано на судьях без совести. Как гражданину можно защитить свои права и свободы, если судом проигнорированы все доказательства, доводы, аргументы, документы, законы, Конституция, Конституционный Суд отказался принять жалобу на судебный произвол , а гражданин по убеждению против террора? Другого способа я нет...
По причине полного отсутствия контроля общественности хотя бы над процессуальной деятельностью "независимых" судей гражданин целиком лишён судебной защиты. Так называемая "независимость" судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях и мошенниками при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых "независимость" в кавычках судей является их независимостью от законов и непреодолимым препятствием в правосудии...
Независимость - это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Воспрещено вмешиваться в их коррупционные дела. Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль! Контроль над судьями - по мафии удар! Полагаю, что необходимо ввести выборы судей и поручить контроль над их процессуальной деятельностью Советам, созданным по принципу присяжных заседателей с присутствием адвокатов. Это выход для России, для ее безопасности целостности и должна предпринять шаги к такому спасению государства действующая власть, если в ней есть еще люди с совестью, думающие не только о собственной выгоде.
ООД ППС 12 июля 2021 года
Следующая публикация
Нет комментариев