Предыдущая публикация
Слово "крест".
Давайте, ничтоже сумняшеся, рассмотрим такие слова как: кремень (камень высекающий искры), кресало (огниво) , кресать (поджигать), красный (цвета пламени), искра (из пламени) .
Легко выводится возможное, изначальное слово: "кресь" - означавшее огонь. Что в таком случае означало слово "воскресить"? Скорее всего - попросту раздуть пламя из тлеющих углей. Вроде всё ясно.
Тут кстати будет вспомнить, что у западных славян сохранился бог Kresnik - покровитель огня, плодородия и прочего. Т. е. следы этой "креси" есть, в том числе, и в фольклоре. Но куда делась эта кресь нынче? Об этом позже.
Вот вам для разминки текст из Википедии:
"Имя Кресник не имеет четкой этимологии. В прошлом предполагались связи с русским Хорсом или Ксором и индийским Кришной. Название могло быть связано с древнескандинавским hress, что означает »свежий, огненный, живой« (Джеза Ф.), но также и с IE *ker-/kre- со значением »расти, питаться« (Глухак А.), возможно, с иранским корнем *krs-/kars-, а также со славянским *krst - »крест« (Бошкович-Стулли и Мерку).[3] Как показал Михайлов, название Кресник могло произойти от балто-славянского языкового наследия: фестиваль Кресце известен среди прибалтов а древнеславянское слово *krěsδ имеет значение »огонь«.[4] По Михайлову, есть три возможных соединения с корнем *krês: Солнце, Солнцестояние или удар.[5]
Крес - это Словенское слово, обозначающее костер."
Итак, скорее всего я прав и кресь была на самом деле. Что таком случае крест? Две скрещённые палочки в древности никого не интересовали и сам крест известен очень задолго до христианства. Вспомним - христианство изначально было назареянством и крест для назореев был ужос и кошмаг. А вот у северных народов, крест - это та самая фигура, которая видна если смотреть на солнце прищурившись. Для самых понятливых повторим: древний символ солнца, фигура из племени (креси) в виде этого самого креста.
Итак. Лично моё мнение: Крест воскресающий - это благое божество солнца которое умирало вечером и воскресало (воспламенялось) утром ради блага всех людей. Возможно именно он был центром того таинственного культа, следы которого официальные историки находят у всех европейских народов. Именно его символ взяло себе будущее христианство, поскольку рыба (символ назареянства) на севере как-то не зашла.
Вернёмся к Креси. Почему это слово было проклято и забыто? Потому что Кресь в отличие от Креста - изначальное пламя которому приносили человеческие жертвы. Желательно чтобы жертва, как правило ребёнок, шла в огонь добровольно. Для этого её опаивали дурманом или обманывали. Вспомним сказку про бабу Ягу, которая не убивает Ваню и не сует его в печь силком. Она его пытается кинуть в огонь обманом. Так же упомянем, что в сказке она пытается засунуть его в печь именно живьём, т. е. имеет место именно жертвоприношение, а не вульгарное людоедство.
О чем можем помыслить? Да о том, что задолго до христианства, на просторах Северной Евразии могла вестись, и велась скорее всего, борьба с человескими жертвоприношениями.
Была борьба между культом Креста (Солнца благого) и культом Креси (огня уничтожающего). Второй культ был более древним и вполне логично породил первый.
Естественно происходило это среди бесписьменных культур и эти события мы можем только РЕКОНСТРУИРОВАТЬ. (Эту фразу я написал для тех типов, которые с упоротым упорством требуют письменных источников, а если их нет, то и само событие вроде как не существовало).
Теперь тора. Не еврейская, а Славянская. Итак: торить- прокладывать путь. Торба - предок рюкзака. Торока - тюки, которые приТОРочивали на спины лошадей. Торг - площадка для обмена которая располагалась не в глухом лесу, а возле пути (торы). Тропа, тракт - тоже близкие к торе слова.
Наконец слово "дорога". Официальная этимология выводила его из "драть", "дергать", что вообще-то является высшим пилотажем безумия. Вы, например, можете представить себе праславян, которые шли и методично дергали-драли на своём пути кусты, корни, пни, траву? Я лично нет.
Сейчас у официалов возобладала более здравая мысль, что дорога выходит из слова "торить". Ежу понятно. Дорогу сначала торят по бездорожью, а потом уже торожат , т. е. ухаживают за ней, превращая в торозу (дорогу).
Интереса ради взглянем в закрома польской мовы. Вот они: droga, szlak, tor. Это те слова, которые обозначают путь.
Так tor или тора? Загадка сие есть великая ребята! Но учитывая привычку праславян огласовывать окончания слов, вариант "тора" вполне вероятен. В пользу торы говорит и то, что дорога женского рода. Возможно стоит покопаться в других славянских языках, но честно признаюсь - мне лень!
Также близкими к тропе и торе считаются слова: топтать, торопиться, тропать (ступать).
Тора
Перейдем к еврейской Торе. Буквально она означает Закон. "Люди Торы“ у евреев это " люди Закона". Короче сами евреи и есть. Соответственно, кто вне Торы, тот и вне закона. (Звучит жутковато!))
Казалось бы связи Торы с торой никакой нет. Я так и думал, пока мне не попалась замечательная книга Юлии Латыниной "Иисус". В ней назореи называли себя "люди Пути". И вовсе не для того чтобы противопоставиться "людям Торы", а именно с целью показать своё более полное и преданное следование Закону (Торе) . Круто! Неужели Тора, кроме значения "Закон" имеет ещё и значение "путь"? Невероятно круто! Подняв архивы, я увидел, что действительно Тора состоит из трёх частей: Путь, Истина и Жизнь.
Я был в восхищении! Но, что основное значение Торы это Закон, тоже забывать не стоит.
Даже не интереса ради, а забавы для, решил я взглянуть на те слова которые окружают Тору.
К примеру Иохаведа (Иохевед) - мать Аарона и Моисея. "Ведающая Яхве"? Гм. Евреи переводят её как "Яхве моя слава".
Следующие слова это пшат и ремез. Означают они степени толкования Торы. Пшат - простой смысл писания, видный каждому человеку. Ремез - смысл более потаённый, требующий мысли.
Всего бы ничего, но в русском языке эти слова тоже есть. Пшат это старое название растения - лох серебристый.
Ремез на русском - синица. Но! Мы знаем слово ремесло, а мог ли быть в старославянском ремез, как мастер-умелец, более опытный, чем обычный ремесленник?
Следующий момент: Мишлей Шломо, которые произносятся иногда как "Мишли Шлома" - знаменитые Притчи Соломона. Справедливости ради, скажем, что их время это 9 век до н.э., что позднее самой Торы. Да и сами "мишли", кроме названия, по сути копия очередных наставлений очередного египетского фараона.
Некоторые (еврейские) исследования утверждают, что из иврита, "мишли" проникли в славянские языки и вызвали к жизни такие слова, как мысль, мыслить, мышление и т. д. Предположение достаточно дерзкое, я вам скажу!
Дальше: коэны и левиты.
Тут важно знать настоящее произношение этих слов. Коэны в ивритском оригинале звучат, как "коханим". Коханые - т. е. любимые дети Господа, происходящие по прямой линии от самого Аарона, брата Моисея.
Левиты произносится в самом деле леви, что напоминает множественное число от слова лев. Самого льва в иврите обозвали "арье" (есть также и "лави"), а вот львица осталась левиа.
И коханы и леви были ВЫСШЕЙ КАСТОЙ в переходящем к оседлости кочевом древнееврейском этносе. Моё личное мнение - они были иноязычным этносом (ибри), который объединил семитских хабиру в одно целое.
Теперь рассмотрим Талмуд. В древности мудрость произносилась, как "мудра". Отсюда: мудрый и мудрец - изрекатель мудр. Что есть Талмуд - толковать мудры или талдычить мудры? Тут есть простор для фантазии, поскольку, всерьёз эти изыски рассматривать не будут.
Кроме мишлей, Тор, пшатов и леви, есть в иврите и другие славяноподобные слова. Галь - галька, бэгэд - богатая одежда, пэган - язычник и т. д. Есть похожие случаи в арабском (заррат - заря, дунья - Вселенная).
-Ну допустим, мы поверили... Если хоть на мгновение представить,что это реально славянизмы, то как они попали к семитам? - спросите вы.
Путь только один. Это время арийских вторжений на Ближний Восток (1750-1200 года до н.э.), когда амореи превратились в арамеев и начали формироваться современные нам семиты: евреи и арабы.
Это эпоха "неразделённой" (согласно уверениям официалов) славяно-балто-латино-индоиранской языковой общности которая образовала санскрит. Но неразделённой ли? Больно много слов нам получается реконструировать из древности. Больно много нестыковок вскрываем мы в официальной версии...
Вернёмся к кресту.
Как он стал символом Христа? Но тут ответ на поверхности... Нет, зададим вопрос по-другому: почему имя Христ похоже на слово крест?
Википедия милостливо сообщает нам, что Христос есть дословный перевод с Еврейского Машиах - Мессия. Само слово Христос (от древнегреческого χρίω — «мажу, умащаю») — буквально «помазанник». Вроде всё ясно и никаких сомнений нет, но всё же схожесть Христа и Креста и сама замена истинного символа (рыба) на языческий знак солнца (крест) настораживает. Возможно ли что Христ пришёл к грекам из того древнего культа умирающего каждый вечер и воскресающего утром солнца? И почему мы говорим Христос воскрес, если по логике надо говорить Христос ожил? Напомним кстати, что Хрест - в Древнем Риме достаточно распространенное имя раба, не связанное при том с христианством.
Теперь крест в других языках.
Белорусский: крыж Болгарский: кръст Боснийский: cross Каталанский: creu Чешский: kříž Валлийский: cross Датский: cross Немецкий: Kreuz Греческий: σταυρός Английский: cross Испанский: de la cruz Эстонский: rist Баскский: gurutze Финский: rajat Французский: croix Ирландский: tras Шотландский (гэльский): a ' chrois Галисийский: cruz Хорватский: križ Венгерский: kereszt Индонезийский: cross Исландский: kross Итальянский: croce Латынь: crucis Люксембургский: Kräiz Литовский: kryžius Латышский: krusts Македонский: крстот Горномарийский: крестӹвлӓм Мальтийский: cross Голландский: kruis Норвежский: cross Папьяменто: di krus Суахили: ладно пропустим) Польский: krzyż Португальский: cruz Румынский: cruce Словацкий: kríž Словенский: križ Сербский: крст Шведский: kors Удмуртский: кирос Украинский: хрест.
Что мы видим? А то, что большинство названий тяготеет к слову крест. А если, прибавить к этому и то, что сам крест скорее всего происходит из "креси" - древнеславянского названия пламени, то...
-Да ты еретик! Этого не может быть, а потому и не было никогда! - в гневе воскликнет официальная наука (шютка, на самом деле она попросту промолчит и замнет тему).
Но ведь и в самом деле! И по моей теории и просто тупым перебором слов, мы придём к тому, что изначально было слово крест, а уже его всяк произносил по-своему.
Загадка...
Но отгадка тут проста. Европейские языки образовались гораздо раньше, чем предполагает официальная наука и за прошедшие тысячелетия, народы успели обменяться словами и заимствованиями по многу раз. Волнами переселений их мотало и по Понтокаспиане и по Европе.
В иные периоды, кто-то доминировал и умудрялся навязать соседям свои слова, а возможно и целые религиозные системы.
Ни в коем случае нельзя предполагать, что был какой-то один "богоизбранный" народ ("божественные арии") , который нёс свет и радость остальным. Все эти процессы доминирования и обмена словами, религиями и божествами были взаимными.
Соловко Е. В.
Проект «Арийская империя
Арийская империя. Предисловие.
4 июля 2023
Глава1 Арии или Арья?
12 июля 2023
Глава2 Вандалы и при чем тут венды
18 июля 2023
Глава 3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи
29 августа 2023
Глава4 Кассии, каспии, касситы
29 ноября 2023
Глава 5 Арийские боги
4 января
Глава 6 Археология праславян. Часть1
23 февраля
Глава 6 Археология праславян. Часть 2
23 марта
Глава 6. Археология праславян. Часть 3
22 апреля
Показать полностью 11
17
12
Gto120
ВЕК БРОНЗЫ
Серия Арийская империя
Глава 6 Археология праславян
8 месяцев назад
4.8K
Часть 3
Тут мы попробуем живописать взгляд официальной науки на развитие европейских народов уже после Катастрофы.
Он реально клёвый! Написанный скучноватым казённым языком, он отражает замыслы не менее фантастические, чем грёзы опиумного наркомана!
Ведь именно в железном веке народы принялись остервенело мочить друг друга и корежить свои языки, чтобы в итоге превратить их в знакомые нам. При этом они совершенно не обращали внимания на бушевавшие кругом войны, с невероятным упорством превращая праиндоевропейскую "гхейму“ в "гиму" и "зиму". Славяне с балтами и тут сумели отличиться. Образовавшись, по мнению учёных в 5 веке до нашей эры, они принялись плодиться как кролики и сражаться как львы. Навстречу гуннским и тюркским вторжениям, навстречу надвигающемуся Малому ледниковому периоду, они перли на земли почившей в бозе Срубной культуры. Балты, почти дойдя до Сибири, горестно вздохнули и вымерли, оставив на память свои гидронимы. Славяне же... Ладно, давайте по порядку.
Для начала замечание! Современную "историю" славянобалтов их лингвистику и прочее начинали делать не славяне. Делали эту работу по-немецки основательно, хорошо и на века, с опорой на письменные источники.
К сожалению усердная и надежная работа, это не всегда правильно сделанная работа. К тому же, тогда изначально руководствовались идеей о том, что свеголубоглазые, истинно европейские "оберменши" вышли из суровых северных краёв и, уже смешиваясь с "азиатскими нидингами", образовали окружающие народы недоевропейцев - "унтерменшей"
-Фу, что за бред! - скажете вы. - Сейчас уже не может такого быть!
Увы! Когда посидишь на тематических исторических форумах, такое увидишь довольно часто! Более того, сейчас идёт война, основная идея которой именно в этом, пусть и высказана обиняками. Короче, историческая наука сейчас недалеко ушла от уровня науки 1930-ых годов.
Когда была создана курганная теория Марии Гимбутас - та самая, о которой я вам талдычил в первых двух частях, (про движение предков европейцев из Понтокаспианы на запад в Европу), учёные долго в ней ковырялись и приняли соломоново решение. Предков всех европейских народов было решено уморить (ямников, афанасьевцев, арьев, ККК, КШКБТ), а на их месте, как цветы на могиле, взросли нынешние европейцы.
В результате, согласно этой теории, нынешние европейские языки возникли буквально за считанные столетия, в условиях бесконечных войн и гнусного климата Малого Ледникового Периода.
Но, как? Какие предпосылки? Почему одно племя не было вырезано, пока соседнее занималось "палатализацией" и "законом перехода звонких гласных в глухие согласные"?
Официальный историк на это пожмет плечами и пробормочет, что-то про то что наука это в первую очередь люди. Т.е. во главу угла поставит не логичность теории, а её КОМПРОМИССНОСТЬ.
Компромиссность? Що це таке?
Очень просто! Это создание теории, которая более-менее устроит большинство учёных, и при этом максимально опирающейся на письменные источники, а также на слегка безумную теорию ПИЕ языков. То что ПИЕ - "праиндоевропейский" на три четверти состоит из выдуманных слов, всем по барабану. То, что письменные источники начала истории европейских народов писались по принципу ОБС (одна баба сказала) - никого не волнует. Да и их перевирают нещадно. Напишет например Прокопий Кесарийский про "бесчисленные племена антов", ну и? Никто даже пальцем не пошевелит объяснить, откуда их столько взялось в тот период, когда они только образовались. Так же подчёркнуто-горделивый дебилизм официальной науки, не позволяет вот так просто вывести древних славян от венедов, хотя венедами их называет пол-Европы, а Россия у финнов до сих пор называется Венейя (русские соответственно вейнейлейсы). Так же вендами называло себя одно из балтских племён.
Официальный историк скажет, что принадлежность древних славян к венедскому племенному союзу сомнительна. Ведь венедские топонимы разбросаны по всей Европе и объяснять их логично - означает поставить под сомнение всю официальную теорию. Не комильфо!
Ну всё, хватит нытья! Приступим к истории праславян. На чем мы остановились во второй части?
Сначала восток
Согласно уверениям официалов, после Катастрофы Бронзового века 1200 г. до н.э., арья (Андроновская и Срубная культуры) массово вымерли или хлынули в Индию. Те, что остались, присоединились к киммерийцам (у тех тоже иногда встечаются срубные захоронения).
Хотя на "брошенных" арийских территориях теплилась ещё какая никакая арийская жизнедеятельность, в массе своей они оказались поделены между индоиранцами-киммерийцами (юг) и волосовцами-финноуграми (север).
Рассмотрим север, поскольку в степях юга, вплоть до прихода скифов, творился неописуемый бардак.
Итак, рассмотрим Ананьинскую археологическую культуру или, как арья превратились в орья (orja - раб по-фински); арать в орать (не только громко кричать, но и пахать); арало в орало (плуг).
Хорошо хоть "ар" (яр), в "ор" не превратился.
"Археологическая культура железного века, которая была распространена на территории Среднего Поволжья (от реки Ветлуги до Ульяновска) и в бассейне реки Камы с конца IX по III вв. до н. э. В Поволжье хи Нижнем Прикамье следы ананьинской культуры теряются в VI в. до н. э., в остальных районах — в III—II вв. до н. э.
Известны неукреплённые поселения, городища и могильники. На поселениях и городищах найдены остатки наземных бревенчатых жилищ (площадь 10×5 м; 12х4 м)."
Тэээк-с. Захоронения:
"Погребальные памятники представлены бескурганными могильниками, иногда очень обширными (Старший Ахмыловский могильник более 1100 погребений). На самых ранних из них (например, I Мордовский) в стороне от могил находились группы каменных стел с изображением оружия. В VI—V вв. до н. э. их сменили стелы на могилах, иногда с изображением мужчин с оружием или без него. Господствует обряд захоронения в могилах-ямах, над которыми возводились деревянные срубы-домики. Преобладали одиночные погребения, но известны парные и коллективные, представлены расчленённые (повторные) и частичные (захоронения черепов)."
Расчленёнка, как раз признак влияния пришельцев с Востока, а не предков нынешних петербуржцев.По хозяйству:
"Население занималось преимущественно скотоводством, а также охотой, рыболовством и собирательством. Занятие земледелием до сих пор под вопросом. Большое развитие получили чёрная и цветная металлургия, бронзолитейное и кузнечное дело, занимались и ткачеством, прядением, обработкой кости и кожи, изготовлением посуды. Характерна круглодонная керамика с ямочным и шнуровым орнаментом. На поселениях находят много изделий из кости, связанных главным образом с охотой (различных форм наконечники стрел, гарпуны, наконечники мотыг). Для раннего периода Ананьинской культуры было характерно сосуществование бронзовых и железных орудий труда и оружия. Известны также кремнёвые наконечники стрел и скребки."
Антропология:
“Среди ананьинцев были как монголоиды: низкорослые и плосколицые, так и представители европейского типа. Находки ярко выраженных монголоидных черепов в Луговском, Ананьинском и Котловском могильниках следует связать с приходом на рубеже VII—VI веков до н. э. на территорию Среднего Поволжья нового населения из областей Северного и Центрального Предуралья."
По связям с другими культурами:
"На Ананьинскую культуру оказали большое влияние культуры Кавказа (колхидо-кобанская), скифская и восточные культуры кочевников степей Евразии. Особенно значительными были связи ананьинцев с носителями культур Кавказа (многочисленные импортные изделия). Установлено, что технологические приёмы обработки железа восходят именно к кавказским традициям."
Перечитав эти стыренные в Википедии тексты, включим соображалку. Во-первых: влияние шнуровой керамики всё равно остаётся, срубы захоронений (домовины) тоже наличествуют. Арийская традиция, та похоже исчезает. Что интересно, так это сохранившиеся связи с Кавказом через охваченные бесконечной войной киммерийские степи и развитая металлургия несвойственная волосовцам, предкам финно-угров. Сомнительно, что через два столетия после Катастрофы, волосовцы жившие в каменном веке и сохранившие подчёркнуто охотничий уклад, вдруг резко полюбили металлургию.
Вывод? Он прост, арья не сбежали скопом в Индию. Основная масса осталась там же, на месте Срубной и Андроновской культур, попав в рабство, деградировав, лишившись протогосударственности, но сохранив развитые технологии, которыми воспользовались их новые хозяева: монголоидо-европеоидные пришельцы с северо-востока.
В свою очередь финно-угры, вырвавшись на оперативный простор, начали перенимать слова и технологии не только у порабощённых "орьев" (славянизмы) , но и у индоирацев юга (те самые индоиранизмы).
Снова Википедия:
"Ананьинцы не оставили после себя никаких письменных памятников. По предположению некоторых учёных, ананьинцы принадлежали к финно-угорской языковой группе."
Тут я лично полностью согласен с официалами, несмотря на их же сомнения, но хотел бы добавить:
принадлежали к финно-угорской языковой группе не все "анании", а их элита живущая в укрепленных городищах - те кто удостаивался приличного захоронения. Обитатели неукрепленных поселений, которые делали оружие, ткани и всё остальное для своих новых хозяев, получали, в лучшем случае, скромный срубик над могилкой.
Надеюсь логика понятна, как и понятно то, что официалам все мои рассуждения до лампочки. Для них нет письменных источников подтверждающих, преемственность "ананиев" от "ариев", а значит и сама моя теория пшик.
Следом за Ананьинской идёт Пьяноборская культура, но мы её игнорнëм, поскольку это переходный этап от "сомнительных финно-угров" к "подлинным" и перейдем сразу к великолепной КРОМ - культуре рязано-окских могильников II—VII вв уже нашей эры.
Почему? Да потому что эта своеобразная протоимперия - одновременно расцвет и конец эпохи тех народов, которые с севера нанесли удар по Арийской империи - волосовцев.
Википедия:
"КРОМ известна по погребальным памятникам (грунтовым могильникам). Наиболее выразительные из них расположены в среднем течении Оки. Население, оставившее эти памятники, считается близким финно-уграм Поволжья, однако с заметным влиянием культуры балтов Верхнего Поочья, а также с элементами кочевнических традиций."
Поняли что-то? Короче КРОМ многоэтническое протогосударство, возникшее на севере бывшей Срубной культуры, включившее в себя наконец-то вышедших из балтославян балтов и, шарахавшихся по степям южнее, кочевников неопределённой национальности (скорее всего тюрков). Именно на КРОМ возлагают главную вину в падении Западной Римской Империи, в истреблении сарматов в Великом Переселении Народов и т. д.
Гунны - прошу любить и жаловать!
Но не всё так просто. Приску Панийскому именно гунны предлагали испить "медас" и "кейвас". Мёд и квас - исконно гуннские напитки - нет никаких сомнений, но не попахивает ли тут славянами?
Не спешим. Для начала рассмотрим конец славного боевого пути бывших волосовцев. В 7веке нэ., потеряв лучших из лучших при вторжениях Аттилы ( 4-5 век) в Европу, КРОМ переживает свою Катастрофу - Падение Великой Югры. По землям финно-угров прокатывается иноплеменное вторжение. Главные крепости Угории взяты штурмом и сожжены, финно-угры отрезаны от торговых путей, богатств Запада, выгодной работорговли и прочих ништяков. По сути низведены обратно в положение охотников-собирателей, какими мы их и застали в письменный период. На месте Угории появляются Гардарики. Обитателям Гардариков скоро сядут на шею варяги и, со свойственной им вежливой наглостью, создадут норманнскую теорию Руси.
И снова не торопимся! Седьмой век н.э. на дворе, это уже начало Малого ледникового периода, апогей которого был кажись веке в 14-ом. С какого хрена восточным славянам переть навстречу морозам, вьюге и малодружелюбным племенам, которые волна за волной будут биться о бастионы Западного Мира?
Так ведь не только славяне! На территории Гардариков полно и балтских гидронимов (та же Сейма) из-за чего официальная история кидает балтов в "крестовой поход в небеса".Чисто прийти в Угорию, уничтожить КРОМ, оставить свои гидронимы и сдохнуть.
Надеюсь вы поняли позицию официалов. Тут чудо даже похлеще Сейминско-Турбинского феномена! Недавно образовавшиеся балты, вместо того чтобы итить в тепло на запад и юг, на земли недавно обезлюдевшие после нашествия гуннов, идут наоборот на северо-восток, туда где холодно, где вечно нищее, но воинственное население, где скотоводство имеет туманные перспективы, а земледелие вообще гиблое дело. Балты при этом умудряются оставить свои гидронимы и спешно вымереть, дабы славяне могли наслаждаться владением землёй (этой самой будущей Сеймо-Московией) в одиночку.
-Круто, - скажете вы. - Но почему не предположить, что славяне и балты пришли туда чуть ранее 7-го века? К примеру в веке первом нашей эры?
В том то и прикол ребята, что археологически это не подтверждено. После Катастрофы там доминировали волосовцы-ананьевцы, превращающиеся в финно-угоров. Доминировали они там не на шутку. И любому, кто приперся туда, пришлось бы драться, строить укрепления, вести хозяйство, короче оставлять археологию отличную от доминирующей.
Надо признать: 1) или то, что славянобалты оставались здесь с арийской эпохи и изначально были "встроены" в археологию ананьинских волосовских культур, или: 2) вот эту вот фантастическую теорию, которая является официальной - о внезапном вторжении в 7 веке и последующем уничтожении КРОМ балтами, а потом славянами.
Но погодите. Есть ещё третья теория. Произносится она с максимально брюзгливым выражением лица и гласит следующее.
Размножившиеся грубо говоря, в 1 веке нэ. славяне и балты, не в силах сдержать врождённого мазохизма, сами поперли на северо-восток навстречу морозам и бурям. Они радостно отдавались в рабство волосовцам, которые как раз тогда образовали протогосударство финно-угров - КРОМ. Радостно и с песнями они трудились на новых хозяев, перенимая у них язык и коверкая им свой - изначально праславянский. (Поэтому и разницы в археологике нет, или она минимальна.) Потом поперли на запад с полчищами Аттилы, разорять яснооких европейцев. Получив пендаля на Каталаунских полях, они побегли назад в свои болота. В течение всего этого времени финно-угры непрерывно вырождались, балты умирали от стыда и просились обратно в Европу, а славянам было на всё пофиг. Они-то и захватили земли КРОМ.
Унтерменши, что с них взять!
Короче, вы поняли, третья теория - это теория Третьего Рейха. Которая, как ни странно, цветёт и пахнет в наши дни. Поделив славян на два сорта, она обосновывает боевые действия и стравливает братские народы. Не произносясь вслух, эта теория молчаливо подразумевается в различных версиях происхождения восточных славян. Как ни странно, она даже логична в некоторых деталях, но не логична в главном: народам не свойственно идти навстречу холоду и рабству.
Теперь вопрос, ребятки! А может я прав и славяне с балтами оставались в этих местах с времён Срубной и Андроновской культур? Может срубники и андроновцы никакие не индоиранцы, а предки славянобалтов?
Европа.
Идём дальше, перенесемся на запад, в исконно славную Европу. В части второй, этой самой главы, я писал об арийстве Европы вскользь, но не забыл главное. Оно образовалось там возможно раньше, чем у "истинных арийцев" - абашевцев. Говорить об арийском вторжении в Европу, будет неверно. Скорее надо говорить о вторжении в Европу с востока, как народов, которые участвовали в крушении Афанасьевской и Ямной протоимперий, так и самих ямников-афанасьевцев. Ответом на это вторжение было начало распада КШКБТ (культур боевых топоров) на новые племенные объединения (Унетицкая и прочие культуры) и возникновение культа огня. Который в свою очередь пошëл на восток навстречу вторжениям и быстро прижился там. Почему? Тысячу раз повторял и повторю ещё: потому что вторгавшиеся с Востока абашевцый👍 были ЭТНИЧЕСКИ БЛИЗКИ к КШКБТ. А то что они были близки к ним генетически и археологически - доказанный факт.
Уфффф. В европейской Европе (ведь есть ещё неевропейская Европа, помните?)) Унетицкая, Тшинецкая и прочие культуры, ближе к 1300 г. до нэ. собираются обширную Культуру Полей Погребальных Урн (КППУ).
В реале это не культура, а культурная общность, относить её к протогосударству будет неправильно. В неё входили такие разные культуры как Террамар (предки римлян) и Лужицкая (будущие славяне, с кельто-иллириками) и куча других, а объединяло их одно - большое уважение к кремации. Образовавшись незадолго до Катастрофы, они испытали на себе гнев богов, прошли через чудовищные разрушения и полный крах хозяйства, но всё таки выжили.
Понятно о чем речь? Если Евразийские Андроновский и Срубный гиганты рухнули, то Европу только потрепало и она, отряхнувшись, попёрла дальше.
В составе КППУ нас интересует больше Лужицкая (1200-700 г. до н.э.) культура поскольку у официалов она считается предковой для славян, а также венето-кельто-иллиро-италиков.
Ох уж эти венето-кельто-иллиро-италики!
Короче, лужицкая культура изрыгнула венето-кельто-иллиро-италиков веке в десятом до н.э. и приготовилась разродиться славянобалтами в пятом.
-Пошто такая дискриминация? Почему учёные решили, что балтославяне родились позже венето-кельто-иллиро-италиков? - спросит кто-то.
Понимая, что становлюсь занудным до тошноты, повторю: ШТОБ ОТДЕЛИТЬ БАЛТОСЛАВЯН ОТ ВЕНЕДОВ!
Зачем?
Потому что венедские топонимы разбросаны по всей Европе. И вся Европа называет славян венедами. Но признать, что они были венедами НЕДОПУСТИМО!
Снова почему?
Потому что это пошатнет всю "стройную систему умозаключений" современных историков. Их концепция сразу сильно перекосится в сторону моей теории.
Усекли?
Вот, нате вам цитату:
"По обобщающей большой массив исследований оценке академика Б. А. Рыбакова:
Лужицкая культура была, очевидно, разноэтническим комплексом, охватившим половину праславян, часть прагерманцев и какую-то часть итало-иллирийских племён на юге, где бронзолитейное дело стояло высоко".
Там же он отметил, что:
"лужицкое единство учёные нередко называют венетским (венедским), по имени древней группы племён, некогда широко расселявшихся по Центральной Европе. Вхождение западной части праславян в это временное единство и их значение внутри лужицкого единства явствуют из того, что в раннем средневековье венетов считали предками славян и отождествляли их с теми славянами, которые остались на своём месте, не принимая участия в миграционных потоках на юг."
Венеды не славяне, но славян (балтов) называют ВЕНЕДАМИ (вендами). Круто...
Кстати вопрос. А где этот самый славяно-балтский язык? Из которого выделились славяне и балты? Ведь восстановили же праиндоевропейский (ПИЕ), которому 5 тысяч лет? А славяно-балтскому всего лишь 2500, языки-потомки в наличии, вымершие, типа прусского тоже известны, исходник -санскрит... Казалось бы реконструировать славяно-балтский плевое дело... Хрен тебе братец! Воз и ныне там. Это вам, не "праиндоевропейский" выдумывать. "Славяно-балтский" никто реконструировать не берется. Нестыковочка братцы!
Ах, да! Чуть не забыл. Генетика. Доминирует гаплогруппа у лужицкой культуры, насколько я понял R1a. Кельто-иллиро-италики предпочитают R1b.
Ну и фиг с ними, со славянами и балтами, которые не могут восстановить свой исконно праславяно-балтский! Что там дальше после лужицкой культуры?
Поморская культура 700-ые года до н. э. Ясен пень - поморянам ещё не разрешают быть славянами, но милостливо позволяют быть венедами (М. А. Артамонов).
Эти ребята, очень удобны для наших дорогих учёных поскольку, основав всякие там Венеции и Виндабоны, они тупо вымирают, отводя даже тень подозрения в этих деяниях от славян. Такие крутые воины и так быстро вымерли! Даже удивительно, как потом умудряются выжить славяне в таком жестоком мире! А ведь их эпоха выпала на Великое Переселение Народов! Я плачу от восторга!
Итак, венеды... що це таке?
"Венеды (восточные венеты, упоминаемые в древних хрониках как вене́ды, вене́ты; лат. Venedi, Venethae, Venethi; др.-греч. Οὐενέδοι лат. Veneti; др.-греч. Ἐνετοί, в германском произношении — ве́нды, винды; — племенная группа или этникон, упоминавшийся до VI века Геродотом, Помпонием Мелой, Плинием Старшим, Тацитом, Клавдием Птолемеем, Иорданом, размещаемая ими к востоку от Вислы — от балтийского побережья до северных Карпат и низовьев Дуная. Восточные венеты, возможно, имеют общее происхождение с ещё более древними южными венетами, а также с кельтскими западными венетами и, в результате смешения с германскими племенами, с венделами (вандалами). Многие исследователи считают венедов непосредственными предками древних славян VI—VIII веков (в письменных источниках известных как венды, склавены и анты) . В других гипотезах венеды отождествляются с кельтами. Некоторые исследователи рассматривают название «венеды» как сохранившееся у разных народов самоназвание западной ветви древнеевропейцев). Кто то рассматривает термин «венеды» как этникон, наименование по месту проживания, которое в разное время относилось к разным народам".
Поздравляю если вы осилили эту чушь. Как видите, учёным проще придумать какой-то чудовищный этногибрид, даже не утруждая себя реконструкцией его языка (адриатической венетский не в счёт). Вне всякой логики развития этносов он вовремя появляется и в удобное время исчезает, чтобы объяснить топонимы.
Следующая:
Зарубинецкая культура. С 300 г. до н.э. по 200 г. нашей уже эры.
Ура! Эти вот ребята уже "умирающие
венеды" и рождающиеся славяне с балтами. Следующие за ней археокультуры учёные дрюкают, относя их то к дакам, то к гетам, но тут вынуждены признать хотя бы начало славянства. Как видите, задача оттянуть, как можно позднее начало славянобалтской истории, путём выковыривания из них венедов выполнена.
Правда с целой кучей косяков, но кого это волнует....
Шо, там ещё? Ах, да! После "окончательного издыхания“ венедов и их братишек вандалов в 4-5 веке н.э. , славяне и балты начинают не просто остервенело, а изуверски быстро размножаться! При своих невероятных половых и боевых качествах, они прут почему-то не на юг, где тепло и сыто, а на северо-восток, на вырождающихся потомков гуннов и набирающих силу тюрков. (Это я повторяюсь уже в третий раз).
Там балты оставляют свои гидронимы и погибают в печали, ориентировочно в 7 веке нашей эры, оставляя злобно хихикающих славян превращаться в русских (9 век н.э).
Где логика? Где технология размножения и быстрого раздела балтославянского языка? Официалам пофиг.
Вернёмся к началу. К арийству. Итак, цитата моя:
"Арийство есть продукт тлетворного влияния Запада и западных фатьяновцев на неокрепших разумом фатьяновцев восточных (абашевцев). Вполне возможно, что истоки его в ямной культуре, с её посыпанием захоронений красной охрой (скорее всего символизировала пламя) .
Даже после Катастрофы, после крушения андроновцев со срубниками, арийство Европы осталось жить и поживать, постепенно переходя в новые обычаи."
Вывод... Он прост. Восточные фатьяновцы (абашевцы, стнташтинцы) не превращались в индоиранцев они часть европейской языковой семьи народов. А вот кто они: восточные славяне, балто-славяне, "венеды" или балтославяноальбы - это другой вопрос.
Соловко Е. В.
Цикл "Арийская Империя"
Арийская империя. Предисловие.
Глава1 Арии или Арья?
Глава2 Вандалы и при чем тут венды
Глава3 Катастрофа Бронзового века. Падение великой империи
Глава4 Кассии, каспии, касситы
Глава 5 Арийские боги
Глава 6 Археология праславян. Часть1
Глава 6 Археология праславян. Часть 2
Глава 6. Археология праславян
Показать полностью 17
0
24
РЕКЛАМА
•
12+ labirint.ru Пути-дороги - Крамаренко Борис Алексеевич
226 ₽
49
451 ₽
Узнать больше
РЕКЛАМА утцвоевода.рф Военная подготовка для граждан и военнослужащих
Подать заявку
Gto120
Серия Арийская империя
Арийская империя. Глава 1. Арии или арья?
1 год назад
2.7K
Арья, как много в этом слове смыслов слилось!
Начнём с того, что многие упорно пытаются расшифровать греческое слово "арий", хотя надо брать первоисточник и рассматривать "арья". Именно "arya" встречается в ближневосточных и даже (представьте себе!) в дальневосточных языках, в значениях: светлый, благородный, драгоценный. В том же буддизме "арья" - ценный, благородный, необычный.
Но благородными в нашем мире себя называют очень многие. И в первую очередь, как раз не самые благородные ребята! То есть,нельзя упускать из виду, что значение благородства могло быть навязано победителем побеждённому народу.
Ну ладно, перейдем к конкретике. Как нам всё-таки расшифровать слово арья? Не будем растекаться мыслью по дереву и попробуем поступить в данной ситуации просто: начнем сначала искать похожие слова в других языках. К примеру у литовцев арайс (арис) - пахарь, у латинян аратор - то же самое, у греков аграрий - земледелец. Ну и у скифов оратай напомню.
Корень тут ар - единица площади, участок земли предназначенный для обработки, свободный от леса освещаемый солнцем. В противовес к слову бор - заросший лесом участок. Усекли? Представьте себе - вы полукочевник-трудяга бронзового века, долго ищите подходящее место для деревни (т.е. под деревьями, на опушке). Нашли, расположились, соорудили частокол и , кряхтя, борете бор. Дело это тяжкое, поэтому боротьба в русском языке это не только спорт, но и преодоление чего-то тяжёлого, требующего максимальной отдачи сил (побороть болезнь). Наконец бор сожжён, выкорчеван, вы его бороните, чтобы убрать остатки корней и получаете ар, который начинаете азартно наяривать (мотыжить).
Теперь давайте представим, что арья - это люди которые обрабатывают ар и (забавы ради) предположим славянское происхождение этого слова.
Итак, сначала - окончание. Тут -ья означает множественное число. То есть, например: братья друзья сыновья князья мужья и т.д.
-Ну этого мало, - скажете вы с ухмылкой и будете совершенно правы.
Что ж, тогда вспоминаем дальше. Итак, слова: жар (от солнца, от костра), пар (поднимается, когда яркое солнце светит на росистый луг), марево (знойное над полем), вар (от жара кипит вода) , гарь (горелый ар), марь (мокрый ар).
Эти слова всё содержат смысловой корень "ар", который указывает или на жар солнца (жар, пар, марево) или освещённый им участок земли (гарь, марь) .
Следующие слова это Ярило - солнце и Ярила - бог солнца у славян. Тут всё очевидно. Единственный вопрос в данном случае как а- превратилась в я-? Его ещё рассмотрим в будущем.
Затем орало(плуг) и орать(пахать). Здесь однозначно: а- была когда то заменена на о-, поскольку сам земельный участок называется яр (ар) , а ор (крик, гомон) совершенно другое слово.
Наконец два славянских женских имени Арина и Ярина (на имена обращаю внимание, стараясь не терять при этом адекватности) . Если знать, что Арина древнее, тогда и Ярила был когда-то Арилой, а яр - аром.
Кстати, на европейские имена Арья (чья?), и Арианна (Арьяна), вместе с мужскими Ариан, Арин, Арьен, тоже надо в таком случае смотреть внимательнее. Ведь славяне как-никак часть Европы.
Итак. Что имеем?
Кучу слов в славянских языках, где “ар“ является смысловой частицей корня, а так же слова, где "ар“ оболталась в “яр“ или “ор“. Слова эти относятся к солнцу и земледелию. Есть ли такие примеры в языках, которые официальной наукой считаются “индоарийскими"? Можно ли считать "арья" праславянским словом означавшим "земледельцы"? Или все-таки индоиранским означавшим "благородный"?
Подумайте на досуге. Что ж выпьем чашечку полезного для мозга напитка и идём далее.
Вернёмся к латинскому и литовскому словам "аратор" и "арайс". Почему взяты они? Да потому, что латинский (альбский) и литовский (балтский) языки, наряду со славянскими являются самым мощным пластом санскрита - "истинного", "ведического" языка "древних ариев". Как именно эти народы взаимодействовали в эту самую арийскую эпоху, мы с вами ещё узнаем.
О! Кстати! Пока всё это писал, вспомнил ещё слово с ар-корнем: заря. Память проказница подвела! Ну и "яркий" тоже не забываем.
Теперь следующий предмет обсуждения это элитарные имена Эллады и Ближнего Востока: Ариамн, Ариобарзан, Артаксеркс, Арташес, Аристотель, Аристомах и прочие. Ариа-, арта-, арис- трудно не заметить. В чем дело? Неужто обладатели этих имён есть носители подлинной ничем не запятнанной арийскости? Ничуть! Понт и ещё раз понт!
Имевшие на севере практическое значение слова: пахарь и земледелец, попав на юг вместе с толпами завоевателей, арта-, ариа-, арис-, приобрели шик, блеск и мощь, став после катастрофы бронзового века, принадлежностью имен аристократии. Усекли?
Кроме того, касательно ариев-пахарей есть ещё одна мысль чисто хозяйственного толка: коня способного нести человека тогда ещё не вывели и завоевания осуществлялись на телегах и колесницах. А вот создавать и обслуживать эти тарантасы в условиях бронзового века могли племена перешедшие к, хотя бы, частичным оседлости и земледелию. Или вы думаете - все-таки голодранцы чистые кочевники?
Поняли почему арья были именно арьями т. е. земледельцами?
А вот почему на югах арья из земледельцев превратились в благородных, нам ещё предстоит узнать.
Глава 1.2
Позвольте-ка друзья мои! Кроме арис, арта, арио, были ещё более понтовые приставки для имён. Это -бал и бел-. Узнаете?
Ганнибал, Гасдрубал, помните таких? А Бел-Ушезиб и Бел-Ибни - знакомы с этими ребятами?
Ладно. Будем знакомиться. В арийскую эпоху Ближнего Востока, на нём появляются божества Баал и Бел. Баал в Финикии и Ханаане, а Бел в Кардуниаше, Вавилоне, Ассирии. И если Баал был более-менее самостоятельным божеством, то Бел использовался больше, как эпитет к именам семитских богов, означавший их господствующее положение в данный момент. Например, награженный эпитетом Бел-Мардук, считался круче простого Энлиля. В свою очередь обзаведшись приставкой Бел-Энлиль, становился авторитетнее Мардука. Известный в христианстве демон Белиал, тоже был когда-то божеством.
Такое выражение,как бел-бити -(господский дом) даёт нам понятие что бел, как и бал имело значение "господин". Но есть нюанс! Одна птичка прощебетала мне, что в халдейском (один из языков Вавилонии) бел значило тоже что и "бел" у праславян. (Слова белый тогда ещё не изобрели и пользовались словом бел).
Кроме того в нынешнем Иране есть такой этнос белуджи (белуги?), название которого переводится как светлые. (Провинция Белуджистан это про них).
Вот я и задумался хлопцы и дивчины, а что если Бел и Баал значило не просто "господин", а "белый господин"? Эти слова, причём, были занесены на Ближний Восток тем самым легендарным арийским вторжением с 1800 по 1200 года до н. э. и последующим владычеством кассиев над Кар-Дуниашем, Вавилоном, когда они территориально, как раз и делились на эти самые бел-бити.
Там где есть бел и бал (если кто забыл, балтас - белый у балтов) , там должно быть и альб(альбус - белый на латыни).
Аль (ныне Алла у арабов и Эль у евреев) тоже был божеством и остаётся им поныне, но я всё таки не рискну утверждать, что он принесен арийским вторжением и беру пример попроще. Лабан, называли светлого ребёнка у евреев. Не нужно напрягать фантазию, чтобы узнать в этом имени албан (белый человек). Глупо утверждать , что это имя принесено римлянами, которых евреи ненавидели, а вот Альбы светловолосые и голубоглазые гиганты предки римлян вполне могли его занести в Ханаан, когда наряду с белами и балами входили в арийский союз.
Ну чтож на этом заканчиваем эту мудру заумную.
Я понимаю читатель, что все эти выкладки могут вызвать у тебя лишь презрительную усмешку, если ты профессиональный историк или веришь только официальной версии и тем сочинениям, которые пишут, чтоб удержаться за кормные места.
-Это нагромождение гипотез не может считаться доказательством, - скажешь ты.
Полностью согласен, я тоже не считаю это таким уж доказательством. Это всего лишь преположение, но это ЛОГИЧНОЕ предположение, которое ложится в ЛОГИЧНУЮ теорию, которая Логично описывает происходившие в Бронзовом веке события. Именно логика событий станет неоспоримым доказательством того, что действительно существовала Арийская империя и, что главной силой в ней был союз белов(праславян), балов (балтов) и альбов (пралатинян).
Глава 1.3
Про вендов, венедов, виндов, Венейю и т.д.
Следующий вопрос, смущающий всех альтернативствующих и офииозных историков - это венды, венеды, венеты, винды, синды, ванды, вандалы, венделы, ваны (которые проиграли асам), Венейя, Вандея, Венеция, Вентспилс, Виндава, Индия, Виндабона (Вена), байранвенд, Индия.
У этих этнонимов и топонимов очень широкое географическое распространение, касается оно Западной, Восточной Европы, Малой Азии (Иран), захватывая Индию. То есть именно тех мест, где прошло арийское завоевание и где арийские археологические культуры существовали долго и оставили заметный след.
Так же заметим, что этнонимо-топонимы: венед, венет, Венейя (Русь по-фински), традиционно относятся к славянам , а венд, вент, винд к балтам.
Что это значит? Давайте подумаем.
Пока вы думаете, выскажу свои предположения и постараюсь сделать это в цензурной форме.
Короче посоны! Я предположил,что был в незапамятные времена союз белов и балов (праславянский и балтов), который собственно и завоевал Европу, наоставляв кучу топонимов там, где сейчас германские и романские этносы. Назывался тот стародавний бело-бальский племенной союз - венды или венеды.
То есть самоназвание венды-венеды применялось в Европе чаще, чем Арисы и Арья, а также белы и балы. Которые в свою очередь чаще применялись именно в южных странах. Почему так происходило? Для ответа на этот вопрос предположим откуда вообще взялось само слово венд.
Может оно произошло от Индры из которого выводят название Индия? Гм. Взять Индру - бога грома и войны, изъять из его имени букву Р и назвать страну или племя кастрированным вариантом: "Индия" или "винды", было не только бессмысленно, но и опасно. Запросто можно навлечь на себя гнев божества. Названия винды и Индия с Индрой скорее всего не связаны, хоть и похожи.
Поверьте, автор сего труда особо и не утруждался, чтобы найти значение этого слова, подсказка у него уже была - один из эпитетов Кришны - это Кришна Говинда, то есть Кришна защитник Коров, где го - это корова, а винда - это защита, защищающий или что-то в таком роде. Осталось за малым - найти какой-то европейский язык в котором встречались бы "винд" или "вент". Тут, как ни странно, помог исландский язык. Этот один из самых архаичных европейских языков, неожиданно выдал: verjandi - защитник, vernd - защита, varid - защищённый.
В русском языке значение венд, как защита,защищённый тоже осталось Попробуйте вспомнить слово "вежа", которое обычно обозначает небольшое укрепление в степи от набега кочевников. Вежа, когда-то была образована от этого самого слова венд с добавлением аффикса "за" - вендза.
Теперь следующий вопрос: как вдруг славяне и балты начали называть себя вендами и венедами? Неужели они, прийдя в Европу, действительно защищали доиндоевропейское население, храбро бросаясь в бой и искореняя зло? Увы! Зная природу человеков, мы предполагаем вполне обычную картину: одна часть вендов грабит несчастных доиндоевропейских вилланов, а вторая делает вид, что гонит разбойников прочь и с величественным видом облагает население данью, объявляя себя благородными защитниками - вендами (а также ариями, куда уж без них).
Стратегию вендов мы и сейчас с вами наблюдаем достаточно часто, когда в одной богатой стране, силовая верхушка загоняет население в нищету, а затем изображает себя защитницей трудящейся половины от ворующей половины населения.
В общем, вы уже поняли - приход арийского племенного Союза в Европу не был каким-то приходом солнцеликих, светловолосых и голубоглазых небожителей. Не был он и всеуничтожающей лавиной, сжигающей села, убивающей людей, подбрасывая детей на острия копий, как это любили делать викинги. Арийское вторжение в Европу это было неторопливое, основательное и неостановимое в своей неимоверной мощи продвижение новейшей для того времени Хозяйственно-Экономической Модели. Такой модели отношений, когда порабощённые народы просто вынуждены были встроиться в эту модель, признать новых хозяев, служить им, платить дань, называя при этом вендами, венедами, ариями, защитниками и т. д. Эти самые доиндоевропейские народы, те которые ещё уцелели после более раннего вторжения Культуры Боевых Топоров, не вырезались подчистую и мужчины их не лишались возможности иметь семьи. Их попросту переводили в более низкую касту и, постепенно, они вынуждены были слиться с пришельцами, образовав новые этносы.
Кстати, не везде была такая благостная для нравов бронзового века картина. Несколько по-иному складывалось завоевание на Британских островах, где доиндоевропейское население, согласно археологическим исследованиям, как раз и было быстро и жестоко вырезано. Вот только сделали это не Арии и не их предшественники из Культуры Боевых Топоров. Обвиняют в этом злодеянии Культуру Колоколовидных Кубков. Которая, потом уже, при арийском завоевании, попала в многовековое рабство к ариям.
Итак в главе первой мы рассмотрели такие этнонимы как бел, бал, альб, а также арио, арис, арт. Ну и до кучи: венд венед и венет. Эти этнонимы мы увязали с славянами, балтами и альбами - предками римлян.
Не зацикливаясь на этих этнонимах, мы движемся дальше, чтобы восстановить картину происходящих событий в Бронзовом веке. Какие дела там наворотили эти самые предки славян, балтов и римлян, и что в это время делали предки германцев, кельтов и романцев. И почему в конце концов нынешние учёные вдруг вообразили, что они были индоиранцами!
Отрывки из книги на дзен-канале.
"Арийская империя" , автор Соловко Е. В."
https://pikabu.ru/tag/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8%2C%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C#:~:text=%D0%A2%D0%B5%D0%B3,%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%20%D0%95.%20%D0%92 .
Следующая публикация
Нет комментариев