Предыдущая публикация
https://ok.ru/profile/555478351104/statuses/155444131203072
Учитель унизил и применил силу к пожилой женщине?
На Востоке стариков почитают особо. К ним прислушиваются, глубоко уважают, как нигде. Всю жизнь я гордился этой культурной особенностью Родины, многонационального Казахстана, где априори в культуре выражено глубокое уважение к старикам, родителям, и даже к другим людям, если они просто старше тебя возрастом.
Однако, летом прошлого года, моё представление об этом перевернулось с ног на голову, когда моя 73-летняя мама, Парфёнова Ольга Дмитриевна, позвонила мне, жалуясь мне в слезах и глубокой подавленности на то, что в отношении нее совершено бытовое насилие.
Со слов моей мамы, 27 июня 2020 г., около 18:30, она попросила соседей сверху чуть тише себя вести, так как между ее квартирой, и квартирой соседей высокая слышимость. Да, было ещё не 23:00, и умеренный шум допустим, однако по-соседски эта просьба вполне оправдана и понятна, ведь в пожилом возрасте хочется немного тишины.
Моя мама описала, как поднялась к соседям, как озвучила просьбу вести себя тише, а в ответ получила ряд оскорблений, угрозы “спустить её с лестницы”, и в конце - удар ногой в живот… от 37-летней девушки, Штейнбрейнер Натальи Меликсовны, которая, как выяснилось позже, является учительницей английского языка в средней школе № 5 города Капшагая, которую я сам когда-то закончил.
Далее была вызвана полиция, проведено медицинское освидетельствование, подтверждающее факт удара в область живота, написаны заявления в полицию. Дело об оскорблении и нанесении побоев рассматривалось сначала в городском суде, а затем в областном. К сожалению, оба решения судов заканчивались невероятно странными заключениями, полностью оправдывающими действия 37-летней учительницы перед 73-летней бабушкой. Дела прекращались “за отсутствием в действиях обидчицы состава административного правонарушения”. Почему-то суды один за другим выносили такие, мягко говоря, “неожиданные” решения.
Одна из основополагающей статей Конституции Республики Казахстан, №17, гласит о том, что “Достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию”. И правда, сама мысль о том, что уважаемого пожилого человека в Центральной Азии оскорбили и ударили - заставляет любого неравнодушного интеллигентного человека возмутиться. Однако, это совершенно не возмутило и не показалось неправомерным как судье Капшагайского городского суда Еркінқызы Ж., так и судебной коллегии по гражданским и административным делам Алматинского областного суда под председательством судьи Кененбаева С.С.
Данной статьёй я призываю Верховный Суд Республики Казахстан обратить особое внимание на 2 решения городского и областного судов:
1) Незаконно, по моему мнению, вынесенное постановление Капшагайского городского суда от 04.08.2020 г. о прекращении производства по делу № 1916-20-4-1/533, судья Еркінқызы Ж./ об административном правонарушении (оскорбления, нанесение побоев) учительницей английского языка средней школы №5 города Капшагая, Штейнбрейнер Натальей Меликсовной, по части 1 статьи 73-2 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», в отношении Парфёновой Ольги Дмитриевны, 02.06.1947 года рождения. Дословно из постановления Капшагайского городского суда от 04.08.2020 г.: «В судебном заседании не установлено доказательств нанесения Штейнбрейнер Н.М. потерпевшей Парфеновой О.Д. побоев или других насильственных действий. Представленные же потерпевшей медицинские справки не могут свидетельствовать о данных обстоятельствах, поскольку они подтверждают лишь о наличии травмы, но не их происхождение». Почему суд усомнился в происхождении у моей мамы травмы живота? Ведь сразу была вызвана полиция, и сразу же, в сопровождении участкового был произведен осмотр моей мамы медицинскими работниками. Или судья усомнился в этом, предполагая, что кто-то третий мог ударить мою маму в живот, пока она, корчась от боли, спускалась к себе после удара, нанесенного Штейнбрейнер Н. М.? Но ведь административный протокол был составлен именно на Штейнбрейнер Н. М., а не на кого-то другого. Что суд имел ввиду?
2) Незаконно постановление Алматинского областного суда под председательством судьи Кененбаева С.С. от 10.09.2020 г. об отказе в удовлетворении жалобы на Постановление Капшагайского городского суда Алматинской области от 04.08.2020 года по делу № 1916-20-4-1/533, судья Еркінқызы Ж./ об административном правонарушении (оскорбления, нанесение побоев) учительницей английского языка средней школы №5 города Капшагая, Штейнбрейнер Натальей Меликсовной, по части 1 статьи 73-2 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», в отношении Парфёновой Ольги Дмитриевны, 02.06.1947 года рождения.
Теперь вся надежда на справедливость Верховного Суда Республики Казахстан. Прошу, услышьте, ведь наши старики заслуживают уважения, а дети – достойного воспитания.
#жоғарғысот
#верховныйсуд
#Казахстан
Следующая публикация
Нет комментариев