Предыдущая публикация
Товар
СТРАШНАЯ БРЕХНЯ НА НТВ
Описание товара
Заметьте, эта передача была «про ароматерапию» (область, базирующуюся на жестких фактах и объективных доказательствах). Что тогда могут втюхать в голову СМИ в области призрачных материй экономических, политических и социальных аспектов нашей жизни? Так что, друзья, права Марина Ив 58: «Не верьте СМИ. Ни своим, ни чужим. Независимых СМИ нет. Все существуют на чьи-то деньги. А, как известно, „кто платит, тот и заказывает музыку“. Читайте, слушайте, смотрите, анализируйте, отсеивайте явную ложь и, основываясь на собственном опыте, делайте выводы». Свой я уже сделала.
«Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». М.А. Булгаков.
М-да. То, что наши СМИ живут в альтернативной реальности, всем давно известно. Но чтобы семиминутная телепередачка выходного дня, претендующая на некую «научность», помимо 10 фейков не содержала НИ ОДНОГО (!) достоверного факта — это и впрямь «чудо техники» на поприще глупости, продажности и некомпетентности. Понятно, что ни один здравомыслящий человек никогда не станет воспринимать желтуху из «НТВ» как источник информации. Но, братцы, если положить руку на сердце, какой процент здравомыслия приходится на 1000 зрителей зомбоящика? Один? Пять? Хорошо, если пять…
Первое, с чего хотелось бы начать даже не ошибка журналиста, а сам подход к теме: с низкого старта выстраданной глупости. Как вы думаете, каким должен быть IQ мамаши, которая пять дней обмазывала тело дочери «аромамаслами», «безуспешно пытаясь сбить температуру 39-40», чтобы «в итоге с диагнозом „обструктивный бронхит“ ребенка долечивали уже в больнице» (цитата из репортажа). Ну что бы сделал нормальный человек, не имеющий медицинского образования, если его трехлетнее дитя слегло с температурой 40, мучимое изнуряющими приступами сначала сухого, а затем влажного кашля, сопровождающегося одышкой и свистящим выдохом? Ну, как минимум, обратился бы к врачу для установки диагноза. Чтобы понимать, какие именно масла следует применять для облегчения симптомов обструктивного бронхита. Долго мучить вас перечислениями научных доказательств эффективности эфирных масел в практике пульмонологов и фтизиатров я не стану. Сами грамотные, разберетесь: В.В.Николаевский «Справочник: ароматерапия». Медицина 2000. Кстати, Владислав Владимирович Николаевский — доктор медицинских наук, профессор, член научного медицинского общества иммунологов и аллергологов, член комиссии Всероссийского научно-медицинского общества пульмонологов, с 1974 по 1994 гг. заведовал лабораторией иммунологии и микробиологии и одновременно руководил лабораторным отделом Ялтинского НИИ физических методов лечения и медицинской климатологии им. И. М. Сеченова. Но вернемся к нашему Чуду-Йуду: так кто виноват в том, что ребенок попал в больницу? Эфирное масло или недалекие родители? По-моему, ответ очевиден.
Теперь пройдемся по фейкам. Цитирую: «Проверим состав. Отдаем в …лабораторию университета имени Менделеева три образца {}: дешевое эфирное масло из аптеки {}, дорогое, заказанное в интернете, {} и набор аромапалочек». Ага. Вы б еще освежитель для туалета туда понесли. Палочки-то здесь при чем? Вы что, книг не читаете? А зря, там много достоверной информации, например, автор термина «ароматерапия» — парфюмер Рене Морис Гаттефос, — дал совершенно однозначное определение: «Ароматерапия — это набор методов применения в лечебных и оздоровительных целях продуктов, получаемых из эфирномасличных растений (эфирных масел, конкретов, резеноидов, дистиллятов и душистых экстрактов)». (Р.М. Гаттефос “Ароматерапия: эфирные масла и растительные гормоны«1937).
Ну, да бог с ними — с палочками. Но когда на голубом глазу «эфирный спец» заявляет, что «два других образца оказались натуральными. А десятикратная разница в цене — практически незаметной, то есть неоправданной», я даже поперхнулась! А какие, собственно, исследования проводились? Хроматографический анализ? Проверка показателей преломления? Проверка оптического вращения? Да, это важно. Потому что душистую эссенцию с мятным запахом можно получить из мяты перечной, а можно замесить в пробирке синтетические аналоги основных компонентов этой эссенции. Запах может получиться очень похожим, только действовать «химоза» будет не так, как эфирное масло. А знаете, почему? Потому что, в отличие от синтетических, натуральные вещества состоят из хиральных молекулярных соединений. Не слышали о таком? Жаль. Натуральное мятное масло содержит 43 органических вещества в мажорных дозировках и еще до 30 — в микродозах. Из них 72% составляют ментон + изоментон, ментол + изоментол, т.е. спирты, молекулы которых одинаковы по форме и массе, а вот вращаются в противоположных направлениях. В этом-то и заключается главный секрет высокой действенности натуральных продуктов по сравнению с их «репликами» из продуктов нефтехимии.
Но вернемся к цене. Цена имеет значение. Исторический факт: стоимость природных благовоний всегда соответствовала цене драгоценных металлов. Возьмем наше мятное масло. Его концентрация в одноименном растении всего 2,3-2,5% (т.е. из 1 кг подготовленной для перегонки травы получается всего 20 мл эссенции). Средняя стоимость мяты на мировом рынке в 2017 году составляла около 7000 Евро за тонну. Получается, что без фасовки, транспортировки и прочих затрат производителя,10 мл мятного масла просто физически не может стоить менее 3,5 Евро (или 245 рублей), в отличие от синтетического ментола и камфена, стоимость которых в составе 10 мл душистого субстрата не превысит 8 рублей. Так что, милые «эксперты», цена — это тоже важный показатель качества эфирного масла. Более того, это та информация, которая лежит на поверхности. Так что, если в аптеке или где-то еще вам удалось разжиться флаконом мяты, лаванды или эвкалипта за 150 рэ (со всеми наценками, таможнями, налогами, включая 18% НДС), значит вы — «счастливый» обладатель «Черти-Чего», что обошлось производителю рублей в 40 вместе с упаковкой и прибылью.
Именно исследование свойств «Черти-Чего» в передаче нам доказывает с серьезным лицом «технический директор» Александр Кукса: «Атмосфера в помещении и до начала ароматерапии была не самой здоровой {}, а после включения ламп прибавились новые нежелательные вещества {}: бутилакрилат, изоамиловый спирт, скипидар, мезитилен {}, которые могут быть достаточно сильными аллергенами для людей»… Ха-ха! Сильно сказано. Вообще-то, бутилакрилат — это синтетическое вещество, оказывающее сильное токсическое и наркотическое действие, вызывая нарушения липоидно-жирового обмена.
Тут мне окончательно стало понятно, чем надышались участники программы «Чудо техники»! «Спалил» их таки Кукса: ведь «изоамиловый спирт» — компонент сивушных масел и нефти, а мезатилен — составляющая бензина… Но больше всего меня развеселила Куксина «молекула скипидара»… Просто до слез, если учесть, что скипидар — это сложное вещество, получаемое из живицы хвойных растений и состоит оно из би- и моноциклических терпеновых углеводородов (пинены, мирцен, камфены, лимонен, терпинолен, цимол, дельта-карен, кариофиллен и др)… Да, видать авторы программы накануне погуляли хорошо. Из всех «аргументов», приведенных участниками программы, получается, что для опытов использовали некие вещества нефтехимической природы. Тогда при чем здесь эфирные масла?
Не успела я отсмеяться над «исследователем пользы ароматерапии» горе-химиком-Куксой — изобретателем молекулы скипидара, — не знающего отличий между органическими и синтетическими веществами, как в бой рванул эдакий «главный врач детской клиники, врач-педиатор» Элеонора Коробко. Тут я просто выпала в осадок. Бедные детишки. Не дай бог им попасть к «педиатру», не имеющему ни малейшего представления о физиологии организма человека. Мо мнению облаченной в белый халат Элеоноры «…масло в бронхах образует определенные пленки и из бронхов СКАПЫВАЕТ в альвеолы (!) — самые нижние отделы бронхов, — и участок легкого прекращает участвовать в акте дыхания»…
Представляете? Главврач клиники не в курсе, что «альвеолы» — это ни в коем случае не «нижний отдел бронхов», а лёгочный ацинус — структурно-функциональная единица лёгкого. Более того: «Слизистая оболочка бронхов выстлана реснитчатым эпителием. Реснитчатые клетки выполняют функцию очищения дыхательных путей. Каждая из них несет на свободной поверхности около 200 мерцательных ресничек толщиной 0,3 мкм и длиной около 6 мкм, которые движутся согласованно 16–17 раз в секунду. Тем самым осуществляется продвижение секрета, увлажняющего поверхность слизистой, и удаление различных пылевых частиц, свободных клеточных элементов и микробов, попадающих в дыхательные пути.» читать
Вывод очевиден: сама природа бронхиального эпителия не позволит никакому маслу ни «скатываться», ни «пленку образовывать». А еще, в дистальных отделах бронхиального дерева имеются секреторные клетки Клара, которые вырабатывают ферменты, расщепляющие вещества, способные вызвать слипание альвеол. Поэтому не надо зазря пугать зрителей НТВ.
Теперь давайте разберемся в «ужасе ужасном», который предрекают всем зрителям авторы программы: я про «масляную (липоидную) пневмонию». Что это за «зверь» такой? В соответствии с медицинской статистикой, это редчайшее заболевание и встречается в 1 случе на 10 000 000 человек. Этот вид пневмоний относят к аспирационным, т.к. чаще всего он развивается вследствие заглатывания жидкости или рвотных масс и никогда не возникал при применении небулайзеров. Почему главврачу Коробко сей факт неизвестен, совершенно непонятно. В Интернете много научных работ на эту тему, вот одна из них: читать
Также непонятен был и чудной опыт с проверкой бактерицидного действия эфирных масел чайного дерева и эвкалипта. Во-первых, потому что «исследователи» не уточнили, какой именно посев бактерий проверялся в чашке Петри (грамположительных или грамотрицательных). А это важно: не зря тезке великого сказочника — датскому микробиологу Гансу Христиану Граму, в 1884 году открывшему способ выявлять при помощи окрашивания микроорганизмы, способные длительно сопротивляться воздействию антибиотиков (Грам (-)) и наоборот, восприимчивые к их воздействию (Грам (+)), поставлено множество памятников по всему миру. Так вот, в отличие от двуручного чайного дерева, эвкалиптовое масло леворукое и специализируется в основном на грамположительных патогенных возбудителях. А это означает, что если в чашке Петри проросла культура сальмонеллы, то ей эвкалиптовое масло совершенно «фиолетово», что никоим образом не отменяет его бактерицидного действия, благодаря которому оно является фармакопейным средством и входит в состав таких известных лекарственных препаратов, как «Хлорофиллипт», «Эвкатол», «Санорин» и множества других. Вот еще одна ссылочка — теперь уже по теме бактерицидного и бактериостатического действия эфирных масел: читать
Вишенкой на торте телевизионного бреда на тему «ароматерапии» был цирковой номер «Про Катю», которой некий странный «аромадиагност» — Светлана Альварес Рете — тыкала в нос флаконами с разными пузырьками, чтобы из «нравится — не нравится» составить зелье «Отовсего». Катя, правда, подкачала, сообщив на камеру, что ощутила позитивные перемены в своем настроении, поэтому в сюжет был добавлен «профессиональный психолог» Н. Кисельникова, объяснившая психоэмоциональный эффект самовнушением и расписавшаяся в том, что она ни сном ни духом не в курсе научных открытий механизмов работы хеморецепторов носа. А жаль, Френсис Крик — британский молекулярный биолог, биофизик и нейробиолог — за это открытие в 1962 году получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине, доказав, что нервные клетки чувствительных рецепторов в ответ на запах вырабатывают нейротрансмиттеры и нейромедиаторы (вещества — мессенджеры, которые часто называют «гормонами счастья», «релаксирующими ферментами» и «эндогенными стимуляторами). И уж точно, «эксперты» передачи не читали работ знаменитого профессора отоларингологии С.В. Рязанцева «Тайна запахов и звуков» (Издательство Росад 1998), где как раз и объясняются механизмы психосоматического эффекта при применении природных благовоний.
Так какой вывод из всего этого нагромождения фейков хотел сделать автор программы Сергей Малоземов? В чем он пытался убедить своих зрителей? В том, что «Ароматерапия имеет научно доказанную эффективность в очень малом числе случаев»? Но тогда, извините, милейший! Вот Вам для общего развития цитата из Википедии:
В 1884 году Роберт Кох доказал, что терпены (компоненты ряда ЭМ) подавляют и уничтожают микробы сибирской язвы и туберкулеза.
В 1910 году Мартиндел (Martindale) доказал, что эфирное масло орегано является сильнейшим антисептиком растительного происхождения.
В годы второй Мировой войны доктор Валнет воевал в рядах французской армии. Когда сократились поставки антибиотиков для фронта, доктор Валнет начал использовать эфирные масла для лечения раненых. К его удивлению, эфирные масла прекрасно подавляли различные инфекции. Дело Валнета было продолжено двумя его студентами; доктором Полем Белашем (Paul Belaiche) и доктором Жаном Клодом Лапразом (Jean Claude Lapraz). Было обнаружено, что эфирные масла обладают противовирусными, антибактериальными, противогрибковыми и антисептическими свойствами, а также являются прекрасными переносчиками кислорода на клеточном уровне.
В 1949–1950 годах Шредер (Schroeder) и Мессинг (Messing) разработали метод, который впоследствии стал называться «ароматограммой» (метод проверки, который позволяет исследовать эффективность эфирных масел для лечения широкого круга заболеваний).
В 1964 году Жан Валнэ опубликовал книгу «Практика ароматерапии» (The Practice of Aromatherapy), где описал практику облегчения с помощью эфирных масел симптомов психических расстройств.
В 1961 Австрийский косметолог Маргарет Мори (Marguerite Maury) выдвинула идею о комбинированном применении эфирных масел и массажа.
В 1978 году Поль Белаш опубликовал трехтомных труд по клиническому применению ароматерапии для лечения широкого круга инфекций и дегенеративных заболеваний: «Применение фитотерапии и ароматерапии» (Traite de phytotherapie et d’aromatherapie).
В 1990 году Пьер Франшомм (Pierre Franchomme) и Даниэль Пеноэл (Daniel Penoel) опубликовали руководство по медицинской ароматерапии «L’aromatherapie exactement».
А может быть, журналисты, готовившие эту передачу, в качестве источников информации использовали слухи и домыслы специально, чтобы проверить степень отупения своих зрителей, вещая с пафосом в голосе: «Установлен бактерицидный эффект, отмечена также способность масел улучшать сон и уменьшать некоторые виды боли — очевидно, из-за расслабляющего действия. Но проблема в том, что всю пользу может перекрыть возможный вред от постоянного вдыхания этих веществ — например, аллергия. Так что, наш личный выбор таков — аромамасла стоит применять только изредка и лишь затем, чтобы добавить дому приятного аромата. Лечиться таким способом мы не будем, и уж тем более не станем заменять маслами современные лекарства — эффективность которых, в отличие от ароматерапии, в случае каждого конкретного заболевания гораздо выше».
Святая простота. Известный факт: (хотим мы этого или нет), но эфирные масла мы применяем каждый день: с чашкой кофе или чая, с луком, перцем, чесноком, с медом, с приправами, прогуливаясь по русскому хвойному лесу или вдыхая напоенный илангом воздух Таиланда.
Более того, множество так ненавязчиво разрекламированных в передаче «современных лекарств» содержат… эфирные масла. Да-да, и это общедоступный факт: активно действующие вещества «Лиотона» — это нероли и лаванда, «Пиносола» — эвкалипт, мята, сосна и чабрец, «Уролесана» — душица, «Лавитана» — лаванда, «Корвалола», «Валокардина» и капель Зеленина — мята, «Пертусина» — чабрец, а «Укропной воды» — да-да, той, что дают младенцем от колик в животе — эфирное масло фенхеля. Чтобы утвердиться в этом, полистайте учебник: «Фармакогнозия», Д.А.Муравьева, И.А.Самылина (Издательство Медицина, Москва 1978). Вы найдете там много интересного, например, узнаете, что рецептурные препараты группы А -сердечные гликозиды производят из ландыша и наперстянки.
Кстати, относительно массовой истерии по поводу аллергии на эфирные масла, должна Вас огорчить: это невозможно, т.к. «Аллергены — это антигены, способные вызывать сенсибилизацию организма и участвовать в развитии реакций гиперчувствительности I типа. Большинство естественных аллергенов имеют молекулярную массу в пределах 10 000 −70 000 Да». А натуральные (не синтетические) эфирные масла представляют собой многокомпонентную смесь низкомолекулярных ароматических веществ, масса молекул которых варьируется от 132 до 1200 Да. Надеюсь, Вы заметили разницу в 3 порядка?
При подготовке статьи использована следующая литература:
«Справочник: ароматерапия», В.В.Николаевский. Медицина, 2000
«Фармакогнозия» Д.А.Муравьева, И.А.Самылина Издательство Медицина, Москва, 1978
«Смоляные кислоты хвойных России» Г.А.Толстиков, Новосибирск ГЕО, 2011
«Эфирномасличные и лекарственные растения» Л.В. Полуденный, В.Ф. Сотник, Москва, Колос, 1979
«Фитонциды в медицине» Н.М.Макарчук, Киев, Наукова думка, 1990
Светлана Миргородская
Автор бестселлера «Аромалогия Quantum Satis», основатель флагманского салона красоты STYX — Дома красоты ЭФИ, редактор журнала «Эфирный мир»
Подробнее
Цена договорная
Следующая публикация
Нет комментариев