Предыдущая публикация
Алимент тўлаш масаласи бўйича Олий суд пленумининг айнан ушбу масалани тартиб соладиган қарор мавжуд эмас.
Лекин, ТОМОНИДАН НИКОХДАН АЖРАТИШ ҲАҚИДАГИ ИШЛАРНИ КЎРИШДА ҚОНУНЛАРНИ ҚЎЛЛАШ АМАЛИЁТИ ТЎҒРИСИДА Пленумнинг 1998 йил 11 сентябрдаги 22-сонли қарорида озроқ ушбу масалага тўхталиб ўтилган унга кўра: агар суд томонидан даъвогар алимент ундириш учун барча чораларни кўришига қарамай, жавобгар уни тўлашдан бош тортгани сабабли алимент ундира олмаганини, шунингдек, даъвогар оилани сақлаб қолиш мақсадида ёки бошқа узрли сабаблар билан ўз вақтида даъво тақдим қилмаганлиги аниқланса, суд иш ҳолатларига қараб, ўтган вақт учун, аммо уч йилдан ортиқ бўлмаган муддатга алимент ундириш мумкинлигини назарда тутиши лозим.( Мисол учун жавобгар 5 йил давомида алиментни тўламади, ўзи умуман юқ давлатдан чиқиб кетган. 5 йилдан сўғнг пайдо бўлди. Жавобгар фақат ундан 3 йиллик тўланмаган алиментни ўндириши мумкин)
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ
ОЛИЙ СУДИ ПЛЕНУМИНИНГ
ОТАЛИКНИ БЕЛГИЛАШ
ҲАҚИДАГИ ИШЛАРНИ КЎРИШДА СУДЛАР
ТОМОНИДАН ҚОНУНЛАРНИНГ ТАТБИҚ
ЭТИЛИШИ ТЎҒРИСИДА
6. Оталикни белгилаш ҲаҚидаги даъво билаи бир ваҚтда болага алимент ундириш тўғрисида талаб келтирилиши ҳам мумкин. Бундай даъволар Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик-процессуал кодексининг 145-моддасига кўра жавобгарнинг турар жойи ёки Ўзбекистон Республикаси Фуєаролик-процессуал кодексининг 241-моддаси 3-қисмига мувофиқ даъвогарнинг турар жойидаги судга берилиши мумкин.
7. Агар, оталикни белгилаш ва алимент ундириш тўғрисидаги даъво бўйича жавобгарнинг єаердалиги номаълум бўлса, суд ички ишлар органлари орқали қидирув эълон қилиши (Ўзбекистон Республикаси Фқєаролик-процессуал кодексининг 140-моддаси) ва иш юритишни тўхтатиш ҳақидаги масалани (Ўзбекистон Республикаси Фуєаролик-процессуал кодексининг 93-модда 3-қисми) ҳал этиши лозим
Следующая публикация
Нет комментариев