Предыдущая публикация
В Сельское поселение Поселок Анопино
Очередное заседание в областном Арбитражном суде состоится 12 ноября.
История эта интересна в свете перспективы создания во Владимирской области стекольного кластера, о котором настойчиво говорят в администрации региона.
Напомним, некогда флагман стекольного комплекса не только Владимирской, но и Воронежской области, компания РАСКО сейчас в стадии банкротства. Воронежский завод разобран и оборудование вывезено. А на заводе в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области прочно обосновались арендаторы в лице курловской компании «Экспо-Гласс». Фактически «Экспо-Гласс» представляет интересы крупнейшего кредитора РАСКО – ББР Банка и претендует на выкуп предприятия после банкротства.
Тем временем остальные кредиторы в суде выясняют, каким образом банк, получивший возможность управлять имуществом компании РАСКО, сумел за два года прибрать к рукам производство в Анопино и уничтожить воронежский завод стоимостью в полтора миллиарда рублей, оставив их без шанса получить назад свои деньги.
Воронежский завод разобрали весной этого года, освободив очень перспективную для застройки площадку в центре города–миллионера. На операцию далит добро генеральный директор ООО «РАСКО» Андрей Евстигнеев, поставленный банком, и временный управляющий площадки РАСКО в Воронеже Алексей Ботвиньев. (К слову, накануне, 9 ноября, Арбитражный суд Ростовской области вынес в отношении Ботвиньева, присматривающего за еще одним банкротящимся стекольным заводом «АКТИС» в Новочеркасске, определение привлечь к административной ответственности и дисквалифицировал его на 6 месяцев).
Как сообщал на предыдущих заседаниях суда Андрей Евстигнеев, оборудование с остановленного завода вывезли, потому что сохранить его на площадке в Воронеже не было никакой возможности. С тем что возможности не было, не согласны другие кредиторы. В суде уже звучала информация, что для перезапуска воронежского производства в 2018-м году требовался кредит в 300 миллионов рублей. Банк, получивший в свои руки управление долями учредителей, сначала деньги пообещал, но потом передумал и вкладывать средства не стал. Вместо этого генеральный директор принимает решение о ликвидации простаивающей и потому, понятно, убыточной площадки и «спасении» оборудования.
При этом эксперты утверждают, что после разбора стекловаренная печь из сложного комплекса стоимостью сотни миллионов рублей превращается в кучу кирпичей и груду металла. Исполнительный директор ООО НПЦ «Стекло-газ» Людмила Коршунова, пояснила, что восстановление базового оборудования исключается, равно как и исключается возможность запуска стекловаренного производства на другой площадке.
В стане Евстигнеева с этим не согласны и заявляют, что разбор осуществляли всё же при участии профессионального стекольщика, таковым называют Александра Смирнова, хозяина и гендиректора «Экспо Гласс». Так может все же спасли? России ведь не привыкать – вон в войну сколько заводов разобрали, вывезли за тысячи километров и начали в чистом поле самолеты и танки собирать…
Но где «спасенное» оборудование и что реально от него осталось – как раз главная загадка для кредиторов. По версии гендира РАСКО Андрея Евстигнеева, абсолютно все оборудование, вывезенное из Воронежа, находится на территории анопинского завода и даже включено в перечень имущества – обеспечения кредитной задолженности РАСКО.
В июне этого года судебные приставы в рамках определения Арбитражного суда Владимирской области арестовали оборудование РАСКО и описали «спасенное» имущество, а потом передали его на хранение… все тому же Евстигнееву! При полном недоумении остальных кредиторов. Потому что если сравнить реестр оборудования, сформированный до разбора площадки в Воронеже, и составленный приставами в Анопино, то в описи отсутствуют 45 (!) позиций. И каждая позиция – это не «булавка».
Представитель кредитора ООО «СТЕКЛОФОРМ», одного из кредиторов РАСКО, участвующий в процессе говорит: «Согласно описи нет двух стекловаренных печей! Нет двух стеклоформующих машин, нет линии упаковки, нет четырех трансформаторных подстанций. Это даже не единицы оборудования, а целые комплексы.
По расчетам опытных стекольщиков, тех, кто строил подобные воронежскому заводы, «пропало» примерно 30 фур оборудования! Эшелон! Какое тут «ответственное» хранение?» В общем, сравнение с эвакуацией неуместно. Что бы в войну сделали с тем, кто «потерял» эшелон с половиной завода?
На прошлой неделе скончался великий сатирик Михаил Жванецкий. У него была замечательная фраза в одном из монологов: «Воровать надо с прибылей, а не с убытков»… Кредиторы очень надеются на то, что суд 12 ноября предпримет меры к остановке процесса разбазаривания РАСКО и разрешит допустить экспертов и кредиторов к оборудованию, для реальной оценки его количества и состояния. Их терзают смутные подозрения: не стало ли воронежское оборудование бесплатными запчастями для активно вырабатывающего свой ресурс стекольного производства в Курлове?
Следующая публикация
Нет комментариев