Предыдущая публикация
ВОПРОСЫ к якобы «ИСТЦУ
В случае, когда «судья» сумел предоставить и доказать НЕМЫСЛИМОЕ, что ОН вопреки всему всё же является судьёй и имеет гражданство РФ при этом и вы решили поиграть в «СУД».
«СУДЬЯ- С.; ИСТЕЦ- И.; ОТВЕТЧИК- О.
С.- есть какие-то пояснения по иску (обращение к истцу)?
И.- (энергосбыт) нет пояснений нет, иск удовлетворить в полном объёме.
О.- пояснений нет, но могут возникнуть. Пока желаю задать вопросы истцу или его представителю.
С.- пожалуйста, задавайте.
О.- поскольку иск подан в рамках якобы существующего договора между физ.лицом и энергосбытом и энергосбыт обращается к нему с ОФЕРТОЙ об оплате их услуг, обращаюсь к его представителям со встречной ОФЕРТОЙ- на основании ст. 540 ГК РФ (договор считается вступившим в силу с момента первого фактического подключения) , назовите дату и время первичного фактического подключения жилого помещения к услуге. В случае затруднения с ответом считается, договор в силу не вступившим.
И.- на данный момент такой информацией не располагаю.
О.- повторюсь, на основании ст. 540 ГК РФ, на момент заключения и вступления договора в силу, должен присутствовать предшественник, а не тот, кто сейчас подаёт иск (предшественник энергосбыта, МУП ТВК и прочее). Какие именно права РСО нарушены, согласно иска?
И.- энергосбыт обязан подавать эл.энергию, вы (физ.лицо) обязаны её оплачивать. В данном случае, ваша обязанность по оплате потреблённой эл.энергии не исполняется. Права «истца» нарушены, мы обратились в суд.
О.- откуда возникают обязанности? Вы говорите- ваши обязанности не исполнены.
И.- на основании договора, заключённого между РСО и физ.лицом, обязанность по оплате лежит на ответчике.
О.- ну вот, опять, обязанности возникают на основании договора. Требую предоставить время и дату первого фактического подключения услуги. Если вы сейчас не предоставите эту информацию, договор считается не вступившим в силу и у вас нет прав обращаться в суд, поскольку ваши права не нарушены.
И. – пусть суд определяет, нарушены или нет.
О.- в настоящий момент я резюмирую отсутствие ответа. Следовательно, договора у вас нет!? А как вы в суд пришли без договора?
И.- суд даст оценку нашим требованиям.
О.- сейчас я задаю вопрос, какие ваши права были нарушены, если договор отсутствует и какие обязательства могут возникнуть?
Если вы пользуетесь ссылкой на п.1 ст.426 ГК РФ, сообщаю вам, что ключевым словом, предложением является фраза- оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится. К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя).
Я к вам не обращался. Вы мне навязываете эту услугу, что чревато нарушением закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ст.16.
И.- вы электроэнергией пользуетесь?
О.- данное жилое помещение находится в юрисдикции СССР, то есть- жилой фонд муниципальный. Если вы действуете от имени муниципалитета и являетесь участником бюджетных отношений (на основании договора заключённого с муниципалитетом), действует ФЗ РФ № 210 ст.8 п.1- государственные и муниципальные услуги безоплатные.
На основании Устава города Томска и Томской области, на основании ФЗ РФ № 131 ст.50 «О местном самоуправлении», именно администрация муниципалитета несёт ответственность за предоставление услуги (электричества, тепла, поставке воды, водоотведение) в жилые помещения. Вы в данном случае являетесь участником бюджетных отношений, подрядной организацией и «Россети», «Северные сети», являются субподрядной организацией. Вы свои обязанности исполняете перед муниципалитетом. Откуда у Ответчика взялись перед вами обязательства в отсутствии договора?
Вы на данной попрошайке не применяете специальный банковский счёт 40821 поставщика товаров и услуг, согласно ФЗ РФ 103, следовательно- являетесь участником бюджетных отношений. Подтвердите, вы являетесь участником бюджетных отношений? Дайте ответ!!!
Меня не устраивает, что «истец» подаёт на меня в суд и отмалчивается! Идёт нарушение моих конституционных и гражданских прав, закреплённых ст. 312 ГК РФ- установление надлежащего Кредитора.
С.- на ваши вопросы представитель «истца» может не отвечать, если посчитает нужным…
О.- судье. Неправда! ФЗ РФ № 273 ст.3 «О противодействии коррупции»- деятельность государственных и муниципальных органов публична и открыта. Если РСО является участником бюджетных отношений, повторюсь, на них распространяется ФЗ РФ № 210 ст.8 п.1- муниципальные и государственные услуги безоплатные. Из этого следует, наличие ст.-159 УК РФ -мошенничество. Мне весьма не импонирует ваша позиция в ходе суд. процесса!
Далее, на основании ФЗ РФ № 451 «О лицензировании энергосбытовой деятельности» (тут каждый свою статью и закон применяет- теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, удаление ТБО и прочее). Требую предоставить лицензию на осуществление данного вида деятельности. Каким НПА лицензирование отменено?
И.- лицензирование отменено в 2021 году. Сейчас не помню каким НПА, сказать не могу. В суд предоставлю сведения.
О.- ст.546 ГК РФ говорит, если у РСО отсутствует лицензия на ведение деятельности, при наличии договора, второй участник не обязан исполнять условия договора. На основании ст.171 УК РФ ведение предпринимательской деятельности без лицензии,
Если преступление совершено организованной группой или сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере (9 000 000 рублей и более), то за его совершение предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей (ч.2 ст. 171 УК РФ).
Подавшее на вас в «суд» иск. требование, РСО называет себя «Гарантирующим поставщиком». Требую предоставить соответствующие документы. Кем и когда вам был присвоен статус «Гарантирующего поставщика»!
И.- будет предоставлено к суд…
С.- по существу иска будет ещё что-то?
И.- по существу иска «истец» попадает под ст. 159 УК РФ- мошенничество,
Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.
потому, что ни на один вопрос, представитель «истца» не может дать ответ. Представитель пришёл в суд не подготовленный и ничем не может подтвердить, что РСО имеет статус «Гарантирующий поставщик». Я желаю выяснить на основе документов- «истец» надлежащий или нет?
Если же истец что-то сумеет предоставить суду, разбираем вот что…
РСО действует с …. времени. На переходный период, до определения победителя 1-го конкурса РСО присваивается статус Гарантирующий поставщик. Подтверждение, что вы стали победителем этого конкурса предоставьте!
И.- данное уведомление никем не отменено и действует до сих пор.
О.- я не спрашивал отменено или нет. Предоставьте подтверждение.
С.- ещё какие-то дополнения, вопросы будут?
О.- да, продолжу. Существуют ПП РФ 442 о правилах оптовой торговли, радел 11 – О присвоении статуса «Гарантирующий поставщик»,
(Постановление от 4 мая 2012 года № 442 утверждает основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии).
в котором сказано, что если Энергосбыт не соблюдал все необходимые правила, то в 2010 году они утратили статус Гарантирующего поставщика. В настоящий момент у нас нет подтверждения, что Энергосбыт продолжает им оставаться. То есть, ДО конкурса ДА, Конкурс они не выиграли, лицензию не имели и не имеют, следовательно, в 2010 году этот статус был аннулирован. Ещё раз требую, предоставить документы, что РСО (Энергосбыт), не утратили статус Гарантирующего поставщика!
С.- к суд. заседанию предоставьте отзыв на исковое заявление, в котором расписать, почему вы предполагаете, что «истец» не надлежащий. Ещё дополнения будут?
О.- ДА! У вас есть трёхсторонний договор между Ответчиком, муниципалитетом и вами (РСО), заверенный нотариально? Договор между двумя юридическими лицами и одним физическим? Возможно, у вас есть договор с муниципалитетом, возможно у Ответчика есть договор с муниципалитетом, НО!!! Трёхстороннего договора нет! Вы минуя муниципалитет, не можете навесить обязательства на Ответчика. То есть, муниципалитет исполняет свои обязательства с помощью вас (РСО). Почему, на каком основании вы напрямую требуете оплаты с Ответчика?
С.- то есть, вы полагаете, что Ответчиком является администрация муниципалитета?
О.- Правильно!
С.- к суд. заседанию необходимо представить соответствующий довод для разрешения данного вопроса.
О.- нам приходят попрошайки по видам «услуг» ЖКХ. Это пожертвования!?Вы просите пожертвования? Проясните ситуацию!
И- не буду отвечать на ваш вопрос.
О.- Как это не буду? Вы на базаре находитесь? Торгуетесь!? Является ли ваша попрошайка и её акцепт- пожертвованием?
И- Мы, взыскиваем с вас задолженность за потреблённую эл. энергию.
О.- квитанцией называется и ей дано определение согласно ГОСТа Р7.0.97-2016 «Организационно-распорядительной документации и ФЗ РФ № 402. Это же определил и подтвердил ВС РФ от 15.06.2017 г. - Квитанция не заверенная соответствующими печатью и подписью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА ДОКУМЕНТОМ. Следовательно, должны соблюдаться требования к оформлению документов. А именно- иметься подпись лица, имеющего право второй подписи. Эта попрошайка чиста и пуста от всякого рода подписей и печатей. Никто не использовал право второй подписи и персональной ответственности, за корректное начисление суммы платежа и составление, так сказать- «документа». Хотя, на основании ст. 19 ГК РФ говорится- все права и обязанности приобретаются под собственным именем. Никто не взял на себя ответственность за уведомление «должника». Кто будет нести уголовную ответственность за созданную попрошайку согласно ст. 159 УК РФ- Мошенничество?
Поэтому, я делаю вывод, что это ОФЕРТА.
Ещё раз задаю вопрос- ваша попрошайка это- ОФЕРТА? Да- Нет? Не надо лишних пояснений.
И.- требования к платёжному поручению содержатся в правилах 354 ЖК
О.- я не спрашивал, где и что содержится. Ещё раз спрашиваю, ваша попрошайка- это ОФЕРТА? Да-Нет? Кто персонально отвечает за корректное начисление и набранный текст? Фамилия, имя, отчество, кто этим занимался?
С.- вам дали ответ на вопрос.
О.- Я протестую, не дали. На основании ФЗ РФ № 273 «О противодействии коррупции».
И.- обращайтесь с письменным вопросом в энергосбыт.
О.- зачем? Вы же присутствуете на суд. заседании?!
С.- ответа на вопрос не имеется. Ещё вопросы есть?
О.- имеются. Раз эта попрошайка не соответствует данным первичного бухгалтерского документа согласно ФЗ РФ № 402, кто несёт персональную уголовную ответственность за корректное начисление, набранный текст этого «документа» и уведомление гражданина о задолженности?
Давайте воспользуемся ст.33 Единообразного Вексельного Закона, если вы (РСО), ссылаетесь на существование Публичного договора или какую-то конклюдентную сделку, то согласно ст. 33 Единообразного Вексельного Закона, это используется один раз, а не каждый раз. То есть, там сказано- если вы ежемесячно присылаете попрошайки, меняя при этом дату платежа, вы ежемесячно обязаны заключать эту конклюдентную сделку.
А что происходит на деле? Вы один раз заключили эту сделку и теперь думаете, что навсегда? НЕТ!!!
На ваших попрошайках должны быть указаны- лицо обладающее правом второй подписи (глав.бух), ответственный за создание текста данного «документа». Лицо, уголовно ответственное за корректное начисление платежа, лицо, которое уведомило о существующей задолженности гражданина.
Отсюда вывод, вы желаете работать на основании Офертно-Вексельных отношений? Тогда я пользуюсь ст. 33 Вексельного Закона. Доказывайте мне, что на основании единожды произведённой конклюдентной сделки, вы имеете право ежемесячно выставлять мне долги!
Ещё раз спрашиваю- ваша попрошайка чем является, Офертой, Векселем или чем-то ещё!?
С.- ответчик, к суд.заседанию, вам необходимо представить отзыв на исковое заявление с соответствующими пояснениями
О.- я желаю получить ответ на свой вопрос!
И.- это является единым платёжным документом.
О.- ЕПД, не соответствующим требованиям ФЗ РФ № 402, ГОСТу Р7.0.97-2016 и определению ВС РФ от 15.06.2017 г.!!? Также нарушена ст. 19 ГК РФ- все права и обязанности приобретаются под собственным именем.
Такой документ правовые последствия нести не может согласно ст.19 ГК РФ.
Если договор отсутствует, документ оформлен неправильно, должника никто не уведомил, делаю вывод- истец не надлежащий и обращаться в суд за восстановлением своих, якобы нарушенных прав не может!
С.- ещё раз напоминаю, предоставить к суд.заседанию письменные возражения с копией для истца.
Заключительное слово. Я считаю, что «истец» не надлежащий. Иск не признаю (или не признаю в полном объёме), по той причине, что «истец» не подтвердил, что является Гарантирующим Поставщиком.
Обращение к псевдо- судье.
Суду не доверяю. Не понимаю, что здесь происходит. Передо мной находится не установленное лицо (псевдо- судья) не подтвердившее своих полномочий. Расчёты предоставлены без подтверждения лица, несущего уголовную ответственность за корректное начисление суммы долга или оплаты, отсутствует лицо- обладающее правом второй подписи на этих попрошайках. Эти «документы» документами не являются, потому что не отвечают требованиям и понятиям определения- документ и не понятно кем сфабрикованы, сфальсифицированы. Нарушено моё Конституционное право на пользование ст.51, нарушено моё право ст.312, закреплённое ГК РФ-установление надлежащего лица (кредитора). Мне не предоставлена информация по ст.450.1 п.3 ГК РФ- отказ от договора. На её основании, я могу не исполнять условия «договора», ввиду отсутствия лицензии на деятельность. Мы много куда обращались за подтверждением и разъяснением, кто этой компании присвоил статус «Гарантирующий поставщик» (муниципалитет области, района, департамент ЖКХ). Никто не подтвердил о присвоении этого статуса этой компании. На основании ПП РФ № 442 говорится, что РСО могло обретать такой статус, НО!!! Что ОН не утрачен, никто не смог подтвердить из-за отсутствия соответствующих документов. Закон № 451, наделяющий правами и полномочиями РСОшки как Гарантирующего поставщика, обязывает РСО иметь лицензию на осуществляемую деятельность. А лицензии- нет!!! РСО постоянно ссылаются, что ФЗ № 170 отменил лицензирование. Обзор этого документа говорит о том, что была отменена ст.4 и п.4 ст.1, а остальные пункты – все действующие.
В настоящий момент, я пользуюсь ГК РФ ст.312 для установление надлежащего лица (Кредитора), Уставом города и области, ФЗ РФ № 131 ст.50 на основании которого, именно администрация муниципалитетов обеспечивает и оплачивает все Конституционные гарантии по ЖКХ (а не услуги).
Считаю действия Энергосбыта и «Россети», «Северные Сети», являющихся подрядной и субподрядной организациями, неправомерными и попадающими под уголовное преследование.
Считаю, предметом суд. разбирательства является попытка сокрытия и инициации спора, имеющая целью уклонение от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством РФ о противодействии и легализации доходов, полученных преступным путём и финансировании терроризма.
Нарушены положения:
1) УК РФ ст.171- ведение предпринимательской деятельности при отсутствии лицензии; 2) нарушение ФЗ РФ № 103 по приёму платежей от физ. лиц (отсутствует специальный банковский счёт 40821 поставщика товаров и услуг). ФЗ РФ №103 ст.4 п.18 говорит, что специальный банковский счёт поставщика товаров и услуг не применяется только муниципальными и государственными структурами. Которыми они не являются. Их ОГРН начинается с 1, что характерно для юридических лиц. Тогда как ОГРН государственных структур начинается с 2. Поэтому, РСО обязаны применять специальный банковский счёт 40821. На основании сказанного, РСО являются нарушителями, преступниками.
Пока мной не будет установлено надлежащее лицо (Кредитор), я не
Следующая публикация
Нет комментариев