Бисмарк бежал так как его повредил торпедоносец,это такой маленький самолётик с торпедой. Повредил он ему руль,крейсер уже не мог маневрировать,как это требовало правило боя,и он скрывался!Его что бы уничтожить растреливали 2 часа.
Я думаю в принципе почему так? Бытует мнение, что Бисмарк скорее был великаном на глиняных ногах а не супероружием. Иначе навалял бы им всем так что до и руля дело бы не дошло.
Какой компьютер? я не слышал. Всё так противоречиво и не поймешь где правда а где вымысел. И еще мне непонятный момент. Когда я смотрел один фильм про сражения Худа и Бисмарка там говорится, что Бисмарк является братской могилой и поэтому проникновение во внутрь его считается недопустимым. А в другом фильме известный всем негодяй Кэмерон прекрасно лазит по Бисмарку где ему вздумается и даже там в фильме говорится, что если бы одна из частей корпуса была на месте то мы бы (они) сейчас были внутри.. Во как..
Компьютер аналоговый конечно, расчитывал ветер, угол наклона и тд., машинка Энигма тоже компьютер. Все дальномеры и радары сведенные в единую сеть это практически сервер... Очень технологичная штука для своего времени, А по поводу проникновений это морское право, а Кэмерон там не лично присутствовал, а лишь техсредством только, тоже и с Титаником, и с Сэнт Иштваном.
Потому что он с первого залпа потопил самый большой британский линкор Худ например. И потмучто он был создан для того чтобы террориризировать Британию.
Худ Бисмарк потопил, не с первого залпа, конечно, как Миша считает, но быстро. Не помню точно, бойчто-то около 10 мин длился. Но поставленную задачу не выполнил, это с одной стороны,но с другой стороны, он навел такой ужас на англичан, что караван PQ-17 обязан своим истреблением главным образом именно Бисмарку. Сложно все
Спорить не стану, но где то читал или фильм смотрел, там вроде так было. Еще было сказано , что долго не отвечали на атаку Худа, видимо компьютер и просчитывал как раз, минут 7 или 8.
"Вопрос о причинах, вызвавших гибель корабля, долгое время являлся предметом дискуссий: торпеды ли с «Дорсетшира» нанесли смертельное повреждение, или же корабль затонул в результате действий трюмной команды, получившей приказ открыть кингстоны. Существует мнение, что остойчивость корабля была нарушена совместным действием этих факторов. Как бы то ни было, подводная экспедиция Д. Камерона к затонувшему кораблю показала, что кингстоны корабля открыты."
Джон Тови написал в своих мемуарах: «„Бисмарк“ дал самый героический бой при самых невозможных условиях, достойный старых дней Имперского немецкого Флота, и он ушёл под воду с поднятым флагом». Адмирал хотел сказать это публично, но Адмиралтейство возразило: «По политическим причинам важно, чтобы ничего из чувств, выраженных Вами, не было предано гласности, однако мы восхищаемся героической схваткой».
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 16
Кто как считает? И почему это супероружие предпочло вобщем то бегство а не наоборот, не наваляло британскому флоту по первое число?
Бисмарк бежал так как его повредил торпедоносец,это такой маленький самолётик с торпедой. Повредил он ему руль,крейсер уже не мог маневрировать,как это требовало правило боя,и он скрывался!Его что бы уничтожить растреливали 2 часа.
И то есть версия что он утонул не иза артобстрела,каманде был дан приказ открыть кингстоны,и затопить судно,что бы он не попал в руки Британцев!
Шапками закидали и все тут.
Это все знают, про руль и т.д.
Зенитного вооружения не хватило, недооценили, недоукомплектовали. Зато баллистический компьютер был!
Какой компьютер? я не слышал.
Всё так противоречиво и не поймешь где правда а где вымысел. И еще мне непонятный момент. Когда я смотрел один фильм про сражения Худа и Бисмарка там говорится, что Бисмарк является братской могилой и поэтому проникновение во внутрь его считается недопустимым. А в другом фильме известный всем негодяй Кэмерон прекрасно лазит по Бисмарку где ему вздумается и даже там в фильме говорится, что если бы одна из частей корпуса была на месте то мы бы (они) сейчас были внутри.. Во как..
Компьютер аналоговый конечно, расчитывал ветер, угол наклона и тд., машинка Энигма тоже компьютер. Все дальномеры и радары сведенные в единую сеть это практически сервер... Очень технологичная штука для своего времени, А по поводу проникновений это морское право, а Кэмерон там не лично присутствовал, а лишь техсредством только, тоже и с Титаником, и с Сэнт Иштваном.
Потому что он с первого залпа потопил самый большой британский линкор Худ например. И потмучто он был создан для того чтобы террориризировать Британию.
Худ Бисмарк потопил, не с первого залпа, конечно, как Миша считает, но быстро. Не помню точно, бойчто-то около 10 мин длился. Но поставленную задачу не выполнил, это с одной стороны,но с другой стороны, он навел такой ужас на англичан, что караван PQ-17 обязан своим истреблением главным образом именно Бисмарку. Сложно все
Спорить не стану, но где то читал или фильм смотрел, там вроде так было. Еще было сказано , что долго не отвечали на атаку Худа, видимо компьютер и просчитывал как раз, минут 7 или 8.
"Вопрос о причинах, вызвавших гибель корабля, долгое время являлся предметом дискуссий: торпеды ли с «Дорсетшира» нанесли смертельное повреждение, или же корабль затонул в результате действий трюмной команды, получившей приказ открыть кингстоны. Существует мнение, что остойчивость корабля была нарушена совместным действием этих факторов. Как бы то ни было, подводная экспедиция Д. Камерона к затонувшему кораблю показала, что кингстоны корабля открыты."
Джон Тови написал в своих мемуарах: «„Бисмарк“ дал самый героический бой при самых невозможных условиях, достойный старых дней Имперского немецкого Флота, и он ушёл под воду с поднятым флагом». Адмирал хотел сказать это публично, но Адмиралтейство возразило: «По политическим причинам важно, чтобы ничего из чувств, выраженных Вами, не было предано гласности, однако мы восхищаемся героической схваткой».
Конвой PQ-17 отправлен в СССР 27 июня 1942 года
"Бисмарк" затоплен 27 мая 1941 года.