Предыдущая публикация
Дмитрий Иванович Батманов.
(Воспоминания.)
5.
Отношение Батманова к оппоненту в краеведении.
Дмитрий Иванович был крепок в дружбе и порою непримирим в полемике.
Последняя его черта вызывает у меня сегодня невольную улыбку.
Главным оппонентом Дмитрия Ивановича был другой кадомский краевед Василий Герасимович Милованов.
Милованов, в прошлом один из руководителей Кадомского района, был личностью непреклонной, упорной и методической.
На пенсии Василий Герасимович занялся краеведением. Занялся глубоко и серьезно.( Недавно я еще раз с удовольствием посмотрел старый документальный фильм о Кадоме с участием Василия Герасимовича. Фильм хороший, умный и добрый.)
Не знаю, когда и по какому случаю "пробежала черная кошка" между двумя прекрасными краеведами, но вражда была подобна льдине - не таяла...
Возможно, вначале неприятия был застарелый конфликт из тех времен, когда молодой Батманов был партийным работником в одном из сел Кадомского района. (Пришлось уйти с партийной работы в результате конфликта.)
Может быть, причина вражды была психологическая. Психологи считают, что там, где между мужчиной и женщиной возникают симпатия и любовь, между мужчиной и мужчиной вспыхивают отторжение и ненависть - защитная реакция.
В общем, два лидера, два сильных характера были непримиримы.
Будучи человеком практическим, Милованов издал первую в районе краеведческую книжку, которая называется "Кадомский край". (У меня есть такая, и я прочитал ее от начала до конца с большим интересом.)
Батманов, узнав, что в библиотеке состоится презентация книги Милованова, сказал мне следующее: "Книга по многим вопросам спорная. Буду ее критиковать. Хотел бы, чтобы вы, Александр Витальевич, поддержали меня и выступили с критикой эпизода, касающегося древних укреплений на Вознесенском холме".
Дмитрий Иванович в деталях объяснил мне, что следует критиковать и заручился моим согласием.
Настал день презентации, и она пошла именно так, как спрогнозировал ее при мне Батманов: Василий Герасимович говорил, аудитория аплодировала.
Дмитрий Иванович опоздал на презентацию по неизвестной мне причине. Он явился в разгаре очередных аплодисментов с Любовью Николаевной под руку. Оба были празднично одеты. В руке Дмитрий Иванович держал желтенькую книжку Милованова, как я увидел потом, всю критически исчерканную.
И началось!..
Слово Милованова - критическое замечание Батманова.
Стал разгораться скандал.
Оба краеведа нервничали. Красный от негодования и обиды Милованов кипел . Батманов был мрачнее тучи.
Помню, что одним из вопросов расхождения был вопрос трактовки происхождения Кадома. Василий Герасимович склонен был считать кадомские земли изначально мордовскими, а Дмитрий Иванович ему противопоставился.
Мне было жаль обоих. Я в своем выступлении попытался их примирить, но увы!... Безуспешно.
Сегодня эта история выглядит печально-смешной. И сегодня я имею право сказать, что оба краеведа - прекрасные люди, которые любили родной край, но не могли примириться по ряду спорных вопросов.
Знаменательно то, что книга Василия Герасимовича Милованова "Кадомский край" является одним из экспонатов краеведческого музея Дмитрия Ивановича Батманова . Это правильно. И это является точкой в их конфликте.
(Продолжение следует.)
Следующая публикация
Нет комментариев