Критика традиционной истории казачества.

Всякий раз, когда казаки воюют на стороне России или на выгодной для нее стороне, они именуются казаками.
Как только они громят романовские войска или берут русские города, они называются либо татарами, либо басурманами, либо восставшими крестьянами.
Формально, вроде бы, ничего не скрывается. Достаточно взять тот же ВЭС и внимательно почитать. Однако согласитесь, для человека, не вдающегося глубоко в суть дела, замена названий очень сильно меняет восприятие материала.
Возьмем войны 17 века против Романовых (Хлопок, Лжедмитрий, Болотников, Разин). Кто воевал? Казаки. А как названы войны в учебниках по истории? Крестьянские бунты. Берем набеги на Москву, Серпухов, Калугу и другие среднерусские города второй половины 15-ого - первой половины 16-ого века. Кто набегал? Казаки. Как названы набеги? Татарские.
Игорь Куринной "КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ КАЗАЧЕСТВА".
ист. https://vk.com/public123928401 P.S:
Хорошая заметка. В нынешней ситуации очень правильная. В нынешней же ситуации вовсе непонятно с чего ж этнические казаки воюют и топят за страну, которая с покон веку уничтожала казачий народ?
Откуда такая любовь к собственным поработителям?
К государству по сей день оккупировавшему исконно казачьи земли...
Ответ напрашивается сам собой.
Нету никакого казачьего народа, вымер, ассимилировался , исчез из истории...