СМИ Калужской области
Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения. /Пётр Леонидович Капица/
Пожалуй, ни у кого уже не осталось иллюзий относительно непредвзятости, честности, объективности СМИ. Когда СМИ ведут определённую пропаганду накануне выборов, это вполне понятно – независимых СМИ нет, а зависимые на то и существуют, чтобы поддерживать существующий политический строй и имидж власти. Но когда бюджетные СМИ явно и откровенно навязывают определённое мнение в интересах определённых групп, начинают открыто лоббировать интересы капитала, выдавая недостоверную информацию за неопровержимые факты, оперируя надуманными фактами, не владея информацией в полной мере, это возмущает. И дело не только в наглом и откровенном попирании основных принципов демократии, а в том, что со страниц государственных изданий, финансируемых за счёт средств налогоплательщиков, т.е. за наш с вами счёт, льётся ложь.
За прошедший месяц на страницах региональных изданий было размещено несколько статей по теме Первого завода. Все статьи, как под копирку, позиционируют Первый завод ответственным, социально ориентированным, крупным налогоплательщиком, а власти п.Товарково представляют в невыгодном свете, обвиняя во всех грехах. Проанализируем немного статьи последнего месяца, распространяемые в областных СМИ, остановимся на изданиях, особо отличившихся в шельмовании местной власти п.Товарково.
«Калужские губернские ведомости» https://www.vest-news.ru/article/183422 и газета «ВЕСТЬ» https://www.vest-news.ru/article/183422 статья от 02.09.2022 «Проблемы первых» автор Игорь Фадеев. Этот журналист рассуждает об отсутствии/наличии нарушений по отсутствию/наличию нефтяного запаха! И утверждает, что «В результате проведенной экспертизы Росприроднадзора есть положительное заключение по данному проекту за подписью руководителя этой федеральной службы Светланы Радионовой», почему же автор не поинтересовался, по какой причине вместо того, чтобы предоставить это заключение в Поселковую Управу п.Товарково при обращении за разрешением на строительство, Первый завод его предоставляет журналистам? Все о нём говорят, но никто его не видел. Занимательно, что в статье И.М. Фадеев ссылается только на мнение главы администрации района Виркова Е.О., а поинтересоваться мнением товарковских депутатов почему-то не посчитал нужным. На мой вопрос к автору статьи почему так искажена информация и встречался ли он по данному вопросу с Главой поселения, Игорь Михайлович ответил, что «Ситуацию хорошо знает Егор Вирков. А позиция главы отражена в соцсетях». Далее я спросила А в каких соц.сетях Вы прочитали о позиции Главы? Попросила дать ссылку, на что у автора нашлось сто причин, чтобы отвертеться от неудобных вопросов – и что он находится на лечении, компьютера нет, да с телефона нет выхода в ВК и ФБ. Попросила вспомнить где именно это было в ВК или ФБ и на чьей странице, а в ответ тишина… Но никаких страниц в соц.сетях, к слову, у Главы поселения нет, так что врёте, господин хороший, статью Вы изложили со слов заинтересованных лиц, не потрудившись изучить вопрос. А как же ст.51 ФЗ «О средствах массовой информации» - Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений? Нехорошо врать-то!
ГТРК «Калуга» https://gtrk-kaluga.ru/news/obschestvo/news-36854 сюжет от 06.09.2022г. «Жители Товаркова пожаловались на свалки и отсутствие горячей воды». Жители пожаловались. Так почему редакция вместо того, чтобы выяснить причины и следствия, огульно пускается в обвинения действующей местной власти? И почему обрезано интервью Главы поселения Колоколовой Л.М.? Может, потому, что она говорит неудобные вещи для учредителя ГТРК «Калуга»?. Из сюжета - « В поселковой администрации во всем винят подрядчиков. Для главы Товаркова Людмилы Колоколовой это очевидный факт. Его она не оспаривает, но считает, что в целом работа поселковой управы по мусору ведется в полном объеме. Правда пока в претензионной форме», а в какой форме, по мнению ГТРК Калуга должна вестись работа Поселковой Управой? Поинтересуйтесь в Министерстве ЖКХ, что в данном случае должна предпринимать администрация муниципалитета. В соседнем поселении Министерство ЖКХ и строительства а также администрация района признают свою вину за несвоевременную уборку мусора и приносят извинения , https://vk.com/polzav40?w=wall-150237330_14191 https://vk.com/polzav40?w=wall-150237330_15938 а ГТРК «Калуга» почему-то причиной несвоевременного вывоза мусора в Товарково называет местную власть. А почему бы ГТРК «Калуга» не провести журналистское расследование и не выяснить, почему к торгам по вывозу мусора был допущен подрядчик, у которого не имелось необходимого количества техники? Нет ли конфликта интересов при заключении контрактов, учитывая, что владельцем фирмы-подрядчика ООО "СТ-ЛЕГИОН является депутат Законодательного Собрания Калужской области? Но нет, ГТРК «Калуга» не интересует суть проблемы.
«Калужский перекрёсток» https://www.kp40.ru/news/society/93569/ «Комсомольская правда. Калуга» https://www.kaluga.kp.ru/daily/27441/4644187/ статья от 07.09.2022г. «Сделали из Товарково помойку, или Как «Первый завод» обратился за защитой к прокурору Калужской области» в Калужском перекрёсте автор «Анатолий Яковлев» в Комсомолке автор не указан)
Автор сообщает – «Местная власть во главе с Колоколовой надежды не оправдала. После многочисленных письменных, телефонных к вам обращений, опять пользуемся социальными сетями, - написал один из местных жителей. - Оговорюсь сразу: обращение к вам, а не к импресарио Перминовой. Пора уже действующего от вашего имени организатора зрелищных мероприятий поменять. И не надо парировать, бардак во всем районе. Мы жители Товарково, и интересует нас вывоз мусора из нашего поселка». «Анатолий Яковлев», при этом «забыл» указать автора, а текст взят отсюда https://vk.com/lt_blr?w=wall-28609779_139724 написал его и распространил по группам енот по имени Пётр Кузин (сначала был Кузькин), без указания места жительства. Так с чего Вы, «Анатолий Яковлев» взяли, что этот енот местный житель, а не…скажем, Антон Ерёмин, житель Москвы, развернувший в соц.сетях бурную деятельность по созданию положительного имиджа Первого завода ? Кстати, в социальной сети ВКонтакте газеты kp.40 почему-то отключены комментарии под данной новостью, видимо, редакция не желает знать мнение читателей. А ещё интересно, какое отношение неудовлетворительная работа подрядчика по вывозу мусора имеет к обращению Первого завода за защитой к прокурору? Какая тут связь? Автору необходимо ознакомиться со значением союза ИЛИ и правильно его употреблять https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/73370 либо придумывать другое, более подходящее по смыслу название. Просто поражает безграмотность современных прессо-писак.
«Калужский перекрёсток» https://www.kp40.ru/news/perekrestok/93013/ статья от 16.08.2022г. «Бюрократия в грязном виде, или Как можно оставить Калужскую область без миллиардов рублей и сотен рабочих мест» автор Владимир Кравчук. Цитата – «Обеспокоенность местных жителей в подобных ситуациях понятна и очевидна. Правда, зачастую волнения среди населения подогревают заинтересованные люди. Ведь страшилок наговорить можно много, а вот рассказать о реальном состоянии дел и плюсах от появления нового производства часто «случайно» забывают». Далее Владимир Кравчук приводит слова ген.директора завода с заверениями – «Все это гарантирует абсолютную безопасность здоровья для жителей близлежащего поселка Товарково, которая обусловлена точным и четким соблюдением заводом всех нормативных стандартов». Владимир Кравчук, что ж вы кидаетесь из крайности в крайность – не известно кем наговорённым (и наговорённым ли? И кем? И где? И о чём?) страшилкам противопоставляете обещания заинтересованного лица? А почему бы для объективности не заглянуть в официальные источники, да не ознакомиться с информацией о нарушениях Первым заводом законодательства? См. раздел Данные из ФГИС «Единый реестр проверок» от 06.09.2022 по ИНН 7701879760: и Арбитраж (109 шт.): на сайте https://www.list-org.com/company/6178514 О каких гарантиях вещал Вам представитель администрации ООО Первый завод?
«Аргументы и факты. Калуга» https://kaluga.aif.ru/society/boy_s_chinovnikami_zavod_boretsya_za_pravo_sozdat_rabochie_mesta_v_tovarkovo статья от 31.08.2022г. «Бой с чиновниками. Завод борется за право создать рабочие места в Товарково. Автор не указан. Статья размещена на правах рекламы (!)
Издание, не ссылаясь на источники, убеждает читателей - «Предваряя всяческие инсинуации по поводу «они там всё вокруг отравляют своей нефтью», отметим, что сегодня какая -нибудь частная гаражная автомастерская сливает в землю гораздо больше отравы, пользуясь своей незаметностью. Экологическую составляющую работы «Первого Завода» невозможно скрыть — слишком жёсткие требования к подобным производствам». Там же – «На территории посёлка Товарково было запланировано строительство нового комплекса приёма сырья и отгрузки нефтепродуктов. Заметим, не основных цехов, а по сути вспомогательных объектов» - как-то несолидно такому известному изданию кидаться такими серьёзными утверждениями, с чего вы, господа взяли, что строительство нового завода подразумевает только строительство вспомогательных объектов? Попробуйте ознакомиться с проектной документацией – п.2.3. Материалов ОВОС Цель строительства - Целевыми продуктами комбинированной установки производства высокооктановых бензинов являются бензин АИ-92, риформат и изомеризат. В качестве побочных продуктов будет производиться СУГ, кислый СУГ, кислая вода, углеводородный газ. Основной целью установки производства серной кислоты (УПСК) является переработка отходящих газов, содержащих сероводород и другие соединения серы. Основной целью намечаемой деятельности ООО «ПЕРВЫЙ ЗАВОД» - Заказчика намечаемой хозяйственной деятельности - является производство бензинов и его компонентов: риформата, изомеризата. При производстве бензина в качестве побочного продукта получают серную кислоту. https://admkondrovo.ru/administration/struktura/otdel_zhkh_blagoustroystva_i_ekologii/obschestvennye_obsuzhdeniya/kompleks/materialy_obschestvennyh_obsuzhdeniy/ .
«Две экспертизы, государственная и негосударственная, проведённые в 2022 году, дали одинаковые заключения — строить и расширять производство можно, вреда природе эти производства не принесут» - так и хочется спросить у авторов – а вы видели эти заключения? Опубликуйте.
«Чиновники занялись любимым делом бюрократов — бумажным крючкотворством. Только одни возражения потянули на 60 страниц текста. Обобщив всю эту «писанину», можно сделать вывод — претензии сводятся лишь к неким «неполным комплектам документов». – а авторы видели эти возражения? Они, как вы изволили выразиться, «потянули» на 6 страниц, а не 60, и это не писанина, а возражения на исковое заявление Первого завода, в котором подробно изложены основания отказа.
Непрофессионализм, перевирание фактов, навязывание определённого мнения, наглое враньё - всё это демонстрирует неуважение СМИ к читателям, явное лоббирование интересов известного завода налицо, о требованиях ФЗ «О средствах массовой информации» авторы, видимо, не слышали.
Но возмущает даже не стиль подачи информации, не голословность безапелляционных утверждений, а то обстоятельство, что ни одно СМИ (!) не посчитало нужным встретиться с местной властью п.Товарково и выслушать их точку зрения по освещаемым вопросам, что говорит о том, что не было цели выяснить суть проблем, установить истину, цель была представить информацию в нужном свете.
Давайте же поинтересуемся, кто заказывает музыку - кто является организатором развернувшейся информационной войны, кто является работодателем указанных изданий, а, стало быть, и инициатором формирования нужного общественного мнения. Для удобства я составила таблицу. Все данные взяты из открытых источников -https://pre.admoblkaluga.ru/sub/min_communications/smi/oblast_smi/ https://www.list-org.com/ https://gtrk-kaluga.ru/about/istoriya и на сайтах указанных СМИ.